Вторая Припять: как советский город-сад превратился в город-призрак

Спасибо, ТС, обожаю такие темы! К сожалению много таких призраков и в России, на меня особо тяжелое впечатление Кадыкчан (в переводе с эвенкского языка - "Долина смерти") произвел по фоткам, может как-нибудь тоже пост запилю

После взрыва на шахте тоже поселок в призрак превратился

Цитата (conung @ 10.01.2017 - 22:14)

Теперь капитализм.. не нравиться..пиздуй куда хочешь.. весь мир у твоих ног..Свобода..

Мобильность населения - почему на территории бывшего СССР это явление отсутствует как класс? Да, крах СССР повлек за собой прекращение финансирования и функционирования многих моногородов. Экономические потрясения такого масштаба - большая беда и шок для населения. Но почему нельзя собраться и переехать? Как нелюбимые нами пендосы в великую депрессию - собирали скарб в развалюху-"железную Лиззи" - и ехали сами туда, где есть жизнь, работа, движуха. У них и теперь переехать из штата в штат за новой должностью - да запросто! А у нас потомки гордых кочевников будут цепляться до последнего за руины умирающего поселка - "да я же здесь выыырос!..." Сетовать на обстоятельства, нерасчётливость СССР, продажность горбачева-ельцына можно сколько угодно. Но относительно обывателя, всё это - внешние обстоятельства непреодолимой силы, тот же ураган. Почему наши люди не переселяются от этого "урагана" в более приспособленные для житья места, где есть жилье, работа и перспективы? Дорого или отсутствует вообще съемное жильё? Работы нет нигде из мест, куда можно было бы доехать? Кто мог - уехал, остались доживать одни старики? Да вроде нет, судя по тексту...

Т.С, ты как-тсам себе противоречишь. При СССР город строился, вводились новые предприятия. (Это в ненужном-то городе). Водохранилище, пусть и небольшое, тоже не из воздуха взялось. В 90-е всё это херится, а коммунисты виноваты. По нежданчику так...

пох на чурок

Цитата (Renya @ 10.01.2017 - 20:35)

Побратим Детроита

Да таких "побратимов"... немало... У нас на севере есть Хальмер-Ю... Также Воркутинские шахтные посёлки (некоторые были как города)...
Недавно смотрел фильм постапокалиптический .... Всё думал, что за город такой ахуенный... и как чел любознательный полез гуглить.. Оказалось бриты снимали свою нацию Z - в Припяти. Очень колоритно.

Вот и получается, что такие-города призраки весьма не дурны для съёмок а-ля армагедон.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 11 янв. 2017 г. в 03:23

Цитата (AlexLiNk @ 11.01.2017 - 02:38)

Мобильность населения - почему на территории бывшего СССР это явление отсутствует как класс?

Потому что приобрести жилье это население в ближайшие 2 поколения не сможет.

А я родился в этом городе. Был последний раз там в далеком 2002 году....

Цитата

Но судьба Аркалыка в очередной раз продемонстрировала, что успешный город как автономная единица не может возникнуть просто по чьей-то прихоти. У его существования должна быть мощная и, самое главное, стабильная экономическая основа, тем более когда речь идет о достаточно экстремальной окружающей среде.

Да ты чо? Так-то была стабильная до Мишани Меченого экономическая основа - проклятый тоталитарный СССР. А кончился долбаный совок, свалили из гордых казахских степей поганые русские и немецкие оккупанты - пиздец и городишку пришел. Все, как в старые-добрые времена будет - "степь да степь кругом"

Цитата

А ведь необязательно было строить огромный город ради добычи бокситов. Построили бы мини-поселок, с общежитиями, гостиницей, универсамом и кинотеатром. Этого было бы достаточно. Люди бы работали вахтовым методом по полгода. Зато кучу денег бы сэкономили.

Прикинь, эти идиоты (советские оккупанты) хотели не только бокситы копать, а еще и "диверсифицировать производство, избавлять Аркалык от статуса моногорода"! Совсем ума нет: можно же просто все бокситы выкопать, оставить дыру в земной коре и свалить дальше, на новое место!

На самом деле проблема в том, что конкретно бокситов СССР крайне не хватало: они залегают в основном во всяких жопах мира, типа Суринама и Гвинеи - месторождения приурочены к так называемым латеритным корам, образующимся в результате длительного выветривания алюмосиликатных пород в условиях жаркого влажного климата. А в СССР зон с таким климатом было крайне немного.

Алюминий, в свою очередь, - ресурс стратегический. Поэтому город и строили с долгим прицелом: сначала обработать по максимуму разведанные запасы, потом - разведаются новые + откроются способы извлечения металла из шлама. Тут поселком не обойдёшься!

Это сообщение отредактировал upir - 11 янв. 2017 г. в 05:35

У меня родственники там жили. Уехали оттуда потому, что русских стали притеснять, на рабочие места сажали казахов, а русских увольняли, даже не смотря на то, что казах в своей будущей работе ничего не понимал. Морально так же стали унижать. Про криминал и так понятно. В итоге свою большую квартиру обменяли на старенький камаз и на нем уехали в Россию.

Ельцинцентр...

Цитата

Мобильность населения - почему на территории бывшего СССР это явление отсутствует как класс? Да, крах СССР повлек за собой прекращение финансирования и функционирования многих моногородов. Экономические потрясения такого масштаба - большая беда и шок для населения. Но почему нельзя собраться и переехать? Как нелюбимые нами пендосы в великую депрессию - собирали скарб в развалюху-"железную Лиззи" - и ехали сами туда, где есть жизнь, работа, движуха. У них и теперь переехать из штата в штат за новой должностью - да запросто! А у нас потомки гордых кочевников будут цепляться до последнего за руины умирающего поселка - "да я же здесь выыырос!..." Сетовать на обстоятельства, нерасчётливость СССР, продажность горбачева-ельцына можно сколько угодно. Но относительно обывателя, всё это - внешние обстоятельства непреодолимой силы, тот же ураган. Почему наши люди не переселяются от этого "урагана" в более приспособленные для житья места, где есть жилье, работа и перспективы? Дорого или отсутствует вообще съемное жильё? Работы нет нигде из мест, куда можно было бы доехать? Кто мог - уехал, остались доживать одни старики? Да вроде нет, судя по тексту...

Чушь, говоря твоими словами вся страна должна жить в Москве, а пендосы не показатель они вообще народ перекати поле

Автору поста. Самая первая фотка и под номером 13,14 Это город Лисаковск где я родился. К Аркалыку вообще отношения не имеет.

Если бы Советский Союз не рухнул, всё было бы путём, кого надо расселили бы куда надо, перепрофилировали. Как мы можем видеть только Союз был способен на масштабные человеческие проекты с заделом на будущее.

Это сообщение отредактировал gorlopan - 11 янв. 2017 г. в 07:36

Город детства, жил там до 1987 года. страшно смотреть что стало.

Цитата (agafonoff @ 10.01.2017 - 21:54)

Говорят,с Учкудуком из песни в Узбекистане-та же проблема.Но винить Советское правительство в том,что всё накрылось медным казаном неправильно. Не палаточный лагерь оставили,целый город!С налаженной инфраструктурой.Когда казахи стали полноправными хозяевами,не смогли правильно использовать то что имели.Причем тут СССР?

Нет, тут у узбеков нормально - на золоте сидят. Такое никто не забросит. А вот другие моногорода - та же картина страшная. Ангрен, Дукент, Красногорск практически один в один с Аркалыком. В Таджикистане - Табошар.
Жаль трудов целых поколений.

Был я там в Августе 2012-го.
Одна из самых трэшевых поездочек за 11 лет путешествий.

Был там недавно, по работе ( от нас 500 км). Комбинат работает, снег от руды розового цвета, и воробьи все крашенные). Призывался с Аркалыка в 93г, в те времена по городку было опасно ходить, можно было и не дойти.

Цитата (Саид @ 10.01.2017 - 20:22)

Мне показалось или там дороги лучше чем в 90% городов в России?

по ним никто не ездит

Цитата (opasnyeludi @ 11.01.2017 - 00:06)

В советское время сюда приезжали по зову комсомола или партии, за длинным рублем или в порыве трудового энтузиазма. В наступившие совершенно иные рыночные времена единственной силой, которая могла бы заставить человека жить в некомфортных для себя условиях, остались лишь деньги.

Во все времена движущей силой таких переселений были: либо угроза смерти, либо солидный профит.
С Казахтанскими проектами таже фигня: силком были наверное только бойцы ВСО, их никогда особо не спарашивали, и даже не говорили куда пошлют.
Остальной народ ехал добровольно и с песнями. Ключик к любому подобрать можно. Васе из УстьПиздюйска пообещали квартиру по-приезду, Мане из ХуевоКукуево наобещали женихов много, и всех образованых.. Третьему наобещали полки магазинов как в Москве, снабжение-то не из райцентра..
Профит кончился, люди съебнули с голого места.. И как правильно заметили в предыдущих коментах, первыми съебнули экономически активные (читай умные, молодые) жители. Коренное население с лозунгами "Русские убирайтесь домой" этому помогли. Ускорения поддали так сказать.

Тут проскальзывали идеи "надо было сделать город вахтовиков, дешевле -бы вышло".
Нет, не дешевле. За 30 лет проще и дешевле работников расселить, чем вахтовый поселок содержать. Как минимум, городок самообеспечивал себя по обслуживанию, обучению, соцподдержке и прочее.

Кароче, Аркалык не Сочи! Старая поговорка... На самом деле очень жалко город, старый город со всеми мертвыми сейчас микрорайонами. Сам до 2000 го в девятом микраже жил. Что вам сказать комрады? В 90- е там был коммунальный пиздец. В школу со своими свечами ходили, сидели в холодных классах при 10 градусах тепла. В многоэтажках такая же история, кто порукастее был ставили буржуйки. Вода по два-три часа в день, и ту с водокачки нужно было флягами таскать, потому как не каждый день такое счастье. Газ в окраинных микрорайонах был только в зажигалках. Года с 97-98 когда начался отток в основном русских (немцы еще раньше свалили), в город поползли мамбеты. Это жители окрестных сел и аулов, в большинстве живущие еще в семнадцатом веке. К таким соседям даже казахи не питали большой любовью. Обычным делом стало, что старая апашка во дворе девятиэтажки кочегарила самовар и чтото кашеварила в казане...
Было много всякого дерьма и отношение к русским тоже накалялось...
Но было и другое. Бескрайняя степь, вся в цветущих тюльпанах; розовый снег, подарок от бокситных рудников; самые сладкие арбузы с Тургайской бахчи! Там было мое счастливое детство!
Сейчас там вся жизнь стянулась в центр города и в район чс "Камыши", одноклассник остался там, рассказывал. Так что, не такой уж он и призрак.

Цитата (MiKra @ 11.01.2017 - 06:12)

Цитата Мобильность населения - почему на территории бывшего СССР это явление отсутствует как класс? Да, крах СССР повлек за собой прекращение финансирования и функционирования многих моногородов. Экономические потрясения такого масштаба - большая беда и шок для населения. Но почему нельзя собраться и переехать? Как нелюбимые нами пендосы в великую депрессию - собирали скарб в развалюху-"железную Лиззи" - и ехали сами туда, где есть жизнь, работа, движуха. У них и теперь переехать из штата в штат за новой должностью - да запросто! А у нас потомки гордых кочевников будут цепляться до последнего за руины умирающего поселка - "да я же здесь выыырос!..." Сетовать на обстоятельства, нерасчётливость СССР, продажность горбачева-ельцына можно сколько угодно. Но относительно обывателя, всё это - внешние обстоятельства непреодолимой силы, тот же ураган. Почему наши люди не переселяются от этого "урагана" в более приспособленные для житья места, где есть жилье, работа и перспективы? Дорого или отсутствует вообще съемное жильё? Работы нет нигде из мест, куда можно было бы доехать? Кто мог - уехал, остались доживать одни старики? Да вроде нет, судя по тексту... Чушь, говоря твоими словами вся страна должна жить в Москве, а пендосы не показатель они вообще народ перекати поле

При чем тут Москва, речь вообще о Казахстане. Да даже если примерять ситуацию на российские аналоги, то и тогда совсем не обязательно всем в Москву. Но перемещаться из умирающих поселков в областные центры - почему бы и нет? Другое дело, что в этих посёлках у народа остаётся полученное при советской власти бесплатное жилье (платишь только коммуналку), а на новом месте придется снимать, а работа предлагается не такая высокооплачиваемая, чтобы позволить себе и жить, и снимать - ситуация патовая. И что самое печальное - проблема эта системная.

Цитата (karamamburu @ 10.01.2017 - 20:40)

Построили город, разработали рудник - всё равно не правы: неправильно построили и рудник уже кончается. А за 25 лет новая власть что для этого города сделала? А так ДА жалко город, людей у Нас таких мест тоже хватает

Ну да и хрен бы с ним с рудником. Написано же: развивали попутно текстильную промышленность, авиамоторную, радиодетали. К окончанию рудника там ещё кучу всего успели бы настроить.
Горбатый предатель, как этого мудака только не повесили. И главное, у него хватает наглости ещё интервью какие-то давать, советовать что-то.

Цитата (gorlopan @ 11.01.2017 - 11:35)

Если бы Советский Союз не рухнул, всё было бы путём, кого надо расселили бы куда надо, перепрофилировали. Как мы можем видеть только Союз был способен на масштабные человеческие проекты с заделом на будущее.

Вряд-ли.. Город создан для рудника, вокруг рудника.
Людского резерва в округе нет, и создание нового производства потянет за собой затраты на расселение новых работников и семей.
В первоначальном создании города повлияло "20% всей добычи бокситов СССР", глупо ждать следующего чуда от природы.

Цитата (sergey57949 @ 10.01.2017 - 22:36)

Ну да просчитались. Самим не смешно? Русских оттуда гнали в 90е, либо уезжай либо тебе хана и квартиры за копейки забирали. А сами то работать не хотели, вот и напаролись. Многих с Казахстана знаю. Все разворовали, что можно на металл сдали. И ведь сами виноваты. Сейчас конечно восстанавливают и тех кого гнали опять на работу зовут ибо специалистов то оказывается нету.

У нас с поселка уехали в РФ, провожали всем поселком, дом продали довольно дорого, приехали они в Волжск, а там на местном ТВ их показывают, типа жить не давали, гнали, чуть ли не били каждый день, блин вот тогда было обидно, я с их сыном дружил сколько лет, а они что бы получить статус беженца, обосрали всех(((((. Вот так то не всё однозначно.