Рейтинг самых сильных армий мира в 2017 г.

Цитата (san159 @ 27.02.2017 - 22:52)

Десантирование диванных войск началось

Это как письками меряться - у кого больше тот лучше
Размер конечно имеет значение но тогда почему мелких китайцев так много...

господа, вы пропустили главное. по таблице у руины армия сильней иранской,а танков больше чем у индии.так что не польше дрожать надо.

У Америки нету врагов от которых границы охранять. А в войсках почти полтора миллиона.

Цитата (OSNAZ @ 28.02.2017 - 00:23)

Цитата (Milker @ 28.02.2017 - 00:00) Цитата (Gadenush @ 27.02.2017 - 22:46) Странные какие-то, поставили на 1 место армию, которая никогда ни с кем кроме бабуинов не воевала, а что бы расхуячить всё в хлам и вернуть в прошлый век достаточно ёбнуть по паре точек на 2-х побережьях. эта армия раскатала бабуинов в пух и прах,бабуинов которые за сорок лет до этого оставили Россию без флота Угу, четыре года эти бабуины пиздили эту армию на никому не нужных островах в Тихом океане. И если бы Красная Армия не подтянулась бы, "верная союзническому долгу", ещё бы лет пять опиздюливались бы. Правда, ядрёные бомбы , вероятно, изменили бы расстановку сил, но на равных воевать-хер его знает.

Это все голая демагогия на счет бабуинов...На самом деле победа США была предопределена.Слишком большая разница была в ресурсах.Кроме того у США в отличие от Японии не стояли возле границ армии враждебных государств.
Мало того, США Японию без атомных бомб и без помощи СССР все равно расхерачили бы.Ну на месяц-два максимум задержались бы.Но победили бы.

Цитата (RavilUFA @ 27.02.2017 - 23:30)

Численность немецких вооруженных сил – 186 500 человек

Цитата (RavilUFA @ 27.02.2017 - 23:33)

Численность британских вооруженных сил – 188 000 военных – это самая маленькая армия в рейтинге

Как же это?

Южнокорейские водолазы. Они в так в ластах и идут на параде.

Рейтинг самых дорогих, скорее) Кто сильнее - особо никто не проверял)

И да, нет Систем ПВО, хотя есть самолеты. Нет систем РЭБ. Все это явно не в нашу пользу..

На самом деле хороший рейтинг - доля на мировом рынке вооружений. Мы там тоже на 2 месте, но Американское оружие - существенно дороже.


А, да, британцев, по тоннажу мерить, тоже порадовало - баржи напихать и норм)

Это сообщение отредактировал Amok555 - 28 фев. 2017 г. в 01:01

Цитата (Gadenush @ 28.02.2017 - 00:39)

Цитата (OSNAZ @ 28.02.2017 - 00:26) Читал где то точку зрения, что как только США прекратят помощь и поддержку Израиля-его арабы сомнут за три дня. Уж больно территория у них маленькая. Ну евреи конечно всем соседям насрали. Моментально в море скинут, не помогут ни танки ни ядерные ракеты, только страх перед США тот же Египет сдерживает.

Вот только, во всех арабо-израильских войнах, США выступали в качестве силы сдерживания Израиля. Все войны заканчивались по одному и тому же сценарию. Как только израильтяне собирались стирать с карты Каир или Дамаск, нарисовывались амеры. Давали много ништяков, грозили страшными карами, но уговаривали израильтян прекратить военные действия

Цитата (Milker @ 28.02.2017 - 00:00)

Цитата (Gadenush @ 27.02.2017 - 22:46) Странные какие-то, поставили на 1 место армию, которая никогда ни с кем кроме бабуинов не воевала, а что бы расхуячить всё в хлам и вернуть в прошлый век достаточно ёбнуть по паре точек на 2-х побережьях. эта армия раскатала бабуинов в пух и прах,бабуинов которые за сорок лет до этого оставили Россию без флота Еще несколько лет мрогоходовочек и ебнуть по пьбережью не получиться,ебнут на старте и все..пшик когда на первом месте будет китайская армия ты будешь прьдавать недра своей родины за юани А пока продай нефть за зеленую бумагу и купи китайский телефон,а маржа..уйдет на побережье

Это кто там нас оставип без флота, придурок? А ёбнуть по всяким побережьям при желании всегда получится (с АПЛ, например).. А насчёт юаней.. У нас по крайней мере есть, чем торговать, а у вас, щеневмерликов, ничего предложить, разве что свою жопу, но её вряд ли купят..

Цитата (Микрашкин @ 27.02.2017 - 23:42)

Я так и знал))) США! А че Сирию 4 года брали?

И 50 лет бы еще брали - бабло то пилить надо!

Цитата (vaisman @ 27.02.2017 - 23:53)

А почему диванная армия не попала в этот список? Она первая как по численности, так и по военному бюджету (попробуйте просто так такую прорву накормить и напоить), полностью профессиональна и лучше всех оснащена.

Это неконвенционное оружие Страшная хуйня, нах

Была пара-тройка таких. все рейтинги армий составляли.. планы всякие строили. Ни один план правда нев ыдержал столкновения.

Цитата (Amok555 @ 28.02.2017 - 01:00)

На самом деле хороший рейтинг - доля на мировом рынке вооружений. Мы там тоже на 2 месте, но Американское оружие - существенно дороже.

А наше - "существенно бесплатно" раздается половине пользователей.
За кредиты, которые через 10-20-30 лет "прощают"

А на халяву, как всем известно, и уксус сладкий.

тоже, в общем, фиговый критерий.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 28 фев. 2017 г. в 01:08

Цитата (Andry71 @ 27.02.2017 - 23:45)

Кто первый нанесёт массированный ядерный или атомный удар, тот и окажется сильнее. И пох сколько там миллионов военнослужащих....

Это вот вообще не факт.
У нас есть куда идти, всегда можно уйти в леса, уехать в деревню и вообще съебаться из зоны поражения.
Удар по той же Калифорнии и миллионы американцев идут дохнуть в пустыню стройными рядами, гуманитарная катастрофа, воды нет, побережья нет, есть только пустыня и палящее солнце.
Или удар по Нью-Йорку и про экономическую америку можно забыть навсегда.

Цитата (Навсеплевать @ 28.02.2017 - 00:55)

Цитата (OSNAZ @ 28.02.2017 - 00:23) Цитата (Milker @ 28.02.2017 - 00:00) Цитата (Gadenush @ 27.02.2017 - 22:46) Странные какие-то, поставили на 1 место армию, которая никогда ни с кем кроме бабуинов не воевала, а что бы расхуячить всё в хлам и вернуть в прошлый век достаточно ёбнуть по паре точек на 2-х побережьях. эта армия раскатала бабуинов в пух и прах,бабуинов которые за сорок лет до этого оставили Россию без флота Угу, четыре года эти бабуины пиздили эту армию на никому не нужных островах в Тихом океане. И если бы Красная Армия не подтянулась бы, "верная союзническому долгу", ещё бы лет пять опиздюливались бы. Правда, ядрёные бомбы , вероятно, изменили бы расстановку сил, но на равных воевать-хер его знает. Это все голая демагогия на счет бабуинов...На самом деле победа США была предопределена.Слишком большая разница была в ресурсах.Кроме того у США в отличие от Японии не стояли возле границ армии враждебных государств. Мало того, США Японию без атомных бомб и без помощи СССР все равно расхерачили бы.Ну на месяц-два максимум задержались бы.Но победили бы.

ты это моему деду расскажи. который из пулемета херачил квантунскую армию япов в манчжурии.
Зы. Хуярьте шпалы))) мне на ваши японские шпалы рельсы не класть) только хуй)

Это сообщение отредактировал King1982 - 28 фев. 2017 г. в 01:28

Гримуар

Цитата

Это кто там нас оставип без флота, придурок?

Японцы в 1904-1905 нам таки наваляли. Сказать, что прямо вот "лишили флота" - несколько преувеличение, но наваляли нам тогда японцы знатно.

Цитата (Gadenush @ 28.02.2017 - 01:09)

Цитата (Andry71 @ 27.02.2017 - 23:45) Кто первый нанесёт массированный ядерный или атомный удар, тот и окажется сильнее. И пох сколько там миллионов военнослужащих.... Это вот вообще не факт. У нас есть куда идти, всегда можно уйти в леса, уехать в деревню и вообще съебаться из зоны поражения. Удар по той же Калифорнии и миллионы американцев идут дохнуть в пустыню стройными рядами, гуманитарная катастрофа, воды нет, побережья нет, есть только пустыня и палящее солнце. Или удар по Нью-Йорку и про экономическую америку можно забыть навсегда.

Ну, в лесу, ты тоже будешь выживать на уровне троглодита И не факт, где будет выжить легче. В лесу, при -30, или в прериях, при +30

Цитата (vaisman @ 28.02.2017 - 01:10)

Гримуар Цитата Это кто там нас оставип без флота, придурок? Японцы в 1904-1905 нам таки наваляли. Сказать, что прямо вот "лишили флота" - несколько преувеличение, но наваляли нам тогда японцы знатно.

да, наваляли. пизды отхватили знатных мы тогда. НО и цели не было бросать все ресурсы страны на япов. цель была - выебнуться, чего хотели - то и получили. как гопник в чужом подъезде. Но практика показала чуть позже совсем другое-курилы до сих пор взад просят.

Цитата (elegaz @ 28.02.2017 - 01:14)

Цитата (Gadenush @ 28.02.2017 - 01:09) Цитата (Andry71 @ 27.02.2017 - 23:45) Кто первый нанесёт массированный ядерный или атомный удар, тот и окажется сильнее. И пох сколько там миллионов военнослужащих.... Это вот вообще не факт. У нас есть куда идти, всегда можно уйти в леса, уехать в деревню и вообще съебаться из зоны поражения. Удар по той же Калифорнии и миллионы американцев идут дохнуть в пустыню стройными рядами, гуманитарная катастрофа, воды нет, побережья нет, есть только пустыня и палящее солнце. Или удар по Нью-Йорку и про экономическую америку можно забыть навсегда. Ну, в лесу, ты тоже будешь выживать на уровне троглодита И не факт, где будет выжить легче. В лесу, при -30, или в прериях, при +30

в прериях +30 зимой? географию плохо учили?

Цитата

Тююю та це брехня ...самой лучшей армии мира и планеты не представлено ...

А дэжэ Гейкраина - це гейропа!!!???

Цитата (Gadenush @ 28.02.2017 - 01:09)

Цитата (Andry71 @ 27.02.2017 - 23:45) Кто первый нанесёт массированный ядерный или атомный удар, тот и окажется сильнее. И пох сколько там миллионов военнослужащих.... Это вот вообще не факт. У нас есть куда идти, всегда можно уйти в леса, уехать в деревню и вообще съебаться из зоны поражения. Удар по той же Калифорнии и миллионы американцев идут дохнуть в пустыню стройными рядами, гуманитарная катастрофа, воды нет, побережья нет, есть только пустыня и палящее солнце. Или удар по Нью-Йорку и про экономическую америку можно забыть навсегда.

Население РФ живет более концентрированно, чем в США.

Четверть населения - Москва + Питер, и их ближайшие пригороды.
Еще четверть - остальные миллионники с окрестностями.

Причем население городов РФ сконцентированно на малой площади в муравейниках многоэтажек (самый большой мегаполис Москва - фактически имеет размер 30х30 км, всего), а в США размазано в десятках километров одноэтажных пригородов-субурбанов.

От так от.

А где величайшие армии Прибалтики???? У них даже самолётики есть.... ну не взлетают? И чё? Ну есть же!!! А так могут шпротами зашвырять!!!

Цитата (Caduceus @ 28.02.2017 - 00:34)

Ну так че вторая армия в мире топчется второй год в Сирии? И ракеты, и флот, и авиация, а бармалеев с ржавыми АК никак не победят.

Ну как же, если верить реляциям в СМИ, то одних штабов игиловских разбомбили больше, чем есть людей в этом самом игиле.

Без географии все сравнения некорректны.
Например перебросить 100 000 человек через океан - еще та задачка.
Подготовка займет месяцы, а то и годы.
Это кажется только - раз и начали войну.
Нифига - сначала создали базы, наладили логистику (обозы мать их), договорились с аборигенами (чтобы в спину не стреляли). Потом скрытый период переброски. Нельзя взять и направить такое количество войск скопом - они будут уязвимы и это заметно. Составить планы и нарисовать карты, провести разведку. Окопаться, на случай неожиданностей.

При этом надо учитывать доктрину свою и противника.
Нельзя раскрутить промышленность на 100% и за короткий срок поставить ее на военные рельсы (за исключением блиц-крига, когда расчет на мгновенный захват противника).
У нас например - глубокоэшелонированная оборона. Несколько колец ПВО и прочая. У них - ничего, только союзники сосущие бабло, но не сильно желающие воевать.

Мы к ним не собираемся, поэтому средства доставки расчитаны на местное применение. Мы уже "окопались" и подвезли патроны. Им - нужно все привезти.

Пи этом нужно либо создавать долговременные базы хранения - тогда это годы (десятилетия) либо временные, тогда все Ваши планы как на ладони. Если Вы завозите Абрамсы в большом количестве, снаряды к ним транспортами, а гаражей для них не предусмотрено, а снаряды складируются на землю - значит война скоро. Долго снаряд на земле не пролежит.

Короче к чему это я - да к тому, что и мы к ним не сунемся по тем же причинам.
А так ядерное сдерживание наше все.

В их планы входило создание "огненной дуги" вокруг России - пылающий Кавказ, воинственные республики азии, русофобская Прибалтика, хитрая Турция, ну и на сладенькое - майдан в украине. Параллельно пытались через негосударственные фонды "Сибирскую" республику создать. Сырьевой базой запада и гарантом финансовых потерь России при этом являлись-бы марионеточные правительства Ливии, Сирии, Саудовской Аравии.
Единственное чего еще не хватало - переворота в Иране.
ИГИЛ создан для маскировки скрытого наступления.

План был практически реализован. Немного не хватило.
Но опасность очень велика.

Проблема в том, что раскрученную военную машину как асфальтоукладочный каток идущий с горы - трудно остановить. Ружье заряжено, патроны куплены. Взращено поколение готовых на убой.
Идет милитаризация всех армий (не только нашей).
Ружье заряжено. Если его разрядить - будет очень много вопросов.

Мотивация - она присутствует у тех на кого напали и у фанатиков.
Фанатиков немного, поэтому мотивация практически всегда на стороне обороняющегося.

Нас пытались обескровить (финансово) и окружить нетерпимостью со стороны соседей, поэтому политика последнего десятилетия - это парирование угроз и концентрация сил для обороны.

Цитата (vano2017 @ 27.02.2017 - 22:44)

Цитата (Honesty @ 28.02.2017 - 00:35) Смотрит какой-нить немец, или лягушатник, или пшек этот рейтинг, смотрит и видит: "Тааак, у Германии 408 танков... ну норм. У Франции - 423... тож неплохо..." И тут видит - у России - 15 000 танков! ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ, сука, танков!!! А кирпичи так и лезут, так и лезут без остановки... Из этих 15 000 - три четверти, а то и больше, на базах хранения, фактически ржавые куски металлолома. К 22.06.41 в рядах РККА числилось что-то около 12 000 танков, а у немцев что-то около 4 000. Дойти до Москвы им это не помешало.

Дед в сентябре 1942 на фронте со своей продукцией оказался. Сталинградский тракторный...