Для меня это эталон пистолета. Понятно, что многим современным он уступает, но если говорят пистолет, я думаю о 1911.
Это сообщение отредактировал DerFox73 - 21 мар. 2017 г. в 16:44
Мечта Но только чтобы шмалять в тире/на природе. Таскать его нунахрен, он огромный и тяжелый
Лёгкий и компактный. Главное - плоский, для скрытого ношения самое то. Хотя, конечно, если дрищ весом до центнера - то да ))
Всё же неудобный он для скрытного ношения (и да, дрищ до центнера! ) Летом вообще нереально, если только в халате не ходить - а так видно его, под футболкой не спрячешь, рукоятка торчит хоть в какой кобуре. И тяжёлый тоже!
Хотя, с другой стороны, 1911-й и не заявлятся как оружие для оперативной стрельбы.
1911 носится со взведённым курком и на предохранителе. Самовзвод не нужен.
Сие для боевой пружины вредно...
Читал не в одном источнике, что сказки это всё, про пружины. Якобы пружины садятся от количества циклов сжатия-разжатия, а в каком состоянии они находятся при хранении - в сжатом, или разжатом - неважно.
вот как американцы говорят про емкость магазина при замене кольта береттой - "тому кому не хватило девяти патронов, не хватит и восемнадцати". (количество патронов привожу по памяти)
я с тобой не соглашусь!так как один-два патрона не всегда(редко,но однако факт)валят оппонента!а если их от двух и больше?тут действует другое правило-чем лучше экипирован,тем...
в кого он мог попасть стреляя с полусогнутой руки?
Так учат стрелять всяких командосов и иже с ними: по два выстрела сразу; пули кладутся рядом. На сколько могу понять смысл такого удержания оружия в том, что рука недалеко от корпуса и оружие можно быстрее перенацелить.
Нет, просто, если бы на картинке была бы прямая рука, то реклама Кольта не получилась бы -Пистолет тогда за кадром Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 21 мар. 2017 г. в 17:14
в кого он мог попасть стреляя с полусогнутой руки?
Так учат стрелять всяких командосов и иже с ними: по два выстрела сразу; пули кладутся рядом. На сколько могу понять смысл такого удержания оружия в том, что рука недалеко от корпуса и оружие можно быстрее перенацелить.
все проще с вытянутой рукой, он бы в плакат не влез
в кого он мог попасть стреляя с полусогнутой руки?
Так учат стрелять всяких командосов и иже с ними: по два выстрела сразу; пули кладутся рядом. На сколько могу понять смысл такого удержания оружия в том, что рука недалеко от корпуса и оружие можно быстрее перенацелить.
пули кладутся рядом ложатся кладётся хуй PS. а так да, вещь зачётная А по картинке - хз куда он попадёт - с такой отдачей))
Это сообщение отредактировал Креолка20 - 21 мар. 2017 г. в 17:28
вот как американцы говорят про емкость магазина при замене кольта береттой - "тому кому не хватило девяти патронов, не хватит и восемнадцати". (количество патронов привожу по памяти)
я с тобой не соглашусь!так как один-два патрона не всегда(редко,но однако факт)валят оппонента!а если их от двух и больше?тут действует другое правило-чем лучше экипирован,тем...
Вообще с моей обувательской точки зрения разницы особой нет между 9мм или 45асп, и тот и этот имеют право на жизнь, в качестве оружия защиты. Другое дело армия, они не будут думать попадет или нет, ведь пистолет оружие ближнего боя, так что чем больше пуль тем больше трупов, вот и вся логика, поэтому они и перешли на 5,56. А пословица как по мне очень старая, сейчас есть куда больший выбор оружия, так что кольт теряет позиции, учитывая популярный халоу пойнт, хотя я не знаю доступен ли он гражданке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но только чтобы шмалять в тире/на природе. Таскать его нунахрен, он огромный и тяжелый 
Всё же неудобный он для скрытного ношения (и да, дрищ до центнера! 
-Пистолет тогда за кадром 
yaplakal.com