В Сирии чтобы сбить MQ-1 "Predator" "Печоре-2М" хватило одной ракеты

Цитата (наебенился @ 20.04.2017 - 10:47)

[QUOTE=Sabalak,20.04.2017 - 15:06] [QUOTE]"догонять" цели, летящие со скоростью в 1000 м/с[/QUOTE] не дохуевато?

Вообще кто-то их точно "сбил", просто на утиль списать больше половины это жирно.

Внимание вопрос: "Почему истребителям на сверхвуке запрещено стрелять из автоматических пушек?"

Цитата (staff1271 @ 20.04.2017 - 09:59)

По данным представителей российской и сирийской армии из выпущенных американцами 59 ракет цели достигли только 23. В цель не попали 36 «томагавков». Цифры довольно странные, – и на первый взгляд в них никакой закономерности. Но здесь важны детали, которые почти нигде не упоминаются. Запуск «Томагавков» американцами производился в 2 этапа: сначала было выпущено 36 ракет с эсминца «Росс». Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать.И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23! А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы. В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles». В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс». Говорят,что первый залп "уложила" "Красуха"

а можно ли ссылочку на статью этого "американского эксперта"? А то всяких "буржуйских экспертов" роспропагандисты сочиняют (потому что сами знают что их вранью все меньше людей верит)

вообще в СМИ есть полный фото- и письменный отчет по этому ракетному удару, где указано на 44 объекта, уничтоженных во время атаки (американцы утверждают что из 59 ракет, цели поразили 58 ракет). Мифы про "23 ракеты" - исключительно в исполнении роспропаганды. Может пропаганда объяснить, как 23-мя ракетами поразить 44 цели?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 20 апр. 2017 г. в 17:43

Цитата

По заявлению американских военных, к 16 марта 2009 года было потеряно 70 MQ-1/RQ-1 Predator, из них 4 были сбиты, 11 потеряны в ходе боевых действий по иным причинам и 55 были потеряны в результате отказа оборудования, ошибки пилота и по иным причинам

ну теряют они их регулярно.
На фото не видно частей ракеты, могли бы подписать что есть что

Есть вероятностьч то он как обычно пизданулся сам, такое у них бывает

Цитата (KRIWI1 @ 20.04.2017 - 17:10)

а можно ли ссылочку на статью этого "американского эксперта"? А то всяких "буржуйских экспертов" роспропагандисты сочиняют (потому что сами знают что их вранью все меньше людей верит) вообще в СМИ есть полный фото- и письменный отчет по этому ракетному удару, где указано на 44 объекта, уничтоженных во время атаки (американцы утверждают что из 59 ракет, цели поразили 58 ракет). Мифы про "23 ракеты" - исключительно в исполнении роспропаганды. Может пропаганда объяснить, как 23-мя ракетами поразить 44 цели?

Смотрите кто пришёл)))
Да это же бессмертный бот из страны картофельных джунглей
Орша тебе и за прославление оружия НАТО платят?

По сабжу, вот не думал что ты до адептов всемогущей РЭБ докапываться будешь
И вставать с ними на один уровень, нарушая законы физики и здравого смысла))

Цитата (Answer34 @ 20.04.2017 - 17:24)

Смотрите кто пришёл))) Да это же бессмертный бот из страны картофельных джунглей Орша тебе и за прославление оружия НАТО платят? По сабжу, вот не думал что ты до адептов всемогущей  РЭБ докапываться будешь И вставать с ними на один уровень, нарушая законы физики и здравого смысла))

это ты пришел, а я тут был))

причем тут "прославление оружия НАТО", то что Томагавки летают и попадают - известно еще со времен "Бури в пустыне".

а вот поклонники творчества роспропаганды меня действительно умиляют))
Это сообщение отредактировал KRIWI1 - 20 апр. 2017 г. в 17:34

Цитата (KRIWI1 @ 20.04.2017 - 17:34)

Цитата (Answer34 @ 20.04.2017 - 17:24) Смотрите кто пришёл))) Да это же бессмертный бот из страны картофельных джунглей Орша тебе и за прославление оружия НАТО платят? По сабжу, вот не думал что ты до адептов всемогущей  РЭБ докапываться будешь И вставать с ними на один уровень, нарушая законы физики и здравого смысла)) это ты пришел, а я тут был)) причем тут "прославление оружия НАТО", то что Томагавки летают и попадают - известно еще со времен "Бури в пустыне". а вот поклонники творчества роспропаганды меня действительно умиляют))

Ну да пропаганда с обоих сторон зашкаливает местами, но тебя вот лучше снабжают симками сколько уже забанено ботов твоих?

Кстати так то ты тоже пропагандон и твоя пропаганда тоже не высшего качества.

Цитата (GCoder @ 20.04.2017 - 18:10)

Опираясь на факты,пока можно только с уверенностью сказать что: 1. Новейшие системы ПРО сирийцам никак не помогли. 2. Сбитых томагавков никто не видел. 3. Радиус действия С-400 после удара уменьшился в разы.

1. Системы ПРО есть, но не новейшие, вдобавок все воздушное пространство НЕ перекрыто.
2. Не факт. Может и видели.
3. С-400 блять перехватывает топоры? Ты в своем уме?

Цитата (staff1271 @ 20.04.2017 - 09:59)

По данным представителей российской и сирийской армии из выпущенных американцами 59 ракет цели достигли только 23. В цель не попали 36 «томагавков». Цифры довольно странные, – и на первый взгляд в них никакой закономерности. Но здесь важны детали, которые почти нигде не упоминаются. Запуск «Томагавков» американцами производился в 2 этапа: сначала было выпущено 36 ракет с эсминца «Росс». Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать.И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23! А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы. В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles». В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс». Говорят,что первый залп "уложила" "Красуха"

Хватит писать чушь.
Понимаю, что хочется верить в лучшее, но наши системы не сбивали томагавки. Это горькая правда, но это правда. РЭБ тоже не смогли им помешать. Просто было далеко.
И не надо смотреть на карты и на круги от наших комплексов. Это дилетантство.
Несмотря на то, что удаленность до дивизиона С400 входила в зону поражения комплекса, необходимо учитывать, что это не те километры. Удаленность поражения комплекса рассчитывается из зоны видимости радаров, а они как ни грустно на большом удалении, видят лишь небо за кромкой горизонта. Цели над землей не видны и тут ничего не сделаешь. Физика - злая штука..
Надо просто смириться - С400 томагавков не видел и видеть не мог. Говорю как человек относившийся в свое время к прежнему комплексу С300

Что касается РЭБ. Здесь все тоже не так радужно, как хочется. Ребята за океаном далеко не дураки и в алгоритм ракет Томагавк заложена многоступенчатая система дублирования наведения, при возникновении всякого рода помех.
В наших ракетах кстати также используется подобная схема противодействия РЭБ.

Мне жаль, но насколько я знаю, существующие РЭБ не только не сбивают томагавки, но и не могут им как-либо навредить в наведении.
При этом надо учитывать, что МО РФ недавно заявило, что испытывается новое поколение РЭБ, которое якобы будет создавать крылатым ракетам реальные проблемы. Кстати заявление было сделано уже после этого инцидента..

Цитата (Pervozyrg @ 20.04.2017 - 10:32)

"Вестник Мордовии" становится передовым российским интернет-изданием А по теме - Ливии наши с-300 никак не помогли и это факт.

А там их и не было. Да, и остальные воевали кое как.

"Минское шасси".Не слишком ли большая скорость для грузовика в 60км/ч?Перед глазами просвистел:что это было?Интересн:насколько хуев тяжелее это "шасси",и Камазовское,участвующее в Дакаре?Намного надохуя?По виду,не очень.Тогда как Камаз умудряется хуярить по-бездорожью под 160км/ч?Про "тяжесть ракет" не надо.Иногда груженый грузовик быстрее хуярит,нежели пустой.Про хулителей советской техники (российской нет и,увы,нах,никогда больше не будет).Когда египет от сионистов пиздов отхватил,там тоже было советской техники вдоволь:и самолеты,и ПВО...Но "прокладки между рулем и сидушкой" были именно что египетскими,а не советскими.Как говорится,дай дураку стеклянный хуй.Зато в Югославии старенький С-125 "показал мать Кузьмы" суперсовременному стелсу.Ну так операторы были славяне,а не ослоёбы.
Это сообщение отредактировал chavotac - 20 апр. 2017 г. в 19:35

Цитата (chavotac @ 20.04.2017 - 19:34)

"Минское шасси".Не слишком ли большая скорость для грузовика в 60км/ч?Перед глазами просвистел:что это было?Интересн:насколько хуев тяжелее это "шасси",и Камазовское,участвующее в Дакаре?Намного надохуя?По виду,не очень.Тогда как Камаз умудряется хуярить по-бездорожью под 160км/ч?Про "тяжесть ракет" не надо.Иногда груженый грузовик быстрее хуярит,нежели пустой.Про хулителей советской техники (российской нет и,увы,нах,никогда больше не будет).Когда египет от сионистов пиздов отхватил,там тоже было советской техники вдоволь:и самолеты,и ПВО...Но "прокладки между рулем и сидушкой" были именно что египетскими,а не советскими.Как говорится,дай дураку стеклянный хуй.Зато в Югославии старенький С-125 "показал мать Кузьмы" суперсовременному стелсу.Ну так операторы были славяне,а не ослоёбы.

бро специально для тебя фото ЗРК С125 Печора 2М.
Просто прокоментируй машину в центре)))

В 2015

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (chavotac @ 20.04.2017 - 19:34)

Когда египет от сионистов пиздов отхватил,там тоже было советской техники вдоволь:и самолеты,и ПВО...Но "прокладки между рулем и сидушкой" были именно что египетскими,а не советскими.Как говорится,дай дураку стеклянный хуй.

Я, хуй знает, что там были за "прокладки", египетские, или нет. Но ПВО Египта, сработала на отлично. Прикрыли войска с воздуха, нанесли очень серьезный урон противнику. Поэтому, израильтяне пошли на прорыв, под огнем, без воздушной поддержки, навели переправу, перебросили танки на западный берег канала и подавили ПВО. Танками. Внезапно оказалось, что от танков ПВО не защищает.
Это сообщение отредактировал elegaz - 20 апр. 2017 г. в 23:17

Цитата (dieggo @ 20.04.2017 - 11:34)

Цитата (Гримуар @ 20.04.2017 - 11:17) Цитата (dieggo @ 20.04.2017 - 10:18) Цитата (staff1271 @ 20.04.2017 - 09:59) По данным представителей российской и сирийской армии из выпущенных американцами 59 ракет цели достигли только 23. В цель не попали 36 «томагавков». Цифры довольно странные, – и на первый взгляд в них никакой закономерности. Но здесь важны детали, которые почти нигде не упоминаются. Запуск «Томагавков» американцами производился в 2 этапа: сначала было выпущено 36 ракет с эсминца «Росс». Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать.И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23! А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы. В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles». В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс». Говорят,что первый залп "уложила" "Красуха" Версия про 36 упавших томагавков в свете последнего разбора полетов ракетного удара по Шайрату мягко говоря треп http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/ 96 томагавков должны были всё там с землёй сравнять, но почему то не сравняли.. Вопрос. Почему? Ну во первых, не 96, а 59 было выпущено. Кроме авиабазы удары наносились по складам в городе Furqlus и по ряду КПП вдоль трассы Хомс - Пальмира, только почему то об этом наше и сирийское командование «забыло» сообщить. Ну а во вторых, кто вам сказал, что Томагавк суперужасная ракеты по разрушительной мощи? Она несет довольно скромный боевой заряд. Ее конек - точность и малозаметность для ПВО.

Шта? Согласно вики вес заряда томогавка

Цитата

ОФБЧ WDU-36/B, 340 кг (ВВ — PBXN-107)

у ФАБ -500 весь заряда 200 кг смотрим размер воронок согласно таблицы

а вот воронка от фаб 500

Есть на базе фото таких воронок в количестве 59 штук?

Dgippo1, а с чего ты взял, что на тех топорах стояла ОФБЧ?

Цитата (elegaz @ 20.04.2017 - 23:17)

Dgippo1, а с чего ты взял, что на тех топорах стояла ОФБЧ?

ну не ядерная же? а если судить по размерам воронок и повреждениям то стояло чтото кассетное....., а это значит весь отчет лостамура можно сливать.... так как количество попаданий не равно количеству ракет.....

Цитата (Dgippo1 @ 20.04.2017 - 23:21)

ну не ядерная же? а если судить по размерам воронок и повреждениям то стояло чтото кассетное....., а это значит весь отчет лостамура можно сливать.... так как количество попаданий не равно количеству ракет.....

Тандемная. Направленным взрывом пробивается свод ангара, куда залетает основная БЧ. Снаружи - маленькое аккуратное отверстие, а внутри - фарш.

Цитата (elegaz @ 20.04.2017 - 23:35)

Цитата (Dgippo1 @ 20.04.2017 - 23:21) ну не ядерная же? а если судить по размерам воронок и повреждениям то стояло чтото кассетное....., а это значит весь отчет лостамура можно сливать.... так как количество попаданий не равно количеству ракет..... Тандемная. Направленным взрывом пробивается свод ангара, куда залетает основная БЧ. Снаружи - маленькое аккуратное отверстие, а внутри - фарш.

если это фарш, то я ежик....

Всего одной ракеты хватило на Хищника? Да его с рогатки сбить можно, ни брони нормальной, ни отвлекающих или подавляющих средств на нем нет. Чему тут радоваться?

Цитата (elegaz @ 20.04.2017 - 16:44)

Цитата (Answer34 @ 20.04.2017 - 16:29) Ну может быть, еврейская хытрость Хотя все ясно. Средства разведки цель обнаружили и взяли на сопровождение. Подкачали боевые средства, ракета в частности. Наведение то на цель было, а вот бч не сработала... А удаление авиации из сектора стрельбы ЗРК это нормально, во избежании дружественного огня. Так и я о том, что нелепо было пулять такую дуру, вместо того, что бы самолет навести. Ща "Рафаэлю" выделят бабла на разработку кошерной ЗУР

таки оказывается наводили и самолёт!

http://www.defensenews.com/story/defense-n...enses/87225302/

Цитата

Беспилотный летательный аппарат, запущенный с территории Сирии 17 июля 2016 года и пролетевший над территорией Израиля, успешно избежал трех попыток перехвата. Как сообщает Defense News со ссылкой на военные источники в Израиле, аппарат не смогли поразить ни две ракеты зенитных ракетных комплексов Patriot, ни ракета класса «воздух-воздух», выпущенная истребителем F-16 Fighting Falcon. По данным ВВС Израиля, сирийский беспилотник был обнаружен за некоторое время до его вторжения в воздушное пространство Израиля в районе Голанских высот. Сопровождение аппарата велось все время его полета. Военные в настоящее время пытаются установить, какой именно тип беспилотника нарушил воздушное пространство. Ведется также расследование причин неудачных попыток перехвата.

вона что пишут и ракетой авиационной его не смогли сбить, а пушечным вооружением видать разучились пользоваться соколы израилевы))) БВБ не для интеллектуалов, привыкли издалека ракетами Пиу-пиу и на съёбки

таки выыходит вам нужна и авиация своя, техника пиндосов не работает по малоразмерным целям