Художник Евгений Лушпин и его картины

Цитата (VMF @ 9.06.2017 - 21:55)

Цитата (киноман @ 9.06.2017 - 21:04) то начать должен, вообще-то, с себя - чем подтвердишь свой профессионализм, чтобы выносить суждения (хвалебные в данном случае)? Хвалебных суждений не выносил, а вот под этой фразой подпишусь.

Я ее адресую только тем, кто состоит в секте "сам достигни".

Цитата (2662 @ 9.06.2017 - 21:51)

я сейчас прочитал про него, что он свои картинки рисует с фотографий и открыток, великий мастер, чо там говорить надеюсь, что всё таки не в Фотошопе

Строго говоря, компьютерные редакторы вполне могут быть инструментами создания живописи, некоторые художники даже предпочитают их натуральным материалам.

Сказка!
Очень эмоциональные и уютные картины.

Круто,еще бы в большом разрешении,я б тогда на рабочий стол поставил.

Красиво,отточенная техника,не более.
Такие картины заказываются уличными торговцами художникам со строгой установкой-не менее одной-двух в день.
Иначе-экономически нецелесообразно.
Продаются на туристических маршрутах в любом городе европы по 10-100 евро в зависимости от размера и "бохатости" рамки.
Говорю,потому что сам принимал такие заказы,хотя и быстро сьехал,ибо говно.
Нужно превратиться в безмозглую машину по набрасыванию одних и тех же цветов на холст на одну и ту же тему в одном и том же размере.

Кстати,заметка для нихуя не понимающих в живописи:
изобразить дождливую дорогу или отражение деревьев в озере-
это самое легкое в живописи-таланта и умений не нужно нихуя-а впечатление производит дохуя.
Поэтому если видите дохера однообразных картинок с дождем и отражениями в воде и при этом автор позиционирует себя как художника
а свои высеры как искусство-шлите автора срочно нахуй или еще лучше отпиздите ногами.

Как-то так.

На многих захотелось побывать! Уютно... мне понравилось

очень понравились! как тут говорят-"теплые, ламповые")

Я не худкритик, но мне кажется, он люто косит под Томаса Кинкейда
https://thomaskinkade.com/the-art/

чё тут обсуждать - идеальный городской пейзаж .если нравится ,надо брать!

и такое у него есть .художник хорош в этом жанре.

Босх? Брейгель? Что-то я очкую. Это же лубок!

согласна со многими комментариями - красиво, профессионально, но без особых эмоций. просто посмотреть и пройти дальше, не задерживаясь.

А мне дико понравилось!

мне, как ничего не понимающему в искусстве быдлу, гораздо интереснее вот такой лубок, штамповка, примитивный реализм, чем такая высокодуховная, высокоинтеллектуальная ебала, ой простите, живопись:


Это сообщение отредактировал scratchj - 10 июн. 2017 г. в 12:36

coolgate
Очень красиво. И вообще! Он художник, он так видит!

Цитата (coolgate @ 8.06.2017 - 10:13)

интересно мне понравилось фэнтезийно очень, ему бы книги иллюстрировать

Вот прямо в точку!!Это не картины,это картинки.Иллюстрации.
Мастер -иллюстратор- да,но называть его великим художником-это явный перебор.

Все сумрачно- холодное..
К психологу бы ему.. Или лучше бутылочку в веселой компании
Это сообщение отредактировал fierrero - 11 июн. 2017 г. в 06:03

Тёплый свет есть в этих картинах, электрический свет в окнах, А это мило. Неужели вечерами из автобуса никогда не засматривались в "тёплые окна", где занавеской, люстрой, какой-то неведомой картиной на стене, иногда чьим-то силуэтом засвечивалась загадочная чужая жизнь? А ещё что-то сказочное есть в них. Кажется, что вот-вот выйдет на улицу трубочист в цилиндре, Герда , Кай, тайный советник с тростью и в макинтоше, зацокает по мокрой мостовой пролётка с загулявшим гусаром. Включите фантазию. господа. Эти картины-фон для фантазий и сказок или даже для стихов: "Ночь. Улица.Фонарь. Аптека. ...и далее по тексту(см тв-во А.Блока) И не будьте такими хмурыми привередами.
Это сообщение отредактировал cmicel - 11 июн. 2017 г. в 10:00

Лубок качественный. Красивенько. Разнообразием мягко говоря не отличается. Одна картина с крышами или каналом нравится, а 20 уже набивают оскомину. Зато техника весьма узнаваемая. Возможно он даже по фотографиям штампует. В фотошопе точно можно сделать фильтр, который будет такие картины выдавать из фотографий. Ремесленник, который нашёл свой шаблон.
P. S. А вижу тут по комментариям выше, что всё так и есть.
Это сообщение отредактировал dbezz - 11 июн. 2017 г. в 10:07

Цитата (Масяня999 @ 8.06.2017 - 12:18)

Мертвечина открыточная. Нет в них жизни. Мне не нравится.

Просто смотреть не умеешь. И думать.

Цитата (Bravo @ 9.06.2017 - 23:18)

Красиво,отточенная техника,не более. Такие картины заказываются уличными торговцами художникам со строгой установкой-не менее одной-двух в день. Иначе-экономически нецелесообразно. Продаются на туристических маршрутах в любом городе европы по 10-100 евро в зависимости от размера и "бохатости" рамки. Говорю,потому что сам принимал такие заказы,хотя и быстро сьехал,ибо говно. Нужно превратиться в безмозглую машину по набрасыванию одних и тех же цветов на холст на одну и ту же тему в одном и том же размере. Кстати,заметка для нихуя не понимающих в живописи: изобразить дождливую дорогу или отражение деревьев в озере- это самое легкое в живописи-таланта и умений не нужно нихуя-а впечатление производит дохуя. Поэтому если видите дохера однообразных картинок с дождем и отражениями в воде и при этом автор позиционирует себя как художника а свои высеры как искусство-шлите автора срочно нахуй или еще лучше отпиздите ногами. Как-то так.

зашла чтобы тоже самое написать

Красиво, согласна,но наши все сказали "не нравится"Хотя мне нормально. Кажется иногда,что с фотографий писали работы и правили что-то. Не знаю. Ощущение такое. У нас на https://swamiart.ru/ тоже много таких работ.Но они отсортированы так,что их нужно умудриться найти. Картину выбирать себе нужно еще уметь .


Это сообщение отредактировал Swamiart - 3 сен. 2020 г. в 21:49