Сравнение размеров авианосцев

Цитата (telefon @ 1.07.2017 - 17:00)

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 13:42) 03 картинка одним файлом. Все. А почему так: на палубе, на фотке у "Форда" номер 78, а на его борту я сегодня в бинокль разглядел две кочерги - 77 ? Он сегодня в Хайфу пригрёб. Но очень далеко от берега поставили. Даже с объективом х12 плохо видно. А в армейский старенький бинокль я даже разглядел на палубе самолёты с "грибами" на спине (наверное, E-2D)

Товарищ, продолжайте наблюдение. Родина Вас не забудет...

Цитата (Кадриль @ 1.07.2017 - 14:45)

Это мы китайцам авианосец помогали строить или они его через ксерокс пропустили?

Укры им продали с некоторыми условиями, но Китай "положил" на условия и достроил, возможно с нашей помощью, ибо проект-док. у нас была.

Цитата (LeSabre @ 1.07.2017 - 20:03)

LexMalin Цитата нахрена там катапульты? Трамплин ограничивает взлетный вес ЛА.

а как катапульта его увеличит? трамплин то никуда не денется.

Народ, я не спец, но у меня такой вопрос, и к диванным и к настоящим знатокам. Вот многие пытаются сравнивать АУГи и Кузнецова. И старый, мол Кузя, и самолетов у него мало. Тут даже посчитали, 1 к 3 по количеству. А по качеству? Если сравнивать возможности летного звена? Вот представим "сферического коня в вакууме", встретились они начали пускать самолеты друг на друга. Наши 30 СУ и МиГ. против ихних 90 не знаю кого... У кого перевес? Ракеты Кузнецова и ПВО сопровождения из АУГ не учитываем..
пы.сы. Поясню немного, почему меня это интересует... Встретились в подворотне 2 хулигана, у одного 8 ножей и пистолет, а у другого дробовик. По количеству, первый круче, а вот на чьей стороне правда, эт вопрос.

Цитата

Полноценный авианосец, чтобы кто не злопыхал на сей счет.

Авианесущий крейсер, а это большая разница. Нет катапульты, зато есть ракетное вооружение, маленькая авиагруппа. Слабый авианосец+слабый и при этом очень большой ударный крейсер. Недаром, что индусы, что китайцы, получив аналогичные корабли от ракетного оружия избавились, и увеличили авиагруппу.

Цитата (Basanday @ 2.07.2017 - 04:39)

Цитата (StanleyV @ 1.07.2017 - 18:55) Авианосец-оружие агрессора. Пиндосы не догнали видать, что эти корыта на дне окажутся при атаке ракетами. А у нас авианесущий крейсер, скромно, но тоже немаленький. Я вот только не пойму - на днях тема была, что у нас супер/пупер авианосец в планах есть. Нахрена тупым пиндосам уподобляемя?

1. Проект - это еще не готовый корабль.
2. Иметь один-два ТАКРа или авианосца на северном и тихом флотах просто необходимо, для защиты авианосного соединения с воздуха.
3. И никто не собирается строить в России авианосный флот из 15-20 кораблей такого класса как "Нимиц", к примеру.

Так что Ваше замечание - излишне "ассимерично"

Цитата (NordicRuss @ 1.07.2017 - 14:43)

Не столь важен размер авианосца как умение им управлять)))

Да еще и ремонт, на котором он стоит, завершить так, что бы при выходе не затонул. Спецы остались в основной массе за 60 и прямо скажем их - немного. Еще чуть-чуть и на их замену, по задумке граждан из партии жуликов и воров, в оборонку придут высококвалифицированные таджики, узбеки и прочие кыргызы. Тогда точно все наладиться

Цитата

пы.сы. Поясню немного, почему меня это интересует... Встретились в подворотне 2 хулигана, у одного 8 ножей и пистолет, а у другого дробовик. По количеству, первый круче, а вот на чьей стороне правда, эт вопрос.

вы столько надопускали всего

ваш пример на самом деле выглядит так
встретились в подворотне хулиганы
8 против одного и у всех у них дробовики,
тот который один особо пользоваться им не умеет( это к нашим летунам)

и да амеры в район где имеется возможность пересечься с кузей
выдвинут минимум 2 Ауга...это не трусость - это нормальный расчёт
уменьшить свои потери за счёт подавляющего превосходства,
так наши прадеды воевали в 45 м и спасибо им за это

LexMalin

Цитата

а как катапульта его увеличит?

Физически, млин)
Макс. взлетный вес при старте с трамплина будет ниже, чем при старте с катапульты или при обычном разбеге для того же самого ЛА.
Т.е. из-за трамплина будет меньше топлива/пн.

Цитата

трамплин то никуда не денется.

Так если палуба повреждена, то ни от катапульты, ни от трамплина толку не будет.
Еще катапульта позволяет осуществлять взлет и с угловой палубы, позволяет запускать самолеты с низкой тяговооруженностью - в первую очередь, самолеты ДРЛО.

Трамплин это не "суперассиметричное решение, всесасут!!!111", а обычный паллиатив.
На Ульяновске, кстати, планировалась катапульта.

Цитата (StanleyV @ 2.07.2017 - 12:08)

Цитата (Basanday @ 2.07.2017 - 04:39) Цитата (StanleyV @ 1.07.2017 - 18:55) Авианосец-оружие агрессора. Пиндосы не догнали видать, что эти корыта на дне окажутся при атаке ракетами. А у нас авианесущий крейсер, скромно, но тоже немаленький. Я вот только не пойму - на днях тема была, что у нас супер/пупер авианосец в планах есть. Нахрена тупым пиндосам уподобляемя? 1. Проект - это еще не готовый корабль. 2. Иметь один-два ТАКРа или авианосца на северном и тихом флотах просто необходимо, для защиты авианосного соединения с воздуха. Так что Ваше замечание - излишне "ассимерично"

у американцев треть Ауг-ов стоят на профилактических и прочих ремонтах,- это норма

так что нам нужно иметь 4-6 такров

Цитата

3. И никто не собирается строить в России авианосный флот из 15-20 кораблей такого класса как "Нимиц", к примеру.

да если бы собрались - нет ни денег, ни спецов, ни опыта их эксплуатации в 70 лет как у амеров, ни технологий, ни экипажей

так что вся "ассиметричность" по большому счёту от импотенции, которую мудростью называют.
кукурузу сеяли, реки поворачивали? а тут вдруг прагматичными стали

Цитата (Basil96 @ 1.07.2017 - 17:53)

Интересно, СПС Не знал, что у Тайланда есть авианосец

Используется сейчас, как туристическая достопремичательность, и как яхта для королевской семьи.
Это сообщение отредактировал ArunSawad - 2 июл. 2017 г. в 12:37

все лошары, кроме нас. только у нас, у китая и немножко индии с бразилией есть весла чтоб грести если двигло сломается

Цитата

"Кузнецов" это не только авианосец. Он еще и противокорабельными ракетами жахнуть может

Ну...вообще то "Адмирал Кузнецов" - ТАВКР.И если всякие "Нимицы"именно как плавучие аэродромы со старта строились,то ТАВКР априори строился как корабль,который сам может себя защитить....ну и очень больно "укусить" без применения своей авиации.
То бишь,если говорить мореманским языком - ордер ТАВКР отличается от ордера авианосца.

в открытом океане - да, тягаться с американцами мы не можем (и пока не очень надо). Однако проблема американских авианосцев в том что дальность действия самолетов - 1000 км. А вообще-то как для любой авиации - чем ближе тем лучше. Т.е. им нужно подойти к нашим берегам, чтобы их авиация могла работать. Но подойти - значит подставить свои АНГ под удар нашей наземной авиации, ракет и береговой обороны.

Картинки то в лучших традициях манипуляции сознанием. Во первых есть деление на CATOBAR И STOBAR. Где CATOBAR как я понял с катапультой. Ну а что если нашему она не нужна и самолеты и так прекрасно взлетают?! Наш записали в Шорт то есть короткий при длине 990 футов - это при том, что длиньше только у американцев(вспоминаем про 45 см). Франция Англия и Бразилия и рядом не валялись по размеру. И даже китайцев, с по-сути нашим авианосцем, засунули вперед нашего. Все это не спроста, а делается чтобы показать обывателю - смотрите где там Россия - где то вдалеке после Китая, а по сути если уж говорить о размерах авианосцев то вторая после американцев и наравне с Китаем, потому что у Китая наш Авианосец.
PS - Забыл: по количеству воздушных судов - опять как ни крути мы на втором месте.
Это сообщение отредактировал AlexKa - 2 июл. 2017 г. в 13:11

AlexKa

Цитата

Ну а что если нашему она не нужна и самолеты и так прекрасно взлетают?!

Любой истребитель 4го поколения прекрасно взлетит с трамплина. И точно так же, у любого при этом будет меньше топлива/ПН.

Цитата

Наш записали в Шорт то есть короткий при длине 990 футов - это при том, что длиньше только у американцев

Short тут от Short take off. Это именно деление по методу старта. У нас в чистом виде старт с коротким разбегом.

Цитата

это при том, что длиньше только у американцев(вспоминаем про 45 см).

Еще раз, для озабоченных собственным размером, вопрос в методе старта.

Цитата

Все это не спроста, а делается чтобы показать обывателю - смотрите где там Россия - где то вдалеке после Китая

ИНФАВАЙНА!!!!111.
Ну разберитесь в вопросе для начала.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 2 июл. 2017 г. в 13:16

Цитата (Почтизнающий @ 1.07.2017 - 16:32)

Цитата (Vansanches @ 1.07.2017 - 15:49) Да любой авианосец всего лишь шоугерл, при настоящей войне первой же ракетой расхераат, и потопят, вот сторожевик или эсминец там какой-то среднеразмерный, вот это да Типичная ошибка! Авианосец по живучести превосходит любой корабль другого класса на уровень! Только одновременное попадание 7-8 ракет типа Калибр!Дальность самой совершенной нашей противокорабельной ракеты 1000 км,а с учетом того,что значительную часть траектории она должна преодолеть на минимальной высоте,не больше 700 км, АУГ способна найти и уничтожать цели в радиусе 800-1000 км

До 500 км у "Калибра"по морским целям. А вот носитель этой ракеты будет обнаружен за 800 км.

Цитата (4WezDe @ 2.07.2017 - 11:49)

Народ, я не спец, но у меня такой вопрос, и к диванным и к настоящим знатокам. Вот многие пытаются сравнивать АУГи и Кузнецова. И старый, мол Кузя, и самолетов у него мало. Тут даже посчитали, 1 к 3 по количеству. А по качеству? Если сравнивать возможности летного звена? Вот представим "сферического коня в вакууме", встретились они начали пускать самолеты друг на друга. Наши 30 СУ и МиГ. против ихних 90 не знаю кого... У кого перевес? Ракеты Кузнецова и ПВО сопровождения из АУГ не учитываем.. пы.сы. Поясню немного, почему меня это интересует... Встретились в подворотне 2 хулигана, у одного 8 ножей и пистолет, а у другого дробовик. По количеству, первый круче, а вот на чьей стороне правда, эт вопрос.

7 (семь) самолетов было на борту "Адмирала Кузнецова". 2 утопили. И не забывайте - АУГ обладает средствами ДРЛО.

Почти каждый рабочий день его вижу, когда на работу иду))
Работаю в Атомфлоте.

Цитата (Jeff8 @ 2.07.2017 - 11:33)

Цитата (Кадриль @ 1.07.2017 - 14:45) Это мы китайцам авианосец помогали строить или они его через ксерокс пропустили? Укры им продали с некоторыми условиями, но Китай "положил" на условия и достроил, возможно с нашей помощью, ибо проект-док. у нас была.

Китай там с самого начала рассчитывал на достройку, так как примерно в те же годы с покупкой непосредственного недостроенного корабля на Украине, они приобрели у нас и проектную документацию на этот авианосный крейсер.

Кораблями меряться — эт что-то новое

Ща меня квасные патриоты зашпалят,но "праздника на нашей улице" нам при нынешней власти ждать сильно глупо,да и кораблей сопровождения у нас толком нет

Американцы очень хорошо справляются с поддержанием технической готовности флота. У нас это всегда была проблема.

Цитата (MULT2011 @ 1.07.2017 - 13:49)

"Адмирал Кузнецов" - это авианесущий крейсер. Кстати, помнится англичане ржали как наш "Кузя" дымил. Так вот нашёл фото новейшего британского авианосца "Queen Elizabeth"...и чтож мы видим...кочегарит не меньше нашего

Эти фоты когда его на списание вообще то везут

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 13:40)

Наш Адмирал Кузнецов выглядит вполне достойно. Полноценный авианосец, чтобы кто не злопыхал на сей счет.

Я считаю, это отличное начало

Долой ёбаный стыд ©