Сравнение размеров авианосцев

В первом бою на дно пойдёт

Менее заметен Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. электронная защита) эффект будет. Мы не валенки)))

Что за хрень7

Цитата (telefon @ 1.07.2017 - 14:00)

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 13:42) 03 картинка одним файлом. Все. А почему так: на палубе, на фотке у "Форда" номер 78, а на его борту я сегодня в бинокль разглядел две кочерги - 77 ? Он сегодня в Хайфу пригрёб. Но очень далеко от берега поставили. Даже с объективом х12 плохо видно. А в армейский старенький бинокль я даже разглядел на палубе самолёты с "грибами" на спине (наверное, E-2D)

Это как на поездах. В одну сторону едет-номер один, обратно другой.

Цитата (Кадриль @ 1.07.2017 - 15:57)

Цитата (zorger @ 1.07.2017 - 13:47) Цитата Это мы китайцам авианосец помогали строить или они его через ксерокс пропустили? Им его продали в тяжелые 90 еще недостроенным . Спасибо, не знала. Что там Фрейд говорил нащот размеров?

говорит что бабам всегда мало

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 12:42)

03 картинка одним файлом. Все.

Напиши еще, что при просмотре фото 3 нужно повернуть монитор налево!

Цитата (AndrewHarlan @ 1.07.2017 - 14:14)

Цитата (LeSabre @ 1.07.2017 - 14:09) AndrewHarlan Цитата Я знаю. Но под российским флагом и с нашими экипажами ходила. Ну и? Заметная часть флота Чили когда-то под британским ходила, а завершись нормально ситуация с Мистралями, то у нас бы во флоте были бы корабли, которые некоторое время ходили под французским. Ну, вообще-то и Варяг ходил под японским флагом.

Причём тот "Варяг" вообще был американской постройки.

Какие они все таки огромные.. Плавучий стальной остров с тысячами людей в утробе. Символ, что хоть человек и маленькая тварь, но кучей может ОЧЕНЬ многое.

Цитата (LeSabre @ 1.07.2017 - 14:49)

Vadios Цитата а ещё "Викрамадитья" - бывший "Адмирал Горшков". Они оба однотипные с "Кузнецовым", но в 1991-м на момент развала СССР ещё были на верфях, если не ошибаюсь в Николаеве, а "Кузнецов" уже ходил. Горшков (Изначально Харьков) не имел угловой палубы и трамплина, спущен на воду в 82ом. Они с Кузей разных проектов.

Понял. Я больше по ВВС, ибо там служил. За знание предмета вам Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Цитата (Почтизнающий @ 1.07.2017 - 14:43)

Цитата (RNO81 @ 1.07.2017 - 14:08) Цитата (Анестезиолог @ 1.07.2017 - 13:53) Собственно, авианосец очень полезен в мирное время и в локальных конфликтах. А во время тотальной войны он чемодан без ручки. Интересен таки алгоритм уничтожения авианосной группы. Уничтожить АУГ, способна на сегодняшний день только РФ, способ- массированное применение бомбардировщиков ТУ-22 М, всех имеющихся на вооружение у РФ. Правда атака будет самоубийственной и на вторую АУГ самолетов не хватит! Напомню,что у США то ли 10 то ли 11 АУГ. Больше ни одна страна в мире,кроме самой США, не располагает средствами уничтожения АУГ,соответствующие статьи в интернете имеютcя.

Информация устарела. Китаем, а по слухам и РФ, разработаны противокорабельные баллистические ракеты, с дальностью до 1400 километров.

России эти корыта - авианосцы - не нужны совсем!!!
У нас всё другое - и географическое месторасположение страны, и её климат, и потенциальные соперники, и реальные нужды и возможности, и сама военная доктрина.
Надо поменьше слушать адмиралов - им, сколько не дай, всё мало будет! Так же, как и нашим генералам!
Один-единственный авианосец потребует огромное количество дополнительных ресурсов, затрат и средств.
Под авианосец надо содержать не только специальную инфраструктуру, но и дополнительный флот и спецавиацию!
Один спецсамолёт ДРЛО чего стОит! - это вам не сухопутная версия с разбегом по ВПП в 3 км...

Сторонникам авианосцев отвечаю: в случае Третьей мировой (или ядерной) войны - авианосец будет "убит" сразу же. Любое его повреждение означает потерю боеспособности навсегда.
А для локальных конфликтов... - проще не ввязываться в них совсем! Прошедшие годы (века!) наглядно показали, что наши попытки "братской помощи" - всегда оборачиваются скотской "неблагодарностью".
Все, кому мы помогали - все нас предали! Подождите, ещё и Сирия "отблагодарит"...
Так и хер с ними! Пусть их ебут и грабят - нас не должно это касаться!
Надо думать только про своих граждан!

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2 июл. 2017 г. в 10:42

у США несколько тысяч летчиков,способных взлетать и садиться на авианосец днем и ночью, у нас к сожалению космонавтов больше численно,чем летчиков военно-морского флота. Особого выбора у нас нет,будучи страной с огромной морской границей,мы вынужденны будем строить авианосцы, хотя бы чтобы овладевать технологией постройки и эксплуатации, важно не впадать в другую крайность ,позволить втянуть себя в ненужную и невыгодную гонку, как СССР втянули в гонку с СОИ.

Цитата

торонникам авианосцев отвечаю: в случае Третьей мировой (или ядерной) войны - авианосец будет "убит" сразу же. Любое его повреждение означает потерю боеспособности навсегда.

Простите, а чем? Авианосец очень трудно потопить , листы броневой стали и автоген на борту имеются в необходимых количествах.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 2 июл. 2017 г. в 10:47

Цитата (telefon @ 1.07.2017 - 14:00)

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 13:42) 03 картинка одним файлом. Все. А почему так: на палубе, на фотке у "Форда" номер 78, а на его борту я сегодня в бинокль разглядел две кочерги - 77 ? Он сегодня в Хайфу пригрёб. Но очень далеко от берега поставили. Даже с объективом х12 плохо видно. А в армейский старенький бинокль я даже разглядел на палубе самолёты с "грибами" на спине (наверное, E-2D)

Я в оптический прицел даже лица разглядел?

Наш в теплых южных водах становится немного длинее...

Цитата (Почтизнающий @ 1.07.2017 - 14:43)

Цитата (RNO81 @ 1.07.2017 - 14:08) Цитата (Анестезиолог @ 1.07.2017 - 13:53) Собственно, авианосец очень полезен в мирное время и в локальных конфликтах. А во время тотальной войны он чемодан без ручки. Интересен таки алгоритм уничтожения авианосной группы. Уничтожить АУГ, способна на сегодняшний день только РФ, способ- массированное применение бомбардировщиков ТУ-22 М, всех имеющихся на вооружение у РФ. Правда атака будет самоубийственной и на вторую АУГ самолетов не хватит! Напомню,что у США то ли 10 то ли 11 АУГ. Больше ни одна страна в мире,кроме самой США, не располагает средствами уничтожения АУГ,соответствующие статьи в интернете имеютcя.

На АУГ потребный наряд - полковой вылет Ту-22М3. Весь наличный состав "бэкфайров" - это уже перебор. То, что потери будут большие согласен. Кто-то будет сбит, кто-то отстреляется по сопровождающим кораблям и уйдёт домой. Но к авианосцу должны прорваться и отстреляться ракетами хотя бы 3-4 самолёта, ибо он весь в переборках как "Титаник" и от одной ракеты ход может и потеряет, но не затонет. Фильмец есть пендосовский "Цена страха" по одной из книг Тома Клэнси о Джеке Райане. И там по приказу заблудшего командира то ли тбап, то ли мрап "бэкфайры" наносят удар по АУГ (или АМГ - как правильно?). И там видно как это будет выглядеть.

Это сообщение отредактировал Vadios - 2 июл. 2017 г. в 10:54

Цитата (Кадриль @ 1.07.2017 - 15:45)

Это мы китайцам авианосец помогали строить или они его через ксерокс пропустили?

«Варяг» (до 19 июня 1990 года — «Рига», с 25 сентября 2012 года — «Ляонин»[2]) — тяжёлый авианесущий крейсер (ТАВКР), а после демонтажа ударного вооружения — авианосец.
Принадлежал ранее СССР и Украине, а в настоящее время состоит на вооружении Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая (КНР).

Цитата

Информация устарела. Китаем, а по слухам и РФ, разработаны противокорабельные баллистические ракеты, с дальностью до 1400 километров.   [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]

Допустим что есть такие ракеты, надо учитывать,что авианосец подвижная цель,для ракеты выпущенной с такой дальности нужны средства наведения,корректировки, не забываем,что 70-90 самолетов с авианосца обладают радиусом действия около 1000 км, группировка спутников США военного назначения,превосходит нашу на уровень по численности и по охвату. Я против примитивного подбрасывания шапок наверх, в целом АУГ предназначен для стран с небольшим военным потенциалом и для создания проблем странам,для которых морские коммуникации имеют жизненное значение,мы в этот список не входим.

Цитата (MULT2011 @ 1.07.2017 - 17:49)

"Адмирал Кузнецов" - это авианесущий крейсер. Кстати, помнится англичане ржали как наш "Кузя" дымил. Так вот нашёл фото новейшего британского авианосца "Queen Elizabeth"...и чтож мы видим...кочегарит не меньше нашего

Вот где цель аж на всю Великоританию. Авианосец не атомным быть не может. Там еще где-то в ордере весь флот Британии.

Цитата (Bumer79 @ 2.07.2017 - 10:59)

Цитата (Кадриль @ 1.07.2017 - 15:45) Это мы китайцам авианосец помогали строить или они его через ксерокс пропустили? «Варяг» (до 19 июня 1990 года — «Рига», с 25 сентября 2012 года — «Ляонин»[2]) — тяжёлый авианесущий крейсер (ТАВКР), а после демонтажа ударного вооружения — авианосец. Принадлежал ранее СССР и Украине, а в настоящее время состоит на вооружении Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая (КНР).

Думаю он новый китайский авик имел ввиду. Да, строить его помогали спецы из РФ и Украины. Да и тех.документация была из николаева. Так-шта тюнингованый варяг получился из местных деталей.

Ну нам в авианосцах с америкосами не тягаться. Они на этом собаку съели. Собственно как и мы в артиллерийских системах и самолетах. Кто бы что ни говорил, наш Кузя по всем параметрам хуже! Да, есть ракеты, да может огрызаться...но толку то. Главное для авианосца - это численность авиагрупп и возможность их полного использования. А для защиты есть сопровождение из эсминцев и крейсеров. Я уже молчу про то, что его двигатели морально устарели еще на этапе постройки, а то и проектирования.
Патриотизм патриотизмом, но нужно смотреть правде в глаза!

товарищ служил на "Кузнецове". ох и здоровый он. говорил что за время службы весь обойти так и не смог

Цитата (AndrewHarlan @ 1.07.2017 - 19:51)

Викрамадитья вообще-то тоже наша

аха, бывший "Баку" и "Горшков"

Цитата (WindofFields @ 1.07.2017 - 13:40)

Наш Адмирал Кузнецов выглядит вполне достойно. Полноценный авианосец, чтобы кто не злопыхал на сей счет.

Конечно достойно. Припиздили на 40% - вот и достойно.

По проекту на Кузе - 50 единиц техники. И здесь указано.
ПО факту - 30

На нимице написано 80. По проекту.

По факту - на новых - 90

ТО есть 50/80 смотрится нормально.
По факту 30/90


У нас также на выборах голоса считают.

Цитата (IgorVC @ 1.07.2017 - 13:45)

"Кузнецов" это не только авианосец. Он еще и противокорабельными ракетами жахнуть может

Угу. "Адмирал Кузнецов" ("Советский Союз" (проект), "Рига" (закладка), "Леонид Брежнев" (спуск на воду), "Тбилиси"» (испытания)) не является авианосцем в чистом виде. По терминологии нашего флота, это ТАКР - Тяжёлый Авианесущий КРейсер.

Цитата

...Построен в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе. Входит в состав Северного флота. Рассчитан на базирование и обслуживание 28 самолётов и 24 вертолётов. Авиапарк палубной авиации России по самолётам и вертолётам в несколько раз больше числом возможностей авианосца по её размещению, поэтому состав авиагруппы меняется в зависимости от задач. Справочник Military Balance 2016 указывает на следующую доступную на 2016 год для авианосца палубную авиацию: основу авиакрыла составляют палубные истребители-бомбардировщики МиГ-29К и МиГ-29КУБ числом 26; кроме этого, на вооружении состоят 18 единиц тяжёлых палубных истребителей-бомбардировщиков Су-33. В зависимости от выполняемых задач также может нести противолодочные вертолёты Ка-27, ударно-десантные вертолёты Ка-29 и проходящие испытания ударные вертолёты Ка-52К. Также авианосец несёт 12 пусковых установок 4К-80 тяжёлых ракет «Гранит». «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» является единственным авианесущим кораблём в мире, который может находиться в Чёрном море, так как по конвенции Монтрё проход «чистых» авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы запрещён, а ТАКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» обладает ракетным вооружением и на этом основании заявляется как «авианесущий крейсер»... отсюда

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 2 июл. 2017 г. в 11:21