Гранатомет РПГ-7: рассказы об оружии

Цитата (Вожик65 @ 4.11.2017 - 14:52)

Советский авиационный 2-х пульный патрон 12,7х108 можно отличить от "обычного однопульного" по дополнительным выемкам (вмятинам) по бокам гильзы, которые фиксируют внутри гильзы вторую пулю (утопленную ниже горловины). Минусы: больше расход материала (дорОже в производстве), повышенный износ ствола. Рассеивание - выше среднего. Идея себя не оправдала... "В 2010 году 12,7-мм патроны 1СЛ и 1СЛТ были сняты с производства и с вооружения Российской Армии". © https://topwar.ru/86396-dvoynoy-udar.html

Тоже почитал, кроме как в авиации ничего не нарыл, а на кой якб-12.7 двупульный тогда? Какие авиацели он может поразить? И написано, что утилизированы в 2003 году?!

Вот еще норм

Цитата (androidman @ 4.11.2017 - 12:36)

При подрыве гранаты образуется тонкая кумулятивная струя, она прожигает броню и создает огромную температуру и избыточное давление в заброневом пространстве. Кумулятивная струя не прожигает, а именно пробивает броню! Скорость 5-7 км/сек.

Совершенно верно, кум. струя - пробивает. Эх, помню на полигоне в самоходе за винчиком залетел, так пришлось в наказание пол-Камаза-длинномера - ящиков до неба отстреливать, хорошо ещё инертные были, они раза в два тише боевых, но тоже заебался.

Это сообщение отредактировал grad2168 - 4 ноя. 2017 г. в 15:08

Стреляли из такого на стрельбище, на сборах. Солдатики (уже далеко не срочники, все партизаны) не могли в цель попасть, приехал командир части с сыном, лет 15 мальчугану, тот взял гранатомёт и с первого раза в цель попал, все охерели. Уши хорошо закладывает, благо я далеко стоял метрах в 100. А рядом на стрельбище избушка кирпичная, метрах в 20 так там все стёкла вылетали. А полкан из штаба округа рядом со стреляющими стоял, следил за ними, так ему по херу, даже ватку себе в уши не закладывал, мне хорошим военным показался. И из пушек потом стреляли, он всегда рядом с расчётами был.

Цитата (Вожик65 @ 4.11.2017 - 14:35)

У нас, в РА - шрапнель имеется. Ниже на фото: готовые поражающие элементы (ГПЭ) из артснарядов российской артиллерии.

это да, видел, но они вроде как на вертолёты такие вешают, а я имел в виду чисто картечные для танков, стрельба прямой наводкой, они вроде как не плохо себя показали при борьбе с живой силой

Цитата (gorlopan @ 4.11.2017 - 14:09)

Стреляли из такого на стрельбище, на сборах. Солдатики (уже далеко не срочники, все партизаны) не могли в цель попасть, приехал командир части с сыном, лет 15 мальчугану, тот взял гранатомёт и с первого раза в цель попал, все охерели. Уши хорошо закладывает, благо я далеко стоял метрах в 100. А рядом на стрельбище избушка кирпичная, метрах в 20 так там все стёкла вылетали. А полкан из штаба округа рядом со стреляющими стоял, следил за ними, так ему по херу, даже ватку себе в уши не закладывал, мне хорошим военным показался. И из пушек потом стреляли, он всегда рядом с расчётами был.

Да полкан курировал, что-бы кто-нибудь фуй не засунул под клин замка, не вытащили все пучки пороха и снаряд застрял в стволе, затяжнрй выстрел и т.д. и т.п., вообщем и целом чтоб гемор не нажить на ровном месте.)))

Цитата (Mentat @ 4.11.2017 - 14:19)

Цитата (Вожик65 @ 4.11.2017 - 14:35) У нас, в РА - шрапнель имеется. Ниже на фото: готовые поражающие элементы (ГПЭ) из артснарядов российской артиллерии. это да, видел, но они вроде как на вертолёты такие вешают, а я имел в виду чисто картечные для танков, стрельба прямой наводкой, они вроде как не плохо себя показали при борьбе с живой силой

На САУ, РСЗО, буксируемой артиллерии на вооружении картечи не было ( зт про СА), только ОФ и шрапнель из гвоздей - даже траву выкашивает знатно.

Цитата (KROVLJ @ 4.11.2017 - 11:41)

На переднем крае корпуса находится взрыватель, который срабатывает при ударе гранаты о препятствие. ПГ-7В – является кумулятивной гранатой, созданной специально для борьбы с бронетехникой противника. При подрыве гранаты образуется тонкая кумулятивная струя, она прожигает броню и создает огромную температуру и избыточное давление в заброневом пространстве.

Да ёб жеж этих Экспертов!!! Десять раз башкой об пень!!!
Во-первых: Главный миф, из которого и все остальные благоглупости произрастают. Кумулятивная струя - ПРОБИВАЕТ броню, а не прожигает. У неё давление под миллион атмосфер. При таком порядке физических величин начинают действовать другие физические законы.
Во-вторых: для создания избыточного давления в заброневом пространстве тоненькой кумулятивной струи совершенно недостаточно. Мал объём. Это как говорится - "слышат звон да не знают откуда он!". Что проистекает из первого заблуждения. И переходит в третий миф.
В третьих: поражающим фактором в заброневом служат осколки от пробития или отколовшиеся от внутренней стороны брони, мгновенно разогревшиеся до большой температуры в результате сильного мгновенного физического воздействия - удара кумулятивной струи.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 4 ноя. 2017 г. в 15:49

Да никто не спорит. Кроме некоторых одаренных.

Слава Советскому оружию!

Цитата (Edge79 @ 4.11.2017 - 11:00)

Струя хорошо, там ещё пыжи при выстреле вылетают-уебет- мало не покажется.

После попадания под струю уебание пыжом наверное будет уже не так ощутимо, ящитаю

Цитата (Alzheimer9 @ 4.11.2017 - 15:54)

Цитата (Edge79 @ 4.11.2017 - 11:00) Струя хорошо, там ещё пыжи при выстреле  вылетают-уебет- мало не покажется. После попадания под струю уебание пыжом наверное будет уже не так ощутимо, ящитаю

Кстати насчет пыжа, нам не удалось ради интереса ни разу найти хотя бы осколки от замедляющей линзы, будь она из пластика или дерева, ну это так для интереса (это не тот пыж)

Я бы добавил:
- У чеченцев отряды строились вокруг РПГ. Один с РПГ, один с СВД (гасить оптику у танка). 1 ПК - отсекать пехоту. 2-3 с АК. Они же переносят выстрелы к РПГ и патроны к ПК.
- РПГ давно устарел, но он крайне дешёв и прост. За счёт этого он поменял правила поля боя, как ранее поменял АК. АК помог США провести деколонизацию Африки и выдавить оттуда европейцев. РПГ же сделал крайне опасным использование любой техники в бою: Хаммера, Абрамса и даже вертолёта. Самая современная армия может пострадать от босоного дикаря с РПГ.
- В СССР не создали осоколочного выстрела к РПГ и это была большая ошибка. Это значительно понижало результативность работы отделения. В Чечне боевики привязывали к выстрелу от РПГ тротил. А так чаще всего РПГ приходилось использовать не по назначанию, а для борьбы с пехотой.
- Коммулятивный выстрел не создаёт избыточного давления в заброневом пространстве. Его поражающий фактор - коммулятивная струя и брызги металла. Читал у инженера-танкиста, что в танке поражающая способность РПГ выше, чем в БТРе. В Танке больше металла и больше газов в заюроневом пространстве и больше брызг металла. А в БТРе больше внутреннего пространства, и тоньше слой брони. Поэтому выстрелу от РПГ проще пробить БТР или БМП, но сложнее уничтожить экипаж. Но возможно он ошибался.

Скорость полёта выстрела из РПГ ниже, чем скорость звука. Поэтому цель может успеть ответить своим огнём на вспышку. Это надо учитывать.
Чтобы сзади стрелка при стрельбе из окопа не поднималась пыль, землю надо полить водой.
Снег прикрыть брезентом.

на картинке- куда стреляет боец)) для знающих-поржать))

Цитата (vwp1976 @ 4.11.2017 - 16:11)

Скорость полёта выстрела из РПГ ниже, чем скорость звука. Поэтому цель может успеть ответить своим огнём на вспышку. Это надо учитывать. Чтобы сзади стрелка при стрельбе из окопа не поднималась пыль, землю надо полить водой. Снег прикрыть брезентом.

А еще проснувшись, от полудремы понять, и вьехать есть ли он у тебя на плече?

vwp1976
преклоняюсь,написано страшно и по теме

Цитата (Астут @ 4.11.2017 - 16:14)

на картинке- куда стреляет боец)) для знающих-поржать))

Нормально стреляет, только руки из жопы растут

сапоги от струи с рпг снимало, если не так позицию принял на стрельбах, в бою похуй

Да не только у чеченцев - это основы партизанского боя в городских условиях. Вот только гасить оптику снайперским огнем - миф. Кстати, в городском бою самыми опасными считаются не танки, а всякие зушки с шилками, они превращают развалины, к примеру, хрущевки, в щебень. Нас учили их выносить первыми.

Береги жопу, береги жопу, у аллаявбаров и так стреляют

А почему бы на ЯПЪ не создать отдельный раздел про оружие/военную технику, в котором бы и размещались подобные темы? Ведь действительно, многие из них весьма интересны и познавательны.

Это сообщение отредактировал Фиг - 4 ноя. 2017 г. в 16:21

Цитата (Астут @ 4.11.2017 - 16:19)

сапоги от струи с рпг снимало, если не так позицию принял на стрельбах, в бою похуй

А, я думал про расположение рук для стрельбы.

окпалка стрелялка нормальная. Но в этом видосе https://www.youtube.com/watch?v=XVIqYYABwXs
он шмаляет яйцом. Наши же не делали такие яйца для трубы. Что за боеприпас?

Это сообщение отредактировал VladPetrov82 - 4 ноя. 2017 г. в 16:31

Цитата (Rivethead @ 4.11.2017 - 16:20)

Да не только у чеченцев - это основы партизанского боя в городских условиях. Вот только гасить оптику снайперским огнем - миф. Кстати, в городском бою самыми опасными считаются не танки, а всякие зушки с шилками, они превращают развалины, к примеру, хрущевки, в щебень. Нас учили их выносить первыми.

Самыми опасными считается пехота.