Потрясающие фото NASA, сделанные в глубинах космоса

Цитата (Dimmidrol @ 23.11.2017 - 14:54)

Вот чего никогда не понимал так как получаются такие красивые и качественные снимки далеких галактик - а качественных снимков марса или(того ближе) луны - нету ?

Дело в расстоянии до объекта. Те самые туманности и галактики они для относительно дальнобойной оптики Хаббла неподвижны в следствие расстояния до них. Съемка ведется на длинных выдержках, очень длинных, ибо свет от них ничтожно малый. Марс же или тем более Луна за такой же промежуток времени пронесется перед объективом в доли секунды, итог – мазня. Их надо снимать с короткого расстояния короткофокусным объективом, чтобы этот объектив (почитайте про разрешающую способность) "вытянул" мелкие детали поверхности планет. Для этого надо подлететь к объекту съемок. А туманность... там 10 или 100000 звезд на пиксель снимка не особо влияет. Дело в расстоянии еще раз!!!

Цитата (Dimmidrol @ 23.11.2017 - 15:54)

Вот чего никогда не понимал так как получаются такие красивые и качественные снимки далеких галактик - а качественных снимков марса или(того ближе) луны - нету ?

Наложением кучи снимков и фотошоп, делают чудеса. Хоть об этом не скрывают в НАСА

Красиво конечно, интересно, но вот что-то от этого нихера легче не живется, болезней меньше не становится и т.д. В общем - это не для обычных людей, а если вспомнить, что наши космонавтику отодвинули на 2-й план, то и не для наших людей, просирается потихоньку (печально всё это, хоть и интересно).

Первый раз слышу, что у звёзд есть атмосфера.

вот как изучать этот космос, тут пишут?
что предлагаете, супер телескоп изобрести ?
реально только планировать на луне базу строить и то в далеком будущем.

Вот смотрю я на всё эту красоту и у меня возникает вопрос.. Неужели кто то серьёзно думает, что всё это (триллион солнц, блин!!!..) создал какой то бог!!?..

Это же по сути и есть фотошоп? На сколько я понимаю, фотографии сделаны в разных спектрах и потом разукрашены под нужды человеческого глаза?

Цитата (Марша @ 23.11.2017 - 21:43)

Первый раз слышу, что у звёзд есть атмосфера.

Есть, от чего бы ей не быть-то?

Когда фото от нашего Роскосмоса будут? Или всё ушло на квартиру Рогозину, да на воровство с космотдрома Восточный?

Цитата (vaisman @ 23.11.2017 - 23:11)

Цитата (Марша @ 23.11.2017 - 21:43) Первый раз слышу, что у звёзд есть атмосфера. Есть, от чего бы ей не быть-то?

у если только принять газовое облако выхлопов за это, то да)))
звезда это все же горячий объект, с синтезом и выбросами, атмосфера там понятие условное!

мне всегда это фото нравилось, Туманность Конская голова


Это сообщение отредактировал 7Asm7 - 23 ноя 2017 в 23:26

Цитата (Daimond1984 @ 23.11.2017 - 23:24)

Цитата (vaisman @ 23.11.2017 - 23:11) Цитата (Марша @ 23.11.2017 - 21:43) Первый раз слышу, что у звёзд есть атмосфера. Есть, от чего бы ей не быть-то? у если только принять газовое облако выхлопов за это, то да))) звезда это все же горячий объект, с синтезом и выбросами, атмосфера там понятие условное!

Ну так и планетарная атмосфера тоже та еще условность зачастую. У звезды проще - где зона конвекции закончилась, там и атмосфера началась.

CancelBot, наши хмурые - все больше в радиодиапазоне изучают, нет у нас орбитальных оптических инструментов, а с наземных телескопов таких картинок не нащелкаешь - атмосфера мешает
Это сообщение отредактировал vaisman - 23 ноя 2017 в 23:38

С нашим отношением к друг другу и планете нам не видать звезд........ как бактерии живем и эксплуатируем ресурсы, еще и друг друга убивая под флагом демократических ценностей.....

Открылась бездна звёзд полна,
Звездам числа нет, бездне дна.
Ломоносов М.В.

Кто хочет галактику на экране повертеть то сюда ,управление мышкой
трафик!
слева вверху выбрать асторофото и охуевать от масштабов

Это сообщение отредактировал Syntez - 24 ноя 2017 в 00:18

Красотища

Цитата (homoanonimus @ 23.11.2017 - 23:43)

С нашим отношением к друг другу и планете нам не видать звезд........ как бактерии живем и эксплуатируем ресурсы, еще и друг друга убивая под флагом демократических ценностей.....

Рэй Бредбери правильно подметил человечество могло колонизировать соседние планеты, но вместо этого оно придумало костюмы для собак и айфоны
вместо того чтобы бороздить космос человечество пьет пиво и смотрит сериалы
Рэй Брэдбери интервью АиФ

Цитата (Двоехоров @ 23.11.2017 - 19:56)

Цитата (Dimmidrol @ 23.11.2017 - 12:54) Вот чего никогда не понимал так как получаются такие красивые и качественные снимки далеких галактик - а качественных снимков марса или(того ближе) луны - нету ? Димидрол дело пишет. Туманности они фотают заебись, а сраное место якобы высадки американцев на Луну не могут повторить

"оттовочто" тяжело завязать шнурки глядя в бинокль

Хаббл не предназначен для съемки таких близких объектов.
вот пример - снимок Луны Хабблом и снимок окололунным спутником совмещены на одной картинке. этот инструмент предназначен для удаленных объектов.

Разрешение камеры = 0,05 угловых секунд
Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что это будет равным 0.05 угл сек, что гораздо лучше разрешения человеческого глаза (60 против 0.05, — меньше лучше)
Умножая, уже посчитанную величину 1,93, на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидить объект на Луне размером ~ 100 м (против глаза человека ~116 км)

а тут очень познавательный ресурс, который разжевывает дилетантам почему нельзя сфотографировать пиписку ссущего селенита


Это сообщение отредактировал fotoGraf70 - 24 ноя 2017 в 03:29

а по поводу лунного модуля...

"15. На данном снимке туманность Ориона похожа на открытый рот птицы Феникс."

Что курил автор, и где он там увидел рот у птицы, да ещё и Феникс? Может клюв? Дальше не осилил! XD XD XD

Из Фраскатти в Старый Рим
Вышел Петр-астролог,
Свод небес висел над ним
Словно черный полог,
Он глядел туда во тьму
Со своей равнины,
И мерещелись ему
Странные картины...

А кстати, инопланетяне существуют, я это понял глядя на вторую фотку. А знаете как я это понял? Я смотрел на фотку и подумал "а инопланетяне существуют". И в тот же момент я случайно чихнул. А это верный признак того, что о чем думал перед чиханием правда.

Цитата (aressandro @ 23.11.2017 - 15:05)

Я когда в раковину блюю, то там такая же картина на первом фото, только с кусочками.

...в раковину нужно ссать!...а блевать в унитаз!

Т.н. "Столпы творения" перевернуть, и будут "Сосульки таяния", ИМХО. Кто сказал, что фото должно быть именно так повернуто?