Советские девушки на журнальных фотографиях

Она же вроде тогда еще не родилась? (Защитница одиноких)

19-я очень понравилась! )

Цитата (socratus861 @ 28.11.2017 - 20:07)

общая доминанта всех этих разных фотографий из всех разных журналов - полная асексуализация женщины как это удавалось?! красивые женщины... но фотографам удалось сделать так, что хочется к ним обратиться - "товарищ..."

Отчего же? На № 38 девушка в центре фото на всё согласная!
Вона как смутилась при виде накачанного мужичары, вылезающего из бассейна.

А её подружка (справа) явно пригорюнилась, либо завидует предстоящим событиям бурной ночи у товарки с этим тренером или спортсменом.

Цитата (Яромиръ @ 29.11.2017 - 02:07)

...Русская девушка на обложке американского журнала

Павличенко 1916 года рождения. В 1944 ей было 28 лет, а сыну 12 (ранняя, в 16 родила и вышла замуж).
Но на фото явно не она. В 1944 Людмила уже была преподавателем в школе Выстрел

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Vista17 - 29 ноя. 2017 г. в 05:37

Цитата (iklamin100 @ 27.11.2017 - 21:43)

Какие открытые лица и ни одной муклы!

А сейчас только отфотошлепаные жопы в Инстаграмме.

Это сообщение отредактировал mitya79 - 29 ноя. 2017 г. в 05:36

"Теплые, ламповые", и самое главное, ни грамма силикона, откляченных жоп и губ уточкой...

лубок шо пиздец..

Цитата (insaider @ 28.11.2017 - 15:06)

Красотки и красота естественная.

Это вы так пишете, потому что ностальгия о том чудесном времени не дает писать по-другому. Но если сейчас запостить фотку такой же девушки, но которая живет сейчас, а не тогда, 146% напишут "страшная", "япневдул", "неликвид" и т.д.

Цитата (Vista17 @ 29.11.2017 - 09:30)

Цитата (Яромиръ @ 29.11.2017 - 02:07) ...Русская девушка на обложке американского журнала Павличенко 1916 года рождения. В 1944 ей было 28 лет, а сыну 12 (ранняя, в 16 родила и вышла замуж). Но на фото явно не она. В 1944 Людмила уже была преподавателем в школе Выстрел

Нашёл. На фото Тамара Туманова.
Балерина. Ствол тоже не Мосина. И фото от и до постановочное в США. :(
Хотя пытались сымитировать именно Павличенко.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Vista17 - 29 ноя. 2017 г. в 06:06

Пиздец. Перепись старперов или лицемеров (хотя я не Дартаньян)
И почти все пишут из темы в тему, одно и то же. Вот раньше, а сейчас и т.п.
Если вы видете только мукл, то это ваши проблемы, видимо целенаправленно ищите и требуете в каждой подборке современных фото, раскоряки, сисек и фотошопа.
Оглянитесь, нормальных, милых и симпатичных, без всяких губ уточкой и фотошопа с тонной косметики дохуя и больше тетек, девушек, девочек. Да даже бабули есть внешне симпатичные и миловидные.
Да взять те же подборки тут, типа "ответ гламурным из соцсетей"

Еще Гиппократ сказал, что мы то, что мы едим. Не было той химии и несъедобных полуфабрикатов как сейчас. Молоко было молоком, а не разведенным водой порошком, масло маслом, пельмени, котлеты без сои и колбаса натуральная.

Цитата (semlaha @ 29.11.2017 - 06:10)

Пиздец. Перепись старперов или лицемеров (хотя я не Дартаньян) И почти все пишут из темы в тему, одно и то же. Вот раньше, а сейчас и т.п. Если вы видете только мукл, то это ваши проблемы, видимо целенаправленно ищите и требуете в каждой подборке современных фото, раскоряки, сисек и фотошопа. Оглянитесь, нормальных, милых и симпатичных, без всяких губ уточкой и фотошопа с тонной косметики дохуя и больше тетек, девушек, девочек. Да даже бабули есть внешне симпатичные и миловидные. Да взять те же подборки тут, типа "ответ гламурным из соцсетей"

Точно подметил!

Цитата (Козлодуев @ 29.11.2017 - 09:41)

лубок шо пиздец..

Хоть примерно себе представляешь процесс фотографирования году этак в 1950? Когда 3 фотоаппарата на село, а цветное фото только в райцентре минимум, а тут ещё журналист с столицы, до которой тебе неделю только ехать?
Странно, что самое лучшее и новое на себя одевали, странно, что фото все постановочные, при тех количествах плёнки.
Что за привычка со своей современной точки зрения оценивать то время.
Ещё попеняй им что без смартфонов в кадре все.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Vista17 @ 29.11.2017 - 11:28)

... а цветное фото только в райцентре минимум, а тут ещё журналист с столицы, до которой тебе неделю только ехать? Странно, что самое лучшее и новое на себя одевали, странно, что фото все постановочные, при тех количествах плёнки.

Я тебе больше скажу - журналист тот ехал в село не для того, что бы отобразить правду жизни, а что бы задание редакционное выполнить, а оно было вполне конкретным ))

ВОт всё это и называется - ЛУБОК, картинка к реальной жизни отношения не имеющая.
Ты лучше смотри любительские фото, которые делались без "предзаказа", они куда показательнее.

Эх девчонки комсомолки!!!! Только что то у всех сисечки мааааленькие(((

Цитата (Козлодуев @ 29.11.2017 - 11:45)

Цитата (Vista17 @ 29.11.2017 - 11:28) ... а цветное фото только в райцентре минимум,  а тут ещё журналист с столицы,  до которой тебе неделю только ехать?  Странно,  что самое лучшее и новое на себя одевали,  странно,  что фото все постановочные,  при тех количествах плёнки. Я тебе больше скажу - журналист тот ехал в село не для того, что бы отобразить правду жизни, а что бы задание редакционное выполнить, а оно было вполне конкретным )) ВОт всё это и называется - ЛУБОК, картинка к реальной жизни отношения не имеющая. Ты лучше смотри любительские фото, которые делались без "предзаказа", они куда показательнее.

О-хо-хо.
Найди 3 отличия: с нашими девушками фото и фото с балериной.
Итак. Работниц и селянок с города везли? Нет, местные кадры. Реквизит с редакции везли? Нет, пусть по всему заводу (всей деревне) искали, но опять местное. Сюжет был про космопорты в каждой деревне? Нет, про колхозы, заводы, но не фантастика.
Итак, моё имхо-приукрашенная действительность.
Теперь про американское фото.
На фото снайпер? Нет, актриса в роли снайпера. Форма с фронта? Нет. Винтовка? Не снайперская, не советская.
Лубок, сказка. Как хочешь называй.

Это сообщение отредактировал Vista17 - 29 ноя. 2017 г. в 08:39

Цитата (Warmer @ 27.11.2017 - 21:41)

И ведь люди естественные, ни грамма фальши. Да и красота натуральная без всякого силикона, ботекса и т.п. Не то, что нынешние муклы

Дело даже не в силиконе и ботоксе. Практически у всех людей на этих фото счастливые лица, многие занимаются своими любимыми делами - танцами, спортом, девушка в аэроклубе на планере летает. И все уверены в завтрашнем дне, что они не окажутся на обочине этой жизни.

Цитата (socratus861 @ 28.11.2017 - 20:07)

как это удавалось?! красивые женщины... но фотографам удалось сделать так, что хочется к ним обратиться - "товарищ..."

Имхо. Все очень просто - без каких либо поз с подтекстом, окружающая обстановка, отсутствие фотошопа!
Пошол листать Огонёк

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал BorPat - 29 ноя. 2017 г. в 09:02

Цитата (Козлодуев @ 29.11.2017 - 07:45)

Ты лучше смотри любительские фото, которые делались без "предзаказа", они куда показательнее.

Пикантности там побольше...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Warmer @ 27.11.2017 - 21:41)

И ведь люди естественные, ни грамма фальши. Да и красота натуральная без всякого силикона, ботекса и т.п. Не то, что нынешние муклы

да хватит уже пиздеть. Много мукол (или мукл?) ты видел на улице?

Мне 38 и в жизни ниразу не видел женщину с накачанными губами или заметно накачанными силиконом сиськи. Просто нет их вокруг меня нигде.

Есть всякие и облезлые и ухоженные и пафосные, но вот чтобы мукла, нет. Это исчезающе малый %. Ничуть не больше их существует чем среди мужиков существует гомосеков.
Но ты же не не возмущаешься, что гомики кругом!

По нынешним временам я вижу много больше красивых женщин, которые свою естественную красоту подчеркивают макияжем, чем во времена "естественности" - конец 80-х 90-е, 2000е.

Силиконовое засилье среди женщин - миф. Просто посмотри на ценник одной сиськи и станет понятно, сколько баб могут себе это позволить.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 30 ноя. 2017 г. в 11:28

Эх! Хочу домой! + однозначно!

Жалко раньше секса не было.