Книги, которых не хватает

Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно)

кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого
а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;)

Цитата (Серджиеску @ 11.12.2017 - 17:23)

Цитата Обьясните свою точку зрения. Это долго и утомительно. Но объяснение того факта, что ни один советский или российский фантаст не получил высшей награды у меня есть. И экранизаций в Голливуде - тоже нет и не будет, т. к проблемы возникнут с наследниками и правами. Это - новизна.

Ясен хуй не получал. Кто бы их переводил в те времена. Хьюго англоязычная, Небьюла американская премии. Хоть и старейшие. На том же Евроконе, что рангом пониже наших номинантов хватает. Фант. премии.

Если по литературе вообще, то 6 нобелевок вполне есть. Хотя когда её в 2015 Алексиевич дали, неиллюзорно так угорел.

..

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 18:33)

Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:23) Цитата (Цереус @ 10.12.2017 - 22:21) 4.3 Попаданцы без попаданцев.    Название кажется странным, и даже противоречивым, однако речь идет о вполне простом и понятном сюжете. В романе попаданец есть - действует человек, который однозначно явился из нашего мира, и в то же время попаданца нет - он не главный герой и не рассказчик и то, что он, собственно, попаданец, может быть не сразу понятно. То есть, "попаданцы без попаданцев" - это действия попаданца с точки зрения местного жителя. В идеале - попаданец вообще не должен рассказывать, кто он и откуда, и читателю можно только по его действиям догадаться, кто он и откуда.    Встречается крайне редко, видимо, потому, что под попаданцем автор понимает себя самого, поэтому и действие идет от первого лица. Встречающиеся представители: "Странный приятель" Чекрыгина, "Человек-саламандра" Сердитого и, с оговорками "Новые эльфы" Мясоедова.       Вот такие вот книги я хотел бы когда-нибудь увидеть и прочитать. Цвет сверхдержавы - красный Сергея Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/tramplin.shtml В Цвете сверхдержавы вообще нет попаданцев. А подразумевалось, КМК, когда попаданец есть, но главный герой - не он, а тот, кто пытается его поймать. Этакий детектив от альтернативной истории

а "посылка" с буком\компом\смартом\с КУЧЕЙ винтов?
(типа попаданец - инфа в хруща)
Это сообщение отредактировал slawomir - 11 дек 2017 в 14:43

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:31)

У Сыромятниковой вообще нет женщин. ГГ - мужчина, без жены, без подружки, вообще без всяких любовных интересов. А написала - женщина.

Соглашусь с Вами.
При всей интересности этой серии именно "бесполость" ГГ отвратила меня от продолжения чтения книг г-жи Сыромятниковой.

Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:40)

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 18:33) Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:23) Цитата (Цереус @ 10.12.2017 - 22:21) 4.3 Попаданцы без попаданцев.    Название кажется странным, и даже противоречивым, однако речь идет о вполне простом и понятном сюжете. В романе попаданец есть - действует человек, который однозначно явился из нашего мира, и в то же время попаданца нет - он не главный герой и не рассказчик и то, что он, собственно, попаданец, может быть не сразу понятно. То есть, "попаданцы без попаданцев" - это действия попаданца с точки зрения местного жителя. В идеале - попаданец вообще не должен рассказывать, кто он и откуда, и читателю можно только по его действиям догадаться, кто он и откуда.    Встречается крайне редко, видимо, потому, что под попаданцем автор понимает себя самого, поэтому и действие идет от первого лица. Встречающиеся представители: "Странный приятель" Чекрыгина, "Человек-саламандра" Сердитого и, с оговорками "Новые эльфы" Мясоедова.       Вот такие вот книги я хотел бы когда-нибудь увидеть и прочитать. Цвет сверхдержавы - красный Сергея Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/tramplin.shtml В Цвете сверхдержавы вообще нет попаданцев. А подразумевалось, КМК, когда попаданец есть, но главный герой - не он, а тот, кто пытается его поймать. Этакий детектив от альтернативной истории а "посылка" с буком\компом\смартом\с КУЧЕЙ винтов?

Это фантдопущение, объясняющее причину расхождения с нашей историей. Не попаданец уж никак

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:42)

Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:40) Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 18:33) Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:23) Цитата (Цереус @ 10.12.2017 - 22:21) 4.3 Попаданцы без попаданцев.    Название кажется странным, и даже противоречивым, однако речь идет о вполне простом и понятном сюжете. В романе попаданец есть - действует человек, который однозначно явился из нашего мира, и в то же время попаданца нет - он не главный герой и не рассказчик и то, что он, собственно, попаданец, может быть не сразу понятно. То есть, "попаданцы без попаданцев" - это действия попаданца с точки зрения местного жителя. В идеале - попаданец вообще не должен рассказывать, кто он и откуда, и читателю можно только по его действиям догадаться, кто он и откуда.    Встречается крайне редко, видимо, потому, что под попаданцем автор понимает себя самого, поэтому и действие идет от первого лица. Встречающиеся представители: "Странный приятель" Чекрыгина, "Человек-саламандра" Сердитого и, с оговорками "Новые эльфы" Мясоедова.       Вот такие вот книги я хотел бы когда-нибудь увидеть и прочитать. Цвет сверхдержавы - красный Сергея Симонова http://samlib.ru/s/simonow_s/tramplin.shtml В Цвете сверхдержавы вообще нет попаданцев. А подразумевалось, КМК, когда попаданец есть, но главный герой - не он, а тот, кто пытается его поймать. Этакий детектив от альтернативной истории а "посылка" с буком\компом\смартом\с КУЧЕЙ винтов? Это фантдопущение, объясняющее причину расхождения с нашей историей. Не попаданец уж никак

Попаданцы / альтернативка иногда тяжело провести границу.
Но в "Цвете сверхдержавы" главная ценность - а сколько всего было достигнуто на мировом уровне! Пояснения - что и как было в реальной истории.
И как это было бездарно слито...

А Кучер, который Назгул... Одна его резонансная бомба чего стОит... И что ж не мрут расчёты крупняков и артавтоматов? А карьерные взрывы? Или взгляд на оборону, включая ПРО при массовой ракетной атаке, исключительно на гроздь самоделок (в прямом смысле), да ещё и питающихся от атмосферного электричества...

Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)...

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:40)

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:31) У Сыромятниковой вообще нет женщин. ГГ - мужчина, без жены, без подружки, вообще без всяких любовных интересов. А написала - женщина. Соглашусь с Вами. При всей интересности этой серии именно "бесполость" ГГ отвратила меня от продолжения чтения книг г-жи Сыромятниковой.

На вас не угодишь
Женщина пишет о любви "Фу, писечку пристраивает!"
Женщина не пишет о любви "Фу, герой бесполый!"

Цитата (Одинец @ 11.12.2017 - 14:42)

... Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)...

Зачем, фантастика же (не спец).

Цитата (Down @ 11.12.2017 - 14:33)

Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно) кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;)

Ну да, ну да. Как же тут удержаться и в теме, где обсуждают фантастику, не пнуть чиновников

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:46)

Цитата (Одинец @ 11.12.2017 - 14:42) ... Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)... Зачем, фантастика же (не спец).

Прыжковую палку этот мудак рекламирует на полном серьезе, как "универсальное транспортное средство"

После сравнения Пратчетта и Роулинг - прочёл по диагонали. И зря.

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:47)

Цитата (Down @ 11.12.2017 - 14:33) Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно) кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;) Ну да, ну да. Как же тут удержаться и в теме, где обсуждают фантастику, не пнуть чиновников

Прекрасно )) Но я думал, что это первое правило )))

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:46)

Цитата (Одинец @ 11.12.2017 - 14:42) ... Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)... Зачем, фантастика же (не спец).

Вот именно, что ФАНТАСТИКА. А не фэнтези с коврами-самолётами.
Нефиг было на уровень нынешних технологий ссылаться. Добавил бы какие-нибудь материалы, не полученные нашими технологиями, или топливо похитрее бензина. Ну и модификацию человеческого организма, либо там хитрый экзоскелет со шнуровым костюмом

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:45)

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:40) Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:31) У Сыромятниковой вообще нет женщин. ГГ - мужчина, без жены, без подружки, вообще без всяких любовных интересов. А написала - женщина. Соглашусь с Вами. При всей интересности этой серии именно "бесполость" ГГ отвратила меня от продолжения чтения книг г-жи Сыромятниковой. На вас не угодишь Женщина пишет о любви "Фу, писечку пристраивает!" Женщина не пишет о любви "Фу, герой бесполый!"

Из крайности в крайность бросаться всё же негоже.
Можно было пойти по стопам Буджолд и ввести в книгу класс гермафродитов.

Цитата (Одинец @ 11.12.2017 - 18:42)

Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)...

Технарям и остальным заклепочникам надо "Арийского попаданца" Греева читать. Там чувак прямо таки менструирует идеями, прожктами и чертежами.

Цитата (Одинец @ 11.12.2017 - 18:42)

А Кучер, который Назгул... Одна его резонансная бомба чего стОит... И что ж не мрут расчёты крупняков и артавтоматов? А карьерные взрывы? Или взгляд на оборону, включая ПРО при массовой ракетной атаке, исключительно на гроздь самоделок (в прямом смысле), да ещё и питающихся от атмосферного электричества... Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)...

у него б\м работать может атмосферник из лампы (10-40W), зарядка в линию уже станет бааальшим вопросом...
(там могут быть заряды такие что проще скинуть в землю а не использовать)...
Хотя какие-то конторы занимаются...

Цитата (Monolit7 @ 11.12.2017 - 14:49)

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:47) Цитата (Down @ 11.12.2017 - 14:33) Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно) кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;) Ну да, ну да. Как же тут удержаться и в теме, где обсуждают фантастику, не пнуть чиновников Прекрасно )) Но я думал, что это первое правило )))

Не, первое правило у них другое

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:51)

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:45) Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:40) Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:31) У Сыромятниковой вообще нет женщин. ГГ - мужчина, без жены, без подружки, вообще без всяких любовных интересов. А написала - женщина. Соглашусь с Вами. При всей интересности этой серии именно "бесполость" ГГ отвратила меня от продолжения чтения книг г-жи Сыромятниковой. На вас не угодишь Женщина пишет о любви "Фу, писечку пристраивает!" Женщина не пишет о любви "Фу, герой бесполый!" Из крайности в крайность бросаться всё же негоже. Можно было пойти по стопам Буджолд и ввести в книгу класс гермафродитов.

Нахуа? У Сыромятниковой тема секса не затрагивается, потому что не имеет никакого отношения к сюжету. В котором, кстати, есть кусочки, которые можно отнести к производственному роману. В фэнтези, да.

Цитата (Evan20 @ 11.12.2017 - 18:51)

Технарям и остальным заклепочникам надо "Арийского попаданца" Греева читать. Там чувак прямо таки менструирует идеями, прожктами и чертежами.

Кстати, вопрос про Розову - фэнтэзи или есть смысл?

Цитата (slawomir @ 11.12.2017 - 14:57)

Цитата (Evan20 @ 11.12.2017 - 18:51) Технарям и остальным заклепочникам надо "Арийского попаданца" Греева читать. Там чувак прямо таки менструирует идеями, прожктами и чертежами. Кстати, вопрос про Розову - фэнтэзи или есть смысл?

Если речь о Меганезии - нет смысла.

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:56)

Цитата (нуакакже @ 11.12.2017 - 14:51) Из крайности в крайность бросаться всё же негоже. Можно было пойти по стопам Буджолд и ввести в книгу класс гермафродитов. Нахуа? У Сыромятниковой тема секса не затрагивается, потому что не имеет никакого отношения к сюжету. В котором, кстати, есть кусочки, которые можно отнести к производственному роману. В фэнтези, да.

Это я так попытался иронизировать, не приучен смайликами пользоваться.

А так то да, суровый производственный роман о тяжком труде магов, где нет места личной жизни.

Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:53)

Цитата (Monolit7 @ 11.12.2017 - 14:49) Цитата (СонкХогбен @ 11.12.2017 - 14:47) Цитата (Down @ 11.12.2017 - 14:33) Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно) кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;) Ну да, ну да. Как же тут удержаться и в теме, где обсуждают фантастику, не пнуть чиновников Прекрасно )) Но я думал, что это первое правило ))) Не, первое правило у них другое

Спасибо )) Примерно так я и думал, но иллюстрация шикарна ))

Да, кстати)) А к какому жанру отнести Ван Зайчика? ))

Цитата (Monolit7 @ 11.12.2017 - 17:06)

Да, кстати)) А к какому жанру отнести Ван Зайчика? ))

Таки альтернативная история.