Вообще-то к "производственным" романам можно, наверное, отнести и истории про бизнес в России начала 90-х, тесно переплетенный с криминалом. Читал как-то про Каратилу - спортсмен, бизнесмен, зек в Северной Осетии.
Или истории про армию без боевых действий, просто служба.
Нужно однозначно. Только, прошу прощения, "НИ" ))))))))))))
Как школоту подловили! ) Вот вам картинка из интернетов
Когда смотришь канал "Сони Сай-Фай" и каждый раз слышишь из ящика "по средАм" то очень хочется уебать по голове их выпускающего редактора... Или как там эта должность называется?
Кафе, рестораны. Где дома культуры? Сама постановка вопроса о книгах потребительски уничижительная.
Про русских классиков из середины прошлого века совсем ни слова. Похоже что нужно мне реанимировать книжный клуб и расширять его.
Да это старый-престарый анекдот в основе.
Чтобы не палиться перед жёнами и начальством, мужики придумали кодировку: "книга" - это водка, "журнал" - это вино... Один говорит другому, нигде в продаже нет даже самых плохих книг и журналов, может, вечером пойдём в читальню, газеты почитаем с технической документацией? Второй говорит - а мне тёща из деревни рукопись прислала!
А про Пехова почему никто не говорит? Его "Гаррет-тень" для меня лично прекрасная трилогия. Я правда, не совсем понимаю, в какую когорту "ресторации" его отнести))... Но понравилось на ура просто.
Уютная кафешка "для своих" на тихой тенистой улочке
И Пехов и Корнев отметились в дизель-панке (это я так классифицирую). Бушков в своих Мамонтах - в мистической исторической фантастике. Распопов в мистической фантастике (кто-то в теме упоминал Лавкрафта).
Это сообщение отредактировал нуакакже - 11 дек 2017 в 13:49
А про Пехова почему никто не говорит? Его "Гаррет-тень" для меня лично прекрасная трилогия. Я правда, не совсем понимаю, в какую когорту "ресторации" его отнести))... Но понравилось на ура просто.
Уютная кафешка "для своих" на тихой тенистой улочке
Известная на всю страну)) Ибо Пехов, ИМХО, величина.....
Это долго и утомительно. Но объяснение того факта, что ни один советский или российский фантаст не получил высшей награды у меня есть. И экранизаций в Голливуде - тоже нет и не будет, т. к проблемы возникнут с наследниками и правами. Это - новизна.
А про Пехова почему никто не говорит? Его "Гаррет-тень" для меня лично прекрасная трилогия. Я правда, не совсем понимаю, в какую когорту "ресторации" его отнести))... Но понравилось на ура просто.
Уютная кафешка "для своих" на тихой тенистой улочке
Известная на всю страну)) Ибо Пехов, ИМХО, величина.....
Но он же не получал "небьюлу" или "Хьюго"? Наверное именно это послужило основанием причислить этого автора к категории "для своих".
Как говорится: на вкус и цвет... Жанры перечисленные автором лично мне не интересны. Мне не хватает качественного хоррора. В стиле Лавкрафта.
Как сказано кем-то весьма правильным - "если хочешь чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это САМ". Может, мир в Вашем лице узрит нового Лавкрафта? Сам бы написал (тока строго НЕ ужасы - не моё это, в реале жутиков навиделся выше крыши) - да лит.таланта нет от слова "совсем", увы.
С фантастикой все в порядке. Не надо паниковать. Просто существенно уменьшилось количество переводов. Хьюго и Небьюлу все еще присуждают. Открывайте список - и вперед... Да, соглашусь, не хватает Шекли и Желязны. Но появляются новые авторы.
Правда? Т.е. российской фантастики не существует в принципе? Только переводная?
Не хочу затевать срач, но для меня это так. Каждому своё.
Поддерживаю. Проблема российской фантастики в том, что хорошие книги сродни жемчужному зерну в навозной куче. Зерно может и есть, но копаться в куче говна - противно. Реально осточертели голимые попаданцы. Они, блять, как буквы в российской фантастике - без них писать не получается. Типичная канва романа: ВДВшник\полицейский\бандит попадает в будущее\прошлое\фэнтези, где на коне\Звездолёте "Сталин"|"Николай II"(зависит от убеждений аффтыря)\драконе разбивает коварную армию эльфов, продавшихся США, через волшебный портал(!)\ гитлеровцев, продавшихся инопланетянам\варягов, продавшихся бабе Яге. Опционально - спасает космическое\коммунистическое\царское будущее этой страны. Да-да, редкая книга новоявленного писаки не сквозит реваншизмом и поцеротизмом(не путать с Патриотизмом). Бывает еще, пишут бабы. Про баб. Роман сводится к выбору удобного хуйца для устраивания писечки.
А про Пехова почему никто не говорит? Его "Гаррет-тень" для меня лично прекрасная трилогия. Я правда, не совсем понимаю, в какую когорту "ресторации" его отнести))... Но понравилось на ура просто.
Уютная кафешка "для своих" на тихой тенистой улочке
Известная на всю страну)) Ибо Пехов, ИМХО, величина.....
Но он же не получал "небьюлу" или "Хьюго"? Наверное именно это послужило основанием причислить этого автора к категории "для своих".
Нет, "кафешкой для своих" я его назвал из-за отсутствия крикливого фэндома, ролевых игр, косплея и прочей шумихи. Не имелся в виду талант писателя.
П.С. Тем более лично я предпочел бы любому ресторану тихое кафе на тихой улице
Это долго и утомительно. Но объяснение того факта, что ни один советский или российский фантаст не получил высшей награды у меня есть. И экранизаций в Голливуде - тоже нет и не будет, т. к проблемы возникнут с наследниками и правами. Это - новизна.
Я вас огорчу, наверное, но у вас сложности со связным выражением своих мыслей. Соответственно, понятно, что вы не воспринимаете советскую фантастику - её ж не экранизировал Голливуд)) А далее становится ясно, что вы вряд ли что-то читаете - скорее ваш удел - киножвачка. Ну что ж... Каждому свое.
И Пехов и Корнев отметились в дизель-панке (это я так классифицирую).
Где у них, простите, дизельпанк?
Пехов - "Пересмешник", к примеру. Корнев - "Сиятельный"
И я ранее подчеркнул, что это моя классификация.
Я спрашиавал без наезда Реально не понял, что дизельпанковского у этих писателей. "Сиятельный" - да, он просто некорневский, поэтому вечно идет у меня отдельно. А "Пересмешник" - все-таки стимпанк.
Бывает еще, пишут бабы. Про баб. Роман сводится к выбору удобного хуйца для устраивания писечки.
Сыромятникова "Житие мое.
Елена Горелик. "Не женское дело". Сам не люблю "жентэзи" и "розовые сопли"... а как вам нынешняя женщина в роли капитана пиратского корабля? При том за уши не притянуто ничего...
2.4 Теслапанк. Аналог атомпанка, только в антураже двадцатых годов и вместо атомной энергии - электричество. Примеров такого сеттинга в фантастике я даже и не припомню (если не брать того же Перемолотова).
4.3 Попаданцы без попаданцев. Название кажется странным, и даже противоречивым, однако речь идет о вполне простом и понятном сюжете. В романе попаданец есть - действует человек, который однозначно явился из нашего мира, и в то же время попаданца нет - он не главный герой и не рассказчик и то, что он, собственно, попаданец, может быть не сразу понятно. То есть, "попаданцы без попаданцев" - это действия попаданца с точки зрения местного жителя. В идеале - попаданец вообще не должен рассказывать, кто он и откуда, и читателю можно только по его действиям догадаться, кто он и откуда. Встречается крайне редко, видимо, потому, что под попаданцем автор понимает себя самого, поэтому и действие идет от первого лица. Встречающиеся представители: "Странный приятель" Чекрыгина, "Человек-саламандра" Сердитого и, с оговорками "Новые эльфы" Мясоедова.
Вот такие вот книги я хотел бы когда-нибудь увидеть и прочитать.
2.4 Теслапанк. Аналог атомпанка, только в антураже двадцатых годов и вместо атомной энергии - электричество. Примеров такого сеттинга в фантастике я даже и не припомню (если не брать того же Перемолотова).
Бывает еще, пишут бабы. Про баб. Роман сводится к выбору удобного хуйца для устраивания писечки.
Сыромятникова "Житие мое.
Елена Горелик. "Не женское дело". Сам не люблю "жентэзи" и "розовые сопли"... а как вам нынешняя женщина в роли капитана пиратского корабля? При том за уши не притянуто ничего...
У Сыромятниковой вообще нет женщин. ГГ - мужчина, без жены, без подружки, вообще без всяких любовных интересов. А написала - женщина.
4.3 Попаданцы без попаданцев. Название кажется странным, и даже противоречивым, однако речь идет о вполне простом и понятном сюжете. В романе попаданец есть - действует человек, который однозначно явился из нашего мира, и в то же время попаданца нет - он не главный герой и не рассказчик и то, что он, собственно, попаданец, может быть не сразу понятно. То есть, "попаданцы без попаданцев" - это действия попаданца с точки зрения местного жителя. В идеале - попаданец вообще не должен рассказывать, кто он и откуда, и читателю можно только по его действиям догадаться, кто он и откуда. Встречается крайне редко, видимо, потому, что под попаданцем автор понимает себя самого, поэтому и действие идет от первого лица. Встречающиеся представители: "Странный приятель" Чекрыгина, "Человек-саламандра" Сердитого и, с оговорками "Новые эльфы" Мясоедова.
Вот такие вот книги я хотел бы когда-нибудь увидеть и прочитать.
В Цвете сверхдержавы вообще нет попаданцев. А подразумевалось, КМК, когда попаданец есть, но главный герой - не он, а тот, кто пытается его поймать. Этакий детектив от альтернативной истории
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com