Жаль что некоторые люди думают что ученые "выдумывают". Ведь что мы сейчас знаем о космосе было достигнуто огромными трудами и усилиями. Возможное существование белых карликов, нейтронных звезд и черных дыр было обоснованно математическими уравнениями еще до открытия этих объектов в космосе. Да же не так. Например сириус Б обнаружили еще в 19 веке но не понимали что это, и лишь после того как Чандрассекар вывел свой график нашлось четкое определение для этих объектов, поскольку они вели себя так как было заложено в формулах. И да, за открытие черных дыр еще не получена нобелевская премия. Хоть ученые и оперируют этим понятием но 100% доказательств нет, как и нет нобелевки. Нужно всего лишь немного разбираться в том что действительно является фактом а что нет.
[ Так что, как ни странно, даже скорость света весьма относительна и лично я не понимаю этого блеяния, по поводу её ограниченности
Эйнштейн и скорость света - они как президент. Пиздеть на ЯПе можно, менять нельзя. Закон такой негласный. Все теории, какими бы безумными ни казались, опираются на незыблемость ПутинаЭйзенштейна Эйнштейна.
Из этого выходит ещё один интересный вопрос. Если запустить два космокоробля со скоростями света в разные стороны, то скорость одного будет две световых. И не надо мне тут заливать про точку запуска - вся вселенная это куча всякой всячины, не имеющая даже реального центра, ибо расширяется во все стороны и не факт, что равномерно. А значит не имея чёткой оси ординат, по которой можно ориентироваться и просто стоя на одном месте, тело в космосе всегда движется. Что бы оно не делало, какие бы стабилизирующие манипуляции не производились - тело движется. Всегда. Ибо всё остальное движется, а тело может двигаться тожн относительно всего остального. В таких условиях любая скорость может быть как нулевой, так и превышать световую. Ибо одно и то же тело может находиться в покое относительно звезды и двигаться с околосветовой относительно другого тела. А если два таких околосветовых тела разминутся и направятся в разные стороны - то скорость уже будет выше световой. Естественно, у одного, относительно другого. А если не на них ориентироваться и другие тела, то на что? Так что, как ни странно, даже скорость света весьма относительна и лично я не понимаю этого блеяния, по поводу её ограниченности. Даже сейчас человечество имеет возможность её развивать. Да, мы способны её достигнуть! Вот только динамика разгона относительно точки запуска будет очень и очень медленной.
Комментарий необразованного человека.
А следующие за ним – это вообще пиздец, простихоспидя. Кто там проявления деградации просил? Вот они, за примерами идти далеко не надо.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 21 янв 2018 в 10:48
Так то оно может быть и так. Но... Если до ближайшего Блазара 7.4 млрд. световых лет, то какой возраст всей нашей Вселенной, и как вообще обнаружили его? Ведь, блин, свет от Блазара до нас дошел за минимум столько времени, и его может уже и нет. В общем, эти новости - дробилка для мозгов.
Возраст вселенной 13,75 млрд лет Блазар мы видим таким, каким он был 7,4 млрд лет назад. В масштабах вселенной для понятия "настоящее" приходится водить поправку на время. Для нас вид блазара 7,4 млрд лет назад и является настоящим временем.
Так то оно может быть и так. Но... Если до ближайшего Блазара 7.4 млрд. световых лет, то какой возраст всей нашей Вселенной, и как вообще обнаружили его? Ведь, блин, свет от Блазара до нас дошел за минимум столько времени, и его может уже и нет. В общем, эти новости - дробилка для мозгов.
Возраст вселенной 13,75 млрд лет Блазар мы видим таким, каким он был 7,4 млрд лет назад. В масштабах вселенной для понятия "настоящее" приходится водить поправку на время. Для нас вид блазара 7,4 млрд лет назад и является настоящим временем.
...Через 4 миллиарда настанет абсолютная финишная точка нашей планеты, хотя человечество погибнет задолго до этого, не выдержав изменения температур и климата...
Задолго до этого все человечество уже наверняка будет "упаковано" в цифровом виде в мощный компьютер, который будет находится на борту космического аппарата, подлетающего к дугой звездной системе, похожей на нашу. Ну или просто будем лететь где-нибудь в межзвездном пространстве, наслаждаясь оцифрованным запахом одуванчиков и вкусом парного оцифрованного молока.
самый грустный момент настанет тогда,когда люди поймут, что познания и возможности человечества ограничены и что еще хуже- конечны. Что бы мы ни делали,как бы не старались - финиш всё равно один, вопрос времени. Ресурсов одной планеты, возможности нашего материального мира, короткий срок жизни многое другое - увы... Мы всего лишь искорка на фоне всего этого необъятного и непонятного мира. Искра, пшик которой не заметят даже с соседней ближайшей звезды.... Увы, но это реальность, как бы от неё не бегали... Через 4 миллиарда настанет абсолютная финишная точка нашей планеты, хотя человечество погибнет задолго до этого, не выдержав изменения температур и климата.... И не надо заниматься самообманом, что мол мы что то придумаем... В ближайшем обозримом нет точно такой же планеты, и вероятность вообще существования такого просто сведена к нулю... Просто задумайтесь...ближайшая к нам звезда Проксима центавра- это более 4 световых лет пути, туда обратно слетать более 8 лет со скоростью света. Это гипотека. А теперь пересчитайте, сколько надо поколений людей для такого простейшего полета к ближайшей соседней звезде.... И не забудьте про обеспечение как людей, так и корабля... Посчитайте, удивитесь...а потом посчитайте просто слетать через наше галактику просто куда нить в центр... А когда поднимите челюсть с пола и захотите взорвать себе мозг - можете слетать к соседней (!) галактике Андромеде. Живите и радуйтесь тому, что есть.
Бери выше - не важно, найдем мы планету или нет, сможем ли переместиться или нет - вся вселенная стремится к мраку. Все звезды рано или поздно сколлапсируют в тусклые карлики и потом потухнут, либо взорвутся и просто прекратят свое существование. Рано или поздно везде во вселенной будет тьма. Если Земля доживет до таких времен(что само по себе практически невозможно), у человечества не будет шансов поддерживать условия для жизни - надо что-то есть, как-то греться - простые, банальные но обязательные условия существования жизни. На все это нужна энергия. Любые фантастические идеи - атомные, да хоть из той же темной энергии - упираются в то, что ресурсы конечны. Тьма и абсолютная безжизненность вселенной - неизбежны. Это чисто мое мнение.
Интересно, от чего раньше мы умрём? От того, что Солнце, став красным гигантом, поглотит Землю, или из-за глобального катаклизма, связанного с "пришедшей в гости" Туманностью Андромеды?
Интересно, от чего раньше мы умрём? От того, что Солнце, став красным гигантом, поглотит Землю, или из-за глобального катаклизма, связанного с "пришедшей в гости" Туманностью Андромеды?
*сарказм*
Расстояния между звездами так огромны а звезды так малы по сравнению с ними, что если пара звезд столкнется после слияния андромеды и млечного пути то это будет превосходно.
Интересно, от чего раньше мы умрём? От того, что Солнце, став красным гигантом, поглотит Землю, или из-за глобального катаклизма, связанного с "пришедшей в гости" Туманностью Андромеды?
*сарказм*
Расстояния между звездами так огромны а звезды так малы по сравнению с ними, что если пара звезд столкнется после слияния андромеды и млечного пути то это будет превосходно.
Ты думаешь, всё ограничится столкновением пары звёзд? Я почему-то себе напредставлял, что смещение гравитационных полей порасшвыряет все звёзды чв обеих галактиках в ебенЯ!
самый грустный момент настанет тогда,когда люди поймут, что познания и возможности человечества ограничены и что еще хуже- конечны. Что бы мы ни делали,как бы не старались - финиш всё равно один, вопрос времени. Ресурсов одной планеты, возможности нашего материального мира, короткий срок жизни многое другое - увы... Мы всего лишь искорка на фоне всего этого необъятного и непонятного мира. Искра, пшик которой не заметят даже с соседней ближайшей звезды.... Увы, но это реальность, как бы от неё не бегали... Через 4 миллиарда настанет абсолютная финишная точка нашей планеты, хотя человечество погибнет задолго до этого, не выдержав изменения температур и климата.... И не надо заниматься самообманом, что мол мы что то придумаем... В ближайшем обозримом нет точно такой же планеты, и вероятность вообще существования такого просто сведена к нулю... Просто задумайтесь...ближайшая к нам звезда Проксима центавра- это более 4 световых лет пути, туда обратно слетать более 8 лет со скоростью света. Это гипотека. А теперь пересчитайте, сколько надо поколений людей для такого простейшего полета к ближайшей соседней звезде.... И не забудьте про обеспечение как людей, так и корабля... Посчитайте, удивитесь...а потом посчитайте просто слетать через наше галактику просто куда нить в центр... А когда поднимите челюсть с пола и захотите взорвать себе мозг - можете слетать к соседней (!) галактике Андромеде. Живите и радуйтесь тому, что есть.
Бери выше - не важно, найдем мы планету или нет, сможем ли переместиться или нет - вся вселенная стремится к мраку. Все звезды рано или поздно сколлапсируют в тусклые карлики и потом потухнут, либо взорвутся и просто прекратят свое существование. Рано или поздно везде во вселенной будет тьма. Если Земля доживет до таких времен(что само по себе практически невозможно), у человечества не будет шансов поддерживать условия для жизни - надо что-то есть, как-то греться - простые, банальные но обязательные условия существования жизни. На все это нужна энергия. Любые фантастические идеи - атомные, да хоть из той же темной энергии - упираются в то, что ресурсы конечны. Тьма и абсолютная безжизненность вселенной - неизбежны. Это чисто мое мнение.
как минимум если учесть что человечество выживет и выйдет из яслей, то времени чтобы придумать что делать потом будет 10^31 лет. Это нижняя планка распада протона, кирпичика из которого можно собрать все с помощью термоядерного синтеза, запасов же этих протонов в белых карликах просто немерено. Да и 10^31 не точная цифра, сеячас проверяется 10^35. а это целых 1000000000000000000000000000000000000 лет, вот бы дожить до тех времен...
Интересно, от чего раньше мы умрём? От того, что Солнце, став красным гигантом, поглотит Землю, или из-за глобального катаклизма, связанного с "пришедшей в гости" Туманностью Андромеды?
*сарказм*
Расстояния между звездами так огромны а звезды так малы по сравнению с ними, что если пара звезд столкнется после слияния андромеды и млечного пути то это будет превосходно.
Ты думаешь, всё ограничится столкновением пары звёзд? Я почему-то себе напредставлял, что смещение гравитационных полей порасшвыряет все звёзды чв обеих галактиках в ебенЯ!
Я не эксперт в этом вопросе. Но видел компьютерную модуляцию слияния галактик. Да часть (не большая) звезд отправиться в путешествие по бескрайнему космосу. Но вот если прямо сейчас наша галактика "выстрелила" бы солнцем в космос то мы бы ничего не заметили так как солнечная система завязана на гравитации солнца а не галактики. Конечно при слиянии галактик будет твориться хаос в планетарных система от близко проходящих звезд и цепляющих другие системы своей гравитацией. Но столкновений звезд будет крайне мало.
Уно. Как вы вычислили среднее время жизни некоего объекта в десятки миллиардов лет, если всей Вселенной меньше 15kkk лет?
Ну,как из "пике" выйдешь ,почитай по инфляцию Вселенной. Смысл тот,что скорость света во Вселенной конечна,но на саму Вселенную это ограничение не распространяется.После Большого Бубуха скорость расширения нааамного превышала те жалкие 300 000 км/с.
P.S. сорри,это я по-ходу в "пике".Вопрос-то не об этом был,зато поумничал,вот
Из этого выходит ещё один интересный вопрос. Если запустить два космокоробля со скоростями света в разные стороны, то скорость одного будет две световых. И не надо мне тут заливать про точку запуска - вся вселенная это куча всякой всячины, не имеющая даже реального центра, ибо расширяется во все стороны и не факт, что равномерно. А значит не имея чёткой оси ординат, по которой можно ориентироваться и просто стоя на одном месте, тело в космосе всегда движется. Что бы оно не делало, какие бы стабилизирующие манипуляции не производились - тело движется. Всегда. Ибо всё остальное движется, а тело может двигаться тожн относительно всего остального. В таких условиях любая скорость может быть как нулевой, так и превышать световую. Ибо одно и то же тело может находиться в покое относительно звезды и двигаться с околосветовой относительно другого тела. А если два таких околосветовых тела разминутся и направятся в разные стороны - то скорость уже будет выше световой. Естественно, у одного, относительно другого. А если не на них ориентироваться и другие тела, то на что? Так что, как ни странно, даже скорость света весьма относительна и лично я не понимаю этого блеяния, по поводу её ограниченности. Даже сейчас человечество имеет возможность её развивать. Да, мы способны её достигнуть! Вот только динамика разгона относительно точки запуска будет очень и очень медленной.
Покурите опять теорию относительности. Скорости не складываются по ньютоновски, на таких скоростях работает замедление времени и прочее, скорость ни в коем случае не превысит световую, независимо от точки отсчета.
Покурите опять теорию относительности. Скорости не складываются по ньютоновски, на таких скоростях работает замедление времени и прочее, скорость ни в коем случае не превысит световую, независимо от точки отсчета.
В принципе да, если таки достичь околосветовой, то время замедлится соответственно скорости. Правдиво ли будет утверждение, что двигаясь в разные стороны, они действительно не смогут превысить скорость света относительно друг друга, потому что внутри этого временного пространства и относительно его - скорости по прежнему будут ниже, чем это казалось бы на определённом удалении? околосветовой она будет только с места расположения этого тела и будет замедлятся по мере удалённости точки наблюдения?
Всё равно не понимаю, почему не могут превышать скорость света относительно друг друга два тела, если галактики в среднем отдаляются друг от друга, ЕМНИП, чуть более 70км/с (по хаблу), а галактик во вселенной до ебени-фени очень много и суммарная скорость вполне может превысить световую? Опять же, если расстоянием от точки наблюдения пренебречь ввиду его достаточной удалённости. Надо реально покурить эту теорию относительности. Чую, что истина где-то рядом, но пока мне недоступна. Хотя, может и понимать её нет смысла, а просто принять как данность, которая есть из формул...
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 21 янв 2018 в 16:48
збс на 95% вселенная состоит из хуй пойми чего))) ...учёные, вместо того, чтобы сказать, бля ребята, мы в душе не ябём из чего состоит вселенная и по каким законам существует, выдвигают теории о тёмных энергиях и материях, кротовых норах и чёрных дырах, всё на уровне гипотез, а смысла хуй, только видимость движняков)))
Это сообщение отредактировал piston - 21 янв 2018 в 16:46
збс на 95% вселенная состоит из хуй пойми чего))) ...учёные, вместо того, чтобы сказать, бля ребята, мы в душе не ябём из чего состоит вселенная и по каким законам существует, выдвигают теории о тёмных энергиях и материях, кротовых норах и чёрных дырах, всё на уровне гипотез, а смысла хуй, только видимость движняков)))
Не бля, лучше в Перуна и Ярилу верить. Там не надо парить мозг. Всё, что сходу объяснить нельзя - рождает в умах суеверия. Однако если бы не такие зануды как Шелтер, то сидели бы мы дальше в каменном веке, тыкали друг в друга палками и верили в перунов и ярил. Не, я лучше с занудами как нибудь потусуюсь молча...
<br>Так прикол в том, что твой Великий аттрактор вовсе не так велик и в свою очередь притягивается еще более массивным скоплением
Нет. Аттрактор - по определению - центр тяжести. Просто сначала думали что центр тяжести в одном скоплении, а, как оказалось, за ним еще большее. Значит, предположительно, это скопление и есть Аттрактор. Сверхкластер Шекли. А имя уже не поменяешь... Предположительно...
Это сообщение отредактировал necrook - 21 янв 2018 в 17:12
Интересно, от чего раньше мы умрём? От того, что Солнце, став красным гигантом, поглотит Землю, или из-за глобального катаклизма, связанного с "пришедшей в гости" Туманностью Андромеды?
*сарказм*
Есть версия, что от соединения галактик никуя на земле не поменялось бы. Расстояния предельно большие, было бы просто красивое, более яркое ночное небо. Вот и всё, имха. Галактика СагДег, кстати, и так постоянно проходит через млечный путь, врачаясь вокруг того же яда. И ничё, просто само теряет звёздную массу. Опять же, её существование - теория имеющая хоть и кучу, но косвенных подтверждений и до появления рентгена в космологии - все думали, что это часть млечного пути. Аж с 18-го века. Скорее какой нибудь блазар внезапно хвостом пройдётся, или небесное тело шмякнется, чем солнце проглотит, или Андромеда помешает.
Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 21 янв 2018 в 17:13
Из этого выходит ещё один интересный вопрос. Если запустить два космокоробля со скоростями света в разные стороны, то скорость одного будет две световых. И не надо мне тут заливать про точку запуска - вся вселенная это куча всякой всячины, не имеющая даже реального центра, ибо расширяется во все стороны и не факт, что равномерно. А значит не имея чёткой оси ординат, по которой можно ориентироваться и просто стоя на одном месте, тело в космосе всегда движется. Что бы оно не делало, какие бы стабилизирующие манипуляции не производились - тело движется. Всегда. Ибо всё остальное движется, а тело может двигаться тожн относительно всего остального. В таких условиях любая скорость может быть как нулевой, так и превышать световую. Ибо одно и то же тело может находиться в покое относительно звезды и двигаться с околосветовой относительно другого тела. А если два таких околосветовых тела разминутся и направятся в разные стороны - то скорость уже будет выше световой. Естественно, у одного, относительно другого. А если не на них ориентироваться и другие тела, то на что? Так что, как ни странно, даже скорость света весьма относительна и лично я не понимаю этого блеяния, по поводу её ограниченности. Даже сейчас человечество имеет возможность её развивать. Да, мы способны её достигнуть! Вот только динамика разгона относительно точки запуска будет очень и очень медленной.
То есть если два автомобиля будут ехать навстречу друг другу со скоростью 100 км в час, то их скорость будет 0 км в час? По Вашей логике скорость нужно вычитать если они на встречу друг другу и складывать, если в разные стороны?
Или Вы про относительную скорость? Тогда да два авто разъезжающиеся в разные стороны со скоростью 100 км в час относительно друг друга буду ехать со скорость 200 км в час. Это можно подтвердить наблюдением. Наблюдением света от другой машины.
А если корабли летят со скоростью света, то свет одного не достигнет другого - тот летит со скоростью света. Значит наблюдения не будет. Если же какие-то фотоны долетели до корабля при старте то их будет видно. Можно даже сказать что корабль будет видеть одни и те же фотоны, которые отразились от второго корабля, ведь фотоны эти будут лететь вместе с кораблем с одинаковой скоростью.
Это сообщение отредактировал necrook - 21 янв 2018 в 17:22
То есть если два автомобиля будут ехать навстречу друг другу со скоростью 100 км в час, то их скорость будет 0 км в час? По Вашей логике скорость нужно вычитать если они на встречу друг другу и складывать, если в разные стороны?
Или Вы про относительную скорость? Тогда да два авто разъезжающиеся в разные стороны со скоростью 100 км в час относительно друг друга буду ехать со скорость 200 км в час. Это можно подтвердить наблюдением. Наблюдением света от другой машины.
А если корабли летят со скоростью света, то свет одного не достигнет другого - тот летит со скоростью света. Значит наблюдения не будет. Если же какие-то фотоны долетели до корабля при старте то их будет видно. Можно даже сказать что корабль будет видеть одни и те же фотоны, которые отразились от второго корабля, ведь фотоны эти будут лететь вместе с кораблем с одинаковой скоростью.
Корабли не могут лететь со скоростью света, во-первых. Во-вторых, даже если корабли будут лететь в разные стороны со скоростями, приближающимся к световой, свет от одного до второго придет все равно со скоростью света. Вы полагаете, что свет на корабле, летящем почти со скоростью света, будет лететь рядом с ним? Нет, во всех направлениях фотоны уйдут с одинаковой скоростью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,почитай по инфляцию Вселенной. Смысл тот,что скорость света во Вселенной конечна,но на саму Вселенную это ограничение не распространяется.После Большого Бубуха скорость расширения нааамного превышала те жалкие 300 000 км/с.
yaplakal.com