Вы спрашивали, как выглядит Солнечная система?

По новым данным плоскомозглых учьоных Там полный звездец, ребята

Это сообщение отредактировал PetroTvorets - 18 апр. 2018 г. в 12:26

Цитата (ButсhCoolige @ 17.04.2018 - 21:38)

А почему все остальные круглые? И как эта фанера вокруг солнца вращается? И почему наконец солнце круглое?

...и солнце йобанный фонарь...

Цитата (Ndrew @ 18.04.2018 - 11:24)

MacRus Цитата 1) так же почему и МКС не падает на Землю Потому что движется с первой космической скоростью вращаясь вокруг круглой Земли? Цитата 2) все зависит от размеров Солнца и Земли. И? Цитата возьми например керосинновую лампу, выйди в поле ночью, размером примерно в один гектар, и теперь посмотри, где у тебя будет светло а где темно. Ты же не можешь керасинкой осветить все поле. Ты максимум осветишь ей вокруг себя, а что бы на другом конце поля стало светло, тебе надо будет эту керасинку туда принести. Вот так побегай с керасинкой по полю вокруг и поймешь почему на одной стороне светло а на другой темно. А если добавишь к своему полю перспективу и эффект атмосферного лензирования, то и поймешь почему солнце заходит за горизонт и не видно в Аргентине Полярную Звезду. Это не ответ на вопрос "Почему я не вижу солнца?". Керосинку я видеть буду и за сто метров и за километр. Плохо работаете, уважаемый. Не обстоятельно как-то. Я было хотел войти в ваши ряды...

А за 100 км увидишь керосинку? Есть предельное расстояние дальше которого ты не увидишь любой источник света.

Не верю. Не верю, что вся эта херота с плоской землёй не стёб. Не могут быть люди настолько ебанутыми, чтобы реально говорить о плоской земле.

пусто

Цитата

А за 100 км увидишь керосинку? Есть предельное расстояние дальше которого ты не увидишь любой источник света.

Ага... Только вот Солнце - не керосинка=) Вы уж там в своём кружке договоритесь, какого всё-таки размера солнце и на какой высоте оно висит.
ЗЫ. На мои вопросы плоскозёмы так и не ответили.

Цитата

Есть предельное расстояние дальше которого ты не увидишь любой источник света.

Расскажите подробней. Что это за расстояние такое?
Графики зависимостей мощность/видимость/расстояние есть?

Цитата (пусто @ 18.04.2018 - 19:15)

Цитата (paumka @ 18.04.2018 - 09:33) Цитата (ben905 @ 18.04.2018 - 04:38) балда,земля дискообразная! Да он даже тут ее неправильно разместил. Все планеты расположены диском вертикально, а Земля как-то наперекосяк и прямоугольная. Даже шароверам понятно, что для устойчивости прямоугольной конструкции понадобится 4 слона. Но их ведь 3! Любой кто изучал термех, а так же большинство наблюдательных недибилов, знают что устойчивость обеспечивают 3 опоры. При этом форма предмета вообще не важна. Более того, 4 опоры плохо работают, их очень точно подгонять надо. Стол на 3-х ножках ни когда не шатается, а на 4 запросто может шататься начать.

Мне то же самое рассказывал мой начальник, на заре моей трудовой деятельности в столярке. Он мне поручил делать табуреты на трех ногах, в целях экономии времени и материалов и отговорить его от этого я не сумел. Короче при первом же клиенте, он полез показывать ему устойчивость табуретки и пизданулся с нее. Бланш под глазом он получил, ударившись об угол стола...как он сам рассказал. Но все другие табуретки я делал исключительно на четырех ногах и к тому клиенту мой шеф больше не ездил. Так вот, о чем это я? Никакая теория не выдерживает встречи с практикой. Ничего не скажу про термех, но про столы со стульями могу рассказать много, 25 лет своей жизни я работал столяром-краснодеревщиком, где-то на ЯПе даже есть фото моей трехпалой правой руки...тоже не очень устойчивая конструкция.

Это сообщение отредактировал paumka - 18 апр. 2018 г. в 14:29

Приколы приколами, а вот где нас всегда обманывали - так это на рисунках солнечных системы с действительными масштабами планет, Солнца и расстояний между ними


Это сообщение отредактировал volk8192 - 18 апр. 2018 г. в 14:11

paumka
О разных вещах рассуждаете с пусто
Тренога устойчива всегда. "четырёхнога" только тогда, когда "ноги" подогнаны по длине=)
При этом, 4-ножная конструкция (при прочих равных) может отклоняться на больший угол, прежде чем опрокинется.

Цитата (volk8192 @ 18.04.2018 - 23:11)

Приколы приколами, а вот где нас всегда обманывали - так это на рисунках солнечных системы с действительными масштабами планет, Солнца и расстояний между ними

А ты попробуй на развороте учебника показать солнечную систему и соблюсти пропорции размеров и расстояний =(

Цитата (Ndrew @ 18.04.2018 - 21:23)

paumka О разных вещах рассуждаете с пусто Тренога устойчива всегда. "четырёхнога" только тогда, когда "ноги" подогнаны по длине=) При этом, 4-ножная конструкция (при прочих равных) может отклоняться на больший угол, прежде чем опрокинется.

Хорошо. И много ты видишь в повседневности трехногой мебели?

paumka
У меня на кухне трёхногие табуретки, например. И да, они менее устойчивы чем 4ногие, но более устойчивы чем, если вы возьмёте ножовку и укоротите сантиметров на 10 одну из ног у своей 4ногой.
Количество ног у вашей табуретки не изменится же. Вот о чём говорил Пусто

Это сообщение отредактировал Ndrew - 18 апр. 2018 г. в 14:39

Цитата (paumka @ 18.04.2018 - 13:58)

Цитата (пусто @ 18.04.2018 - 19:15) Цитата (paumka @ 18.04.2018 - 09:33) Цитата (ben905 @ 18.04.2018 - 04:38) балда,земля дискообразная! Да он даже тут ее неправильно разместил. Все планеты расположены диском вертикально, а Земля как-то наперекосяк и прямоугольная. Даже шароверам понятно, что для устойчивости прямоугольной конструкции понадобится 4 слона. Но их ведь 3! Любой кто изучал термех, а так же большинство наблюдательных недибилов, знают что устойчивость обеспечивают 3 опоры. При этом форма предмета вообще не важна. Более того, 4 опоры плохо работают, их очень точно подгонять надо. Стол на 3-х ножках ни когда не шатается, а на 4 запросто может шататься начать. Мне то же самое рассказывал мой начальник, на заре моей трудовой деятельности в столярке. Он мне поручил делать табуреты на трех ногах, в целях экономии времени и материалов и отговорить его от этого я не сумел. Короче при первом же клиенте, он полез показывать ему устойчивость табуретки и пизданулся с нее. Бланш под глазом он получил, ударившись об угол стола...как он сам рассказал. Но все другие табуретки я делал исключительно на четырех ногах и к тому клиенту мой шеф больше не ездил. Так вот, о чем это я? Никакая теория не выдерживает встречи с практикой. Ничего не скажу про термех, но про столы со стульями могу рассказать много, 25 лет своей жизни я работал столяром-краснодеревщиком, где-то на ЯПе даже есть фото моей трехпалой правой руки...тоже не очень устойчивая конструкция.

Любая хорошая теория всегда подтверждается практикой. Термех это великолепная теория и она абсолютно всегда подтверждается практикой. То, что ты на заре своей трудовой деятельности не смог сделать нормальный устойчивый табурет на трех ногах говорит только о том, что у тебя тогда руки из жопы росли, а не о том, что термех не работает.
Стул с 4-мя жесткими ножками устойчиво стоит только на ровной поверхности и когда эти 4 ноги точно подогнаны. Стул с 3-мя ногами будет стоять на самой неровной поверхности, главное что бы общий уклон поверхности не был большим. если ты с этим будешь спорить, то ты говно, а не столяр.

Цитата (Ndrew @ 18.04.2018 - 11:39)

пусто Цитата А за 100 км увидишь керосинку? Есть предельное расстояние дальше которого ты не увидишь любой источник света. Ага... Только вот Солнце - не керосинка=) Вы уж там в своём кружке договоритесь, какого всё-таки размера солнце и на какой высоте оно висит. ЗЫ. На мои вопросы плоскозёмы так и не ответили.

на все ваши вопросы, в сети (например на Ютубе) уже как пару лет есть все ответы, с конкретными примерами. Нужно просто немного научится пользоватся интернетом.

Я ведь в своем ответе, ранее написал, добавьте сюда "эффект атмосферного линзирования" ... атмосфера, из за того что в ней много воды, играет роль линзы

Ndrew, ....вам, прежде чем в ступать в спор, надо бы ознакомится с предметом спора, изучить его самостоятельно.

посмотрите с десяток роликов на Ютубе по теме, тогда будет легче с вами вести беседу.
например вот на этом канале.
https://www.youtube.com/channel/UCEv0zM7EOg..._1uSaIOg/videos



Это сообщение отредактировал MacRus - 18 апр. 2018 г. в 14:56

Блять... шароебы тупые.. Луна находится на расстоянии считанных сотен километров от поверхности Земли, и гуляет туда-сюда, вызывая иллюзию хождения по небу. Хуй вы увидите обратную сторону Луны, потому что это диск, блять.
Остальные планеты - Венера, Марс, Юпитер - вы их видели? Издали они действительно кажутся точками, но попробуйте подлететь (сами, а не отправляя АМС) к ним, и увидите такие же диски.

MacRus
А вы бы не могли подробно рассказать об этом Эффекте? Как он себя проявляет? Его природа? Как так получается, что по версии сторонников плоской Земли, Солнце, находясь высоко над горизонтом, вдруг оказывается ниже его? Непонятно.
У меня нет безлимита, чтобы смотреть ролики на ютубе. Я в ебенях живу.

Цитата (Ndrew @ 18.04.2018 - 12:56)

MacRus А вы бы не могли подробно рассказать об этом Эффекте? Как он себя проявляет? Его природа? Как так получается, что по версии сторонников плоской Земли, Солнце, находясь высоко над горизонтом, вдруг оказывается ниже его? Непонятно. У меня нет безлимита, чтобы смотреть ролики на ютубе. Я в ебенях живу.

я выше дал ролики, они идут 12 минут, а вы мне отвечаете уже через 2 минуты, это говорит о том что вы их даже не смотрели,.... если бы вы из досмотрели до конца, то не задавали такой глупый вопрос.

Это сообщение отредактировал MacRus - 18 апр. 2018 г. в 14:58

MacRus
Вы к роликам не отсылайте. вы своими словами объясните. На какой высоте подвешена полярная звезда, и как так она не видна из Аргентины? В роликах вряд ли об этом говорится. И почему вдруг самолёты полетели из Сантьяго в Новую Зеландию на Юг а не на север, как должны были, будь Земля плоской?

MacRus

Цитата

это говорит о том что вы их даже не смотрели

Конечно не смотрел. У меня мегабайт - рубль=)

А скорость неплохая...но дорого

Цитата (Ndrew @ 18.04.2018 - 13:00)

MacRus Вы к роликам не отсылайте. вы своими словами объясните. На какой высоте подвешена полярная звезда, и как так она не видна из Аргентины? В роликах вряд ли об этом говорится. И почему вдруг самолёты полетели из Сантьяго в Новую Зеландию на Юг а не на север, как должны были, будь Земля плоской?

вы в школе на слово поверили в "официальную" шарообразную версию земли, без всяких доказательств.
Из всех доказательств, что вам предложила в школе училка, это была картинка шарообразной земли нарисованная в учебнике и глобус стоящий на столе.
Вот и все.

Если не хотите изучать "предмет спора" самостоятельно, тогда верьте мне, как и своей училке, на слово.

MacRus
Другими словами "Я нихрена не могу объяснить, вот тебе ролики"...
Мда... так вы сторонников не наживёте.

Цитата

Если не хотите изучать "предмет спора"

Я то хочу, но вы не даёте ответов. Есть конкретные вопросы, на которые я хочу найти ответ у сторонников ТПЗ.

Статистика групп сторонников плоской земли:
1. Те, кто искренне верят в это - 5%
2. Те, кто верит в заговор - 5%
3. Тролли - 70%
4. Зашли поржать - 20%