"12 стульев". Гайдай или Захаров?


Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Пеппилотта 24 апр. 2018 г. в 21:18

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (ТантуМВердЕ @ 24.04.2018 - 20:26)

Гайдай всю книгу перелопатил на свой лад.

Вспоминается сцена обеда у "Голубого воришки" - завхоза старсобеса.

Ну не было у Ильфа и Петрова ни фаршмака и грибочков. И такие косяки на каждом шагу.

Точно не было? А как же это:

"В этот день Бог послал Александру Яковлевичу на обед бутылку зубровки, домашние грибки, форшмак из селедки, украинский борщ с мясом первого сорта, курицу с рисом и компот из сушеных яблок".
Глава 8. Голубой воришка.

хартманннн 24 апр. 2018 г. в 21:18

орнитофил • На сайте 10 лет

Захаров и ниибет.

Navkin 24 апр. 2018 г. в 21:18

Ярила • На сайте 12 лет

Киса, вы рисовать умеете?

ситрипио 24 апр. 2018 г. в 21:19

Ярила • На сайте 10 лет

у Гайдая более комедийно получилось. И Остап в его фильме весь такой живчик и прощелыга. Ну Киса в обоих фильмах сыгран отлично.И всё-же лично мне фильм Гайдая больше нравится.

alebel комментарий скрыт

-14

St6por 24 апр. 2018 г. в 21:20

НеЯрила • На сайте 17 лет

Че спорить? Гайдай круче. Гомиашвили мне было жалко в сцене убийства, а Миронова как то не очень, ну и Мечников круче чем Безенчук. Но смотреть можно и нужно оба :)

fiorano 24 апр. 2018 г. в 21:21

Ярила • На сайте 12 лет

я за Гайдая! Гомиашвили явно на эту роль лучше идет! и Папанову роль Кисы кажется не столь идет... В общем почти все актеры кажутся чуть более в тему у маэстро советского кино!

унтерофицер 24 апр. 2018 г. в 21:21

Всегда Готов • На сайте 14 лет

нечаянно ткнул в за Захарова!
можно переделать - я только за Гайдаевскую экранизацию всеми ногами!

karlson1770 24 апр. 2018 г. в 21:21

Приколист • На сайте 11 лет

Однозначно Гайдай. а у Захарова при общей затянутости фильма вырезан шикарнейший эпизод с харьковскими милиционерами

volson 24 апр. 2018 г. в 21:21

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (MDN51 @ 24.04.2018 - 21:04)

Гайдая,то он не понял видимо САТИРЫ в этом произведении

Гайдай не понял сатиры.... Гайдай не понял сатиры....
Сильное заявление.

То есть, ты понял, а Гайдай - не понял?

Всё очень просто:
Гайдай снимал двухсерийный КИНОфильм. И снял.

Захаров снимал ТЕЛЕфильм. И тоже снял. Заполняя эфир песнями, театральными буффонадами и сделав ставку на популярнейший дуэт того времени Миронов-Папанов.

Даже спорить не о чем.

Vurl 24 апр. 2018 г. в 21:21

Ярила • На сайте 10 лет

Вот лично по мне дак одна физиономия "предводителя команчей" Папанова вызывает улыбку и самые позитивные эмоции))

aircopter 24 апр. 2018 г. в 21:22

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (karlson1770 @ 24.04.2018 - 21:21)

Я даже так скажу - вообще бы не сравнивал. Захаров снял театральную постановку, а Гайдай - художественный фильм.

~~Cudilario~~ 24 апр. 2018 г. в 21:23

Ярила • На сайте 11 лет

-6

Цитата (359 @ 24.04.2018 - 20:59)

Настоящий Бендер - это Юрский из Золотого теленка. Да и постановка эта гораздо более глубокая, и для меня гораздо ближе к книжному Бендеру. Но если из двух выбирать, то гайдаевские стулья сильно лучше

Юрский сыграл Бендера чуть лучше Гомиашвили, но им обоим до Миронова очень далеко.

Бурламанище 24 апр. 2018 г. в 21:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Vurl @ 24.04.2018 - 21:12)

Вот тоже самое могу сказать, Гайдаевский фильм ну никак не вызывает бурных эмоций, при всем уважении к мастеру. Если Гомиашвили еще терпим в роли Остапа, то Филипов-Киса просто бесил. Захаров идеально подобрал ведущих актеров и тоньше передал атмосферу книги.
Одна только эта песня так широко раскрывает образ Остапа как Гомиашвилли за полфильма не раскрыл.

У Захарова получилось не только комедия, но и такое философско повествование и песни там уместны, раскрывают образ героев. Роль Папанова можно сказать трагическая, Киса у Гайдая слишком карикатурный, Остап идеальный у Миронова, эдакий веселый, цинично танцующий прохиндей...Хотя при этом он видимо менее похож на героя из книги, чем Гомиашвили...

EddyGood 24 апр. 2018 г. в 21:24

Приколист • На сайте 11 лет

Оба фильма хороши по своему.А была еще такая версия

Eugenius1982 24 апр. 2018 г. в 21:24

Ярила • На сайте 11 лет

Для меня Бендер будет всегда говорить голосом Гомиашвили. По поводу других актеров - тут мнения разняться. Но версия Гайдая лучше передает атмосферу книги

~~AlysaBoom~~ 24 апр. 2018 г. в 21:24

3,14дор • На сайте 8 лет

Единственный фильм Гайдая, который никак не могу досмотреть до конца.

Bookvatik 24 апр. 2018 г. в 21:25

Работа над ошибками • На сайте 11 лет

Цитата (karlson1770 @ 24.04.2018 - 21:21)

Мамаша, это не вы потеряли на Ю_тюбе талон на повидло? Бегите быстрее, он там ещё лежит.

toliker 24 апр. 2018 г. в 21:26

Ярила • На сайте 13 лет

Однозначно Гайдай. Лично я всегда считал, Миронов переоценен как актер, уж больно часто он переигрывает.

St6por 24 апр. 2018 г. в 21:28

НеЯрила • На сайте 17 лет

Цитата (Cudilario @ 24.04.2018 - 21:23)

Цитата (359 @ 24.04.2018 - 20:59)

Юрский сыграл Бендера чуть лучше Гомиашвили, но им обоим до Миронова очень далеко.

Не соглашусь, наверное. В Мироновском Бендере есть что то Козодоевское.

~~mgnkn~~ 24 апр. 2018 г. в 21:29

Гость • На сайте 11 лет

Бендер - Миронов. Киса - Филиппов.

yur 24 апр. 2018 г. в 21:29

Ярила • На сайте 16 лет

В разные периоды моей жизни нравилась больше то одна экранизация, то другая.
В молодые годы, больше нравилась Захаровская экранизация с Мироновым, а когда повзрослел, то стала больше нравится Гайдая с Гомиашвили.

10787 24 апр. 2018 г. в 21:29

Хохмач • На сайте 8 лет

Гайдай, однозначно.
Гомиашвили лучше соответствует образу "книжного" Бендера, Папанов конечно великий актер, но как то не подходит на роль Воробьянинова, возможно дело в его амплуа - он играл в военных фильмах и вообще человек суровый, даже в Бриллиантовой руке, Филлипов лучше сыграл роль Кисы.
Ну и один из главных аргументов - я с детства не люблю музыкальные фильмы ))

anton79 24 апр. 2018 г. в 21:30

Ярила • На сайте 9 лет

Как по мне, так Филиппов излишне карикатурен, а Гомиашвили слегка быдловат и суетлив. Папанов с Мироновым мне нравятся больше.
Но гайдаевская версия снималась на натуре, а захаровская в декорациях и это, таки, местами мюзикл. А поскольку актёры второго плана и там и там подобраны замечательно, то у меня между этими версиями равенство.
Упоминаемый здесь Юрский, отлично сыграл в Золотом телёнке, но там-то роль Остапа трагическая и я не уверен, что он смог бы сыграть так же хорошо Остапа в 12 стульях.

~~Cudilario~~ 24 апр. 2018 г. в 21:30

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (volson @ 24.04.2018 - 21:21)

Цитата (MDN51 @ 24.04.2018 - 21:04)

Гайдая,то он не понял видимо САТИРЫ в этом произведении

Гайдай не понял сатиры.... Гайдай не понял сатиры....
Сильное заявление.

То есть, ты понял, а Гайдай - не понял?

Ну правда.

Затянутым выглядит как раз фильм Гайдая. И нудным.

Я не понимаю людей, которым нравится эта версия фильма. Запомрился из неё только Вицин ы роли монтёра Мечникова.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57761
0 Пользователей: