"12 стульев". Гайдай или Захаров?

Миронов в роли Неотразимого Миронова, кривляющийся и переигрывающий против настоящего Остапа Бендера от Гайдая.

Я вам цитатой скажу и все станет на свои места: " Белеет мой парус такой одинокий!......."

Мне версия Захарова по душе. Но не думаю, что есть смысл устраивать холивары на эту тему. У людей вкусы разные

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Я дам Вам парабеллум!

Цитата (1grom10 @ 24.04.2018 - 20:24)

Больше таких фильмов увы не увидим....

А вы откуда знаете? Или так ради поныть сказанули?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Не любил вариант с Мироновым за то что сильно музыкальный и театральный.
Но лучший Киса получился у Папанова. На 300%.. ИМХО.
А "Телёнок" однозначно лучше с Юрским.

Премьера фильма «Двенадцать стульев» Марка Захарова была заметной, однако не сказать чтобы успешной. Конечно, все сравнивали эту постановку с комедией Леонида Гайдая. Само собой, многие тогда находили, что первый вариант был удачней.

Известно, что Гайдаю очень не понравилась экранизация Захарова. Из воспоминаний Арчила Гомиашвили:

«Гайдай мне позвонил и сказал:

- Через полчаса можете включить телевизор и увидите уголовное преступление.

- Что такое?

- «Двенадцать стульев», снятые Марком Захаровым».

Между прочим, сам режиссер после премьеры публично посетовал, что своей картиной он не очень-то доволен: «Картина вышла затянутой, почти без натурных съемок, фанерные декорации, уйма закадрового текста – в общем, не бог весть что!» Тем не менее этот фильм, как хорошее вино, распробовали с годами. Спустя время даже самые ярые противники этой версии стали нехотя признавать, что все-таки есть и в захаровских «Двенадцати стульях» кое-какие удачи. А многие эпизоды – чего уж там! – давно стали каноническими. пруф

Настоящий Бендер - это Юрский из Золотого теленка. Да и постановка эта гораздо более глубокая, и для меня гораздо ближе к книжному Бендеру. Но если из двух выбирать, то гайдаевские стулья сильно лучше

Цитата (Леошид @ 24.04.2018 - 20:38)

По мне, версия Гайдая лучше. Фильм Захарова затянут, отснят быстро и кое-как в одних только павильонах, такое впечатление что актерский состав собран "на злобу дня", из модных на то время артистов, которые обеспечат кассовый успех при любом раскладе, своей игрой спасут любые огрехи сценария. С трудом представляю, зачем вообще было снимать захаровскую экранизацию спустя всего 5 лет после выхода фильма Гайдая?

Что значит зачем? Захотел да снял.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Я однозначно за Гайдая, более красочные и насыщенные персонажи , как раз для комедии

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сергей Филиппов конечно же замечательный ..но разве смог бы он так,как Папанов изобразить одну из короннейших фраз Захарова.."... Хамыыыы!!!" )))) ( в книге - Щщщёёёт! Хамыыы!" )



Это сообщение отредактировал Amstaff121 - 24 апр. 2018 г. в 21:03

Клоунаду с кривляющимся Мироновым не вывез больше 15 минут.

Гайдаевская версия- лично у меня в топе)))

Нескончаемая тема. Каждый смотрит то, что ему нравится. Но если касаться Гайдая,то он не понял видимо САТИРЫ в этом произведении и попытался снять комедию в духе вечной троицы и Шурика. Да ещё утоптав книгу в 2 серии. Поэтому получилось очень рваное повествование, скомкано и не раскрыта сама суть книги. НО... многим нравится.
По мне так больше нравится экранизация Захарова, хотя она тоже довольно своеобразно. Этакий музыкальный фильм. Но Миронов и Папанов в целом сыграли восхитительную парочку. Учитывая что сам Бендер завещал - "побольше цинизма людям это нравится", то Миронов так и сыграл.

Цитата

Гомиашвили здесь смог переиграть самого Миронова, на мой взгляд.

просто они сыграли разных Бендеров.

Захаров, как по мне, сумел сохранить дух книги, а не превратил все в хаотичную беготню, как это сделал Гайдай. При всем уважении к последнему, искренне считаю "12 стульев", единственным Гайдаевским провалом.
И да - Миронов лучший!

Цитата (Vurl @ 24.04.2018 - 20:26)

Сколько было этих тем, столько раз и писал, что только Захаров, только Миронов и только Папанов!!

Да...

Миронов красава.."..Я дам вам парабеллум!" )))

Цитата (Leopold80 @ 24.04.2018 - 21:05)

...При всем уважении к последнему, искренне считаю "12 стульев", единственным Гайдаевским провалом...

Вот тут можно поспорить. Чем ближе 80-е, тем больше падала планка. А что он снял в конце своей карьеры - это вообще смотреть невозможно. Сплошной треш, даже Курицын отдыхает.
Гайдай был великолепен в 60-е. Снято так, что до сих пор смотрят и пересматривают. За одно это он уже вписан в историю отечественного кинематографа...

Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 24.04.2018 - 22:31)

Цитата Ну большинство за Гайдая, и это ожидаемо. Но вот если бы вначале был фильм Захарова, а уж потом Гайдая? Вот как бы сложилось тогда? Понимаю, что это как бы невозможно, но все же? Хз, понятно, что те, кто родился раньше меня, скорее всего, видели обе экранизации именно в таком порядке, а я сначала увидел именно захаровскую версию, а гайдаевскую уже потом и Гомиашвили мне не так зашёл в роли Остапа, как Миронов. Сейчас, когда я обе версии пересмотрел одинаковое количество раз, я, конечно, не так категоричен... Американцы, кстати, крайне забавную версию сделали с Остапом, который больше Хана Соло напоминает.

Вот тоже самое могу сказать, Гайдаевский фильм ну никак не вызывает бурных эмоций, при всем уважении к мастеру. Если Гомиашвили еще терпим в роли Остапа, то Филипов-Киса просто бесил. Захаров идеально подобрал ведущих актеров и тоньше передал атмосферу книги.
Одна только эта песня так широко раскрывает образ Остапа как Гомиашвилли за полфильма не раскрыл.


Это сообщение отредактировал Vurl - 24 апр. 2018 г. в 21:14

Сложно сказать, но отдам победу Гайдаю только за Бендера. Гомиашвили замечательно сыграл Остапа. Не натянуто, живо. Чего о Миронове не скажешь.

Цитата

Гайдай на роль Остапа Бендера, после долгих проб, в которых поучаствовали наверное практически все актёры мужского пола подходящего возраста, утвердил Арчила Гомиашвили. Захаров без всяких проб взял Андрея Миронова

Постановка Захарова лучше по всем позициям. Начиная с подбора актеров, их игры и заканчивая главным героем - если Миронов играл О. Бендера в себе, то Гомиашвили играл себя в Бендере. Самолюбование Гомиашвили собой любимым сквозит в каждом эпизоде, увы.
ЗЫ. Голосование некорректно, ибо норот купился на фамилию Гайдай

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 24 апр. 2018 г. в 21:14

Цитата (AlexZombie @ 24.04.2018 - 20:15)

Версия Захарова ближе к книге, но версия Гайдая в целом лучше и органичнее. Гомиашвили здесь смог переиграть самого Миронова, на мой взгляд.

Не соглашусь. Миронова и Папанова в этой роли, на мой взгляд, переиграть никто не смог.

Большая ошибка Гайдая, что он отказался от этих актёров.

Гомиашвили - никакой, да и вообще с чужим голосом.

Хотя я и отдал голос в голосовалке за первую версию, Да, я именно так считаю, НО - Миронов в роли Остапа - Великолепен. Думаю, одна из его лучших ролей.

ПС. (не еврей, если чё).

Это сообщение отредактировал Bookvatik - 24 апр. 2018 г. в 21:19

Для меня версия Гайдая лучше, я бы Светина еще пригласил в его фильм

Цитата (Staryigeolog @ 24.04.2018 - 21:13)

ЗЫ. Голосование некорректно, ибо норот купился на фамилию Гайдай

Нет. Оба фильма хороши по своему. И у Захарова как раз самолюбование Миронова зашкаливает. Неуместное. Поэтому Гайдай перевесил. Хотя Папанов в роли Кисы мне больше понравился.

Не надо обощать. Ибо, Гайдай. Обсуждение интересное 50/50 и Гайдая тут никто не восхваляет просто так. Он под конец тоже ядрёное говно снимал.