Математика, она такая

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:26)

Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:43) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 22:37) А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать? В те дни атеисты горели на кострах. Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете. В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай.

Ню-ню. Основное обвинение какое? Ересь!
Финансовая сторона это приятный бонус для церкви. Гнобили между тем за взгляды отличающиеся от каноничных.

Он просто гуманитарий ))

Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 23:38)

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:26) Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:43) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 22:37) А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать? В те дни атеисты горели на кострах. Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете. В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай. Ню-ню. Основное обвинение какое? Ересь! Финансовая сторона это приятный бонус для церкви. Гнобили между тем за взгляды отличающиеся от каноничных.

Гнобили, приписывая всякую хуйню. Я недавно в следственных действиях участие принимал, и в суде выступал, охуевая от абсурдности обвинений, не имеющих ваще никакого отношения к здравому смыслу. Бывает, чо. Не удивлюсь тому, что следаки - атеисты. Там логики в обвинениях было - есть причины думать, что они атеисты. Судью не купили, повезло. А при инквизиции мну, верующего, сожгли б, как валежник, за выступления.

Цитата (Tigerchuk @ 12.10.2018 - 23:37)

В нашем мире всегда будет срач из-за религии. Срач перестанет быть в двух вариантах: либо все поймут что любая религия (имею ввиду поклонение какому либо богу) бред, либо останется вера в какого нить бога, но это будет держаться при себе без навязывания другим. Ни один из этих вариантов к сожалению в настоящее время невозможен

не хотите поговорить о пастафарианстве?
эта религия совмещает несовместимое!

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:48)

Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 23:38) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:26) Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:43) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 22:37) А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать? В те дни атеисты горели на кострах. Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете. В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай. Ню-ню. Основное обвинение какое? Ересь! Финансовая сторона это приятный бонус для церкви. Гнобили между тем за взгляды отличающиеся от каноничных. Гнобили, приписывая всякую хуйню. Я недавно в следственных действиях участие принимал, и в суде выступал, охуевая от абсурдности обвинений, не имеющих ваще никакого отношения к здравому смыслу. Бывает, чо. Не удивлюсь тому, что следаки - атеисты. Там логики в обвинениях было - есть причины думать, что они атеисты. Судью не купили, повезло. А при инквизиции мну, верующего, сожгли б, как валежник, за выступления.

не там атеистов ищете - зайдите в храмы побогаче и посмотрите в клире

to Supets

картинка есть классная

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:48)

Гнобили, приписывая всякую хуйню. Я недавно в следственных действиях участие принимал, и в суде выступал, охуевая от абсурдности обвинений, не имеющих ваще никакого отношения к здравому смыслу. Бывает, чо. Не удивлюсь тому, что следаки - атеисты. Там логики в обвинениях было - есть причины думать, что они атеисты. Судью не купили, повезло. А при инквизиции мну, верующего, сожгли б, как валежник, за выступления.

Некоторые статьи из уголовного кодекса 18-19 вв в Российской империи:

Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.


Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.


Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.

Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.


Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.

Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.

Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращение в веру.


Статья 197. Не Православная проповедь — заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение — заключение до 6 лет. В третий раз — ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями — заключаются в смирительном доме до года.


Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.

Статья 220. Не привод детей в церковь — духовное и гражданское внушение.


Статья 206. Раскольничество — ссылка.

Статья 207. Сектантство — ссылка.

Статья 210. Насильственное распространение ереси и раскола — каторжные работы до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.

Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.

Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.

Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.

Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:48)

Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 23:38) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:26) Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:43) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 22:37) А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать? В те дни атеисты горели на кострах. Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете. В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай. Ню-ню. Основное обвинение какое? Ересь! Финансовая сторона это приятный бонус для церкви. Гнобили между тем за взгляды отличающиеся от каноничных. Гнобили, приписывая всякую хуйню. Я недавно в следственных действиях участие принимал, и в суде выступал, охуевая от абсурдности обвинений, не имеющих ваще никакого отношения к здравому смыслу. Бывает, чо. Не удивлюсь тому, что следаки - атеисты. Там логики в обвинениях было - есть причины думать, что они атеисты. Судью не купили, повезло. А при инквизиции мну, верующего, сожгли б, как валежник, за выступления.

А вот теперь включи голову и подумай если гнобили просто приписывая всякую хуйню по желанию судей, то что становилось с человеком который по собственному желанию расписывался в том что он творит хуйню? Правильно, на костер.
И следаки тогда были самые что нинаесть христиане кстати. Каноничные такие.


Это сообщение отредактировал Alexeykov - 13 окт. 2018 г. в 00:08

Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 23:55)

Цитата (Tigerchuk @ 12.10.2018 - 23:37) В нашем мире всегда будет срач из-за религии. Срач перестанет быть в двух вариантах: либо все поймут что любая религия (имею ввиду поклонение какому либо богу) бред, либо останется вера в какого нить бога, но это будет держаться при себе без навязывания другим. Ни один из этих вариантов к сожалению в настоящее время невозможен не хотите поговорить о пастафарианстве? эта религия совмещает несовместимое!

Эммм.... Если и так, я опасаюсь не надолго.
Хотя христианство тоже совмещает несовместимое.
Например не убий, но если враг то можно.
Не будь у тебя других богов кроме господа, но если сын и немножко как бы обьединить его с отцом, то прокатывает.
Не сотвори себе кумира, но если нарисованного на доске его повесишь в углу хаты то нехай висит.

Цитата (Alexeykov @ 13.10.2018 - 00:06)

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:48) Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 23:38) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 23:26) Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:43) Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 22:37) А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать? В те дни атеисты горели на кострах. Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете. В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай. Ню-ню. Основное обвинение какое? Ересь! Финансовая сторона это приятный бонус для церкви. Гнобили между тем за взгляды отличающиеся от каноничных. Гнобили, приписывая всякую хуйню. Я недавно в следственных действиях участие принимал, и в суде выступал, охуевая от абсурдности обвинений, не имеющих ваще никакого отношения к здравому смыслу. Бывает, чо. Не удивлюсь тому, что следаки - атеисты. Там логики в обвинениях было - есть причины думать, что они атеисты. Судью не купили, повезло. А при инквизиции мну, верующего, сожгли б, как валежник, за выступления. А вот теперь включи голову и подумай если гнобили просто приписывая всякую хуйню по желанию судей, то что становилось с человеком который по собственному желанию расписывался в том что он творит хуйню? Правильно, на костер. И следаки тогда были самые что нинаесть христиане кстати. Каноничные такие.

Я понимаю, мил человек, что Вы вряд ли учили политологию, а если и учили, то хрен глубоко вникали в природу власти. Каноничные христиане, выше упоминал, тащили по всей Западной Европе античное знание. Засим откланиваюсь, спать пошёл, работать завтра, постигать глубину земную разумом.

Цитата (Supets @ 12.10.2018 - 18:55)

А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?

так у нас тут вывих мозга, клерикально настроеный индивид признает Дарвина и его труды.

вообще такой аргументацией можно дойти до "как ты можешь слушать богемскую рапсодию, Фред ведь в зад жахался"
причем идти уже недалеко в принципе..

Цитата (Supets @ 13.10.2018 - 00:28)

Каноничные христиане, выше упоминал, тащили по всей Западной Европе античное знание.

читаю "каноничные христиане" а мозг интерпретирует как "сферический конь в вакууме"

Цитата

В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай.

чем сжигающие отличались от палачей в концлагерях? те же экономические мотивы +бонусом истребление иных

Цитата (Mortello @ 13.10.2018 - 00:41)

так у нас тут вывих мозга, клерикально настроеный индивид признает Дарвина и его труды. вообще такой аргументацией можно дойти до "как ты можешь слушать богемскую рапсодию, Фред ведь в зад жахался" причем идти уже недалеко в принципе..

Причём, он не отвечает на неудобные вопросы. Да что там, он даже не знает как называется современная теория эволюции.

Специально to Supets, повторю: упоминать в XXI-ом веке теорию Дарвина вне исторического контекста – признак дилетанта.

Цитата (asd321 @ 12.10.2018 - 18:40)

а что не так - истина - это жизнь без бога, а бог это жизнь без истины. да добрая половина разумных атеистов под этим подпишутся

Операции не определены, так как результат - сингулярность.

Как в одном кино сказали - бог создал Землю 7 тысяч лет тому назад - а как же кости динозавров которым 65 миллионов лет? - ну так бог проверяет твою веру....

Цитата (asd321 @ 12.10.2018 - 19:40)

а что не так - истина - это жизнь без бога, а бог это жизнь без истины. да добрая половина разумных атеистов под этим подпишутся

Пожалуй, соглашусь с Вами.

Цитата (Eugenius1982 @ 12.10.2018 - 20:40)

Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма

Эйнштейн был агностиком. Ему можно было говорить о чём угодно.

Цитата (Lomamaisty @ 12.10.2018 - 18:39)

via А вот например вы возьмётесь доказать коммутативность операции сложения в теологии?

А ты уверен что парень ходил в такой майке, или ты подвел данные под задачу? Были бы такими охуенными математиками, мы бы давно решили проблему с гравитацией, ну и мимоходом шароебились по галактике со скоростью света. Это так из мелочей.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 13 окт. 2018 г. в 02:13

Цитата (asd321 @ 12.10.2018 - 18:40)

а что не так - истина - это жизнь без бога, а бог это жизнь без истины. да добрая половина разумных атеистов под этим подпишутся

Подпишусь!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

на ноль поделить и всего делов

Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:27)

Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 22:13) Ученый который возьмется научно обосновывать наличие или отсутствие бога дебил по определению потому что научный подход к религии не применим. Используя научный подход мы не можем ни доказать ни опровергнуть наличие бога. Кто этого не понимает - дебил, все остальное пустословие. Ну почему. Вот вам пример: ученый показывает, что никакого Адама не было. Если не было Адама, значит не было изгнания из Эдема и первородного греха. Если не было первого греха, значит Иисусу не было смысла приходить спасать людей от того, чего не было, а значит не было и Иисуса... Так вот люди 100% не произошли от Адама. Иисус либо не приходил, либо преувеличивал свою роль в спасении человечества.

А от кого люди произошли? Или вы всерьез считаете что от обезьяны? Эту теорию давно уже под сомнение поставили,так что...а вообще Бог есть,ну или что то,что люди Богом называют,и это что то или кто то жизнь на Земле контролирует,что бы понять это нужно просто внимательнее смотреть на окружающую жизнь и на свою собственную,и уметь проводить логические цепочки между событиями и действиями,своими и окружающих, причем причинно-следственная связь между событиями,может растянуться на месяцы и даже годы,а в некоторых случаях и на десятилетия,ничего просто так в нашей жизни не происходит,и "кирпич ни с того ни с сего на голову никогда не упадет"©

Цитата (masik172 @ 13.10.2018 - 05:18)

Цитата (demonword @ 12.10.2018 - 22:27) Цитата (Alexeykov @ 12.10.2018 - 22:13) Ученый который возьмется научно обосновывать наличие или отсутствие бога дебил по определению потому что научный подход к религии не применим. Используя научный подход мы не можем ни доказать ни опровергнуть наличие бога. Кто этого не понимает - дебил, все остальное пустословие. Ну почему. Вот вам пример: ученый показывает, что никакого Адама не было. Если не было Адама, значит не было изгнания из Эдема и первородного греха. Если не было первого греха, значит Иисусу не было смысла приходить спасать людей от того, чего не было, а значит не было и Иисуса... Так вот люди 100% не произошли от Адама. Иисус либо не приходил, либо преувеличивал свою роль в спасении человечества. А от кого люди произошли? Или вы всерьез считаете что от обезьяны? Эту теорию давно уже под сомнение поставили,так что...а вообще Бог есть,ну или что то,что люди Богом называют,и это что то или кто то жизнь на Земле контролирует,что бы понять это нужно просто внимательнее смотреть на окружающую жизнь и на свою собственную,и уметь проводить логические цепочки между событиями и действиями,своими и окружающих, причем причинно-следственная связь между событиями,может растянуться на месяцы и даже годы,а в некоторых случаях и на десятилетия,ничего просто так в нашей жизни не происходит,и "кирпич ни с того ни с сего на голову никогда не упадет"©

Никто из ученых, блядь, никогда не заявлял что человек произошел от обезьяны. Это заявляли только веруны не разобравшиеся в теории Дарвина пытавшиеся ее таким образом принизить. Теория Дарвина, к слову, на сегодняшний день является устаревшей и все нормальные ученые пользуются синтетической теорией эволюции которая говорит что мы произошли от наших предков, которые миллионы лет назад были не очень то похожи на современных нас, но из-за изменчивости и приспособления к окружающей среде развились в то что есть теперь. Все! Никаких обезьян крокодилов и бегемотов. У них свои отдельные ветви развития.

Цитата (captainkuk @ 12.10.2018 - 20:45)

Цитата (matrixliberty @ 12.10.2018 - 18:44) а корень квадратный извлечь? За это тоже привлечь могут.

Во-первых, нечего пихать свой квадратный корень куда попало, не на помойке, чать, нашёл.

Цитата (Bertoxxulous @ 13.10.2018 - 01:06)

Как в одном кино сказали - бог создал Землю 7 тысяч лет тому назад - а как же кости динозавров которым 65 миллионов лет? - ну так бог проверяет твою веру....

Во первых 6000 лет назад, во вторых Библия не отрицает существование динозавров, более того то что мы называем динозаврами вымерли буквально несколько сотен лет назад и то не факт если смотреть в глубины морей. И в третьих все эти методы которыми определяют ахулиарды лет костям - ошибочны и крайне неточны, это для знающих людей вообще не секрет ни разу

Добавлю, сам термин "динозавр" был определён в 1842 году, до этого все подобные животные назывались драконами.
Более того, все эти драконы упоминаются практически во всех летописях разных лет всех народов мира. Вот так то
А вы тут про кино


З.ы.: далеко ходить не будем, вот герб Москвы

Это сообщение отредактировал zepic - 13 окт. 2018 г. в 08:15

Цитата (zepic @ 13.10.2018 - 08:06)

Цитата (Bertoxxulous @ 13.10.2018 - 01:06) Как в одном кино сказали - бог создал Землю 7 тысяч лет тому назад - а как же кости динозавров которым 65 миллионов лет? - ну так бог проверяет твою веру.... Во первых 6000 лет назад, во вторых Библия не отрицает существование динозавров, более того то что мы называем динозаврами вымерли буквально несколько сотен лет назад и то не факт если смотреть в глубины морей. И в третьих все эти методы которыми определяют ахулиарды лет костям - ошибочны и крайне неточны, это для знающих людей вообще не секрет ни разу

Знаток епт. Сейчас идет 7526 год от сотворения мира.
Упс это по славянскому календарю. По иудейскому 5779-й.
Славяне жили до сотворения Адама?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 13 окт. 2018 г. в 08:17