Белорусская АЭС: близится пуск

Спасибо ТС, интересно изложено. Всем злопыхателям - на работу устроиться можно, но при устройстве вас проверят в комитете, наши работают в основном разнорабочими, квалифицированный персонал, инженеры, из России, следовательно и команды идут оттуда, отсюда и слухи что беларусы получают в разы меньше россиян на этой стройке, этим шлюховицам из соседней страны на букву "Л" мы еще припомним все их "антисоветские" действия, потому что они нас за время стройки станции реально зае@али.

да, китайцы ска, хитрые, они выдали кредит под модернизацию и проведение электросетей, так мало того что все рабочие там сами китайцы с оборудованием, так и техника в основном привезена из Китая.

Цитата (phelina @ 22.11.2018 - 15:30)

Цитата Менее грязным способом получения электричества АЭС от этого тоже не становятся да? Откуда ты вообще взял, что АЭС - это самое грязное производство электроэнергии? Если правильно помню, это вообще самый чистый способ, не считая возобновляемых источников типа ветряков. Ты уже в этом соврал, кто тебе поверит в остальном?

Этот способ самый чистый только в рекламных проспектах атомщиков, публичных примеров "особенной чистоты" как минимум два, но нанесенный ими вред во многом по своей вредности не сопоставим со всеми остальными способами, даже открытым сжиганием мазута..
Если бы отработанное топливо в реакторах "исчезало" риск применения был бы оправдан (все же не так и часто они разрушаются), но оно никуда не девается - его просто складируют, сколько "объемов реактора" вырабатывает каждый блок за свой срок службы? Несколько! Сколько блоков в мире? Сотни! Сколько объемов веществ, похожих на выброшенные в чернобыле, вырабатывает ядерная промышленность в год? Где гарантия что все 100% зон хранения 100% герметичны (не рассеивают пыль, не пропускают радиацию вообще, теже осадки не попадают в них а потом в грунт)..
А так да, если со стороны посмотреть то из "трубы" АЭС выходит просто водяной пар..

ох как щас у Литвы припекает. Они ж, дураки, пошли на поводу у ЕС и закрыли свою АЭС - ясен перец, ЕС не нужна лишняя энергетическая независимость в своих рядах.
Рад за белорусов.

Цитата (Hask1 @ 22.11.2018 - 15:18)

Да похуй, украинцы, белорусы, русские - один народ, это наш общий косяк.

Веселей всего на Армянской АЭС было. В 81 или в 83, не помню уже. Там реактор перестал управляться. Через пятнадцать минут никого не было на станции. А через час в городе. Все сдриснули. Дежурную смену, тушить реактор, привезли военными самолетами с Кольской АЭС

Цитата (RUSTER21 @ 22.11.2018 - 15:40)

Цитата (phelina @ 22.11.2018 - 15:30) Цитата Менее грязным способом получения электричества АЭС от этого тоже не становятся да? Откуда ты вообще взял, что АЭС - это самое грязное производство электроэнергии? Если правильно помню, это вообще самый чистый способ, не считая возобновляемых источников типа ветряков. Ты уже в этом соврал, кто тебе поверит в остальном? Этот способ самый чистый только в рекламных проспектах атомщиков, публичных примеров "особенной чистоты" как минимум два, но нанесенный ими вред во многом по своей вредности не сопоставим со всеми остальными способами, даже открытым сжиганием мазута.. Если бы отработанное топливо в реакторах "исчезало" риск применения был бы оправдан (все же не так и часто они разрушаются), но оно никуда не девается - его просто складируют, сколько "объемов реактора" вырабатывает каждый блок за свой срок службы? Несколько! Сколько блоков в мире? Сотни! Сколько объемов веществ, похожих на выброшенные в чернобыле, вырабатывает ядерная промышленность в год? Где гарантия что все 100% зон хранения 100% герметичны (не рассеивают пыль, не пропускают радиацию вообще, теже осадки не попадают в них а потом в грунт).. А так да, если со стороны посмотреть то из "трубы" АЭС выходит просто водяной пар..

Вроде бы именно поэтому создают реакторы на быстрых нейтронах - чтобы дожигать отработанное топливо и получить своеобразный замкнутый цикл.

Круто! Рад за Белорусов и Росатом!

объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии:
1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград.
в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует:
2. избыточная мощность аэс для энергосистемы.
думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности.
аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно, придется как то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков.
опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв)
3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает.
4. деньги кредитные. кредит и проценты не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей.
5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом
флудить,
так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено!
следовательно, придется строить свой ядерный могильник.

что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза.
к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ.
плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред.


пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу.
молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму.

Цитата (cera01 @ 22.11.2018 - 16:04)

Цитата (RUSTER21 @ 22.11.2018 - 15:40) Цитата (phelina @ 22.11.2018 - 15:30) Цитата Менее грязным способом получения электричества АЭС от этого тоже не становятся да? Откуда ты вообще взял, что АЭС - это самое грязное производство электроэнергии? Если правильно помню, это вообще самый чистый способ, не считая возобновляемых источников типа ветряков. Ты уже в этом соврал, кто тебе поверит в остальном? Этот способ самый чистый только в рекламных проспектах атомщиков, публичных примеров "особенной чистоты" как минимум два, но нанесенный ими вред во многом по своей вредности не сопоставим со всеми остальными способами, даже открытым сжиганием мазута.. Если бы отработанное топливо в реакторах "исчезало" риск применения был бы оправдан (все же не так и часто они разрушаются), но оно никуда не девается - его просто складируют, сколько "объемов реактора" вырабатывает каждый блок за свой срок службы? Несколько! Сколько блоков в мире? Сотни! Сколько объемов веществ, похожих на выброшенные в чернобыле, вырабатывает ядерная промышленность в год? Где гарантия что все 100% зон хранения 100% герметичны (не рассеивают пыль, не пропускают радиацию вообще, теже осадки не попадают в них а потом в грунт).. А так да, если со стороны посмотреть то из "трубы" АЭС выходит просто водяной пар.. Вроде бы именно поэтому создают реакторы на быстрых нейтронах - чтобы дожигать отработанное топливо и получить своеобразный замкнутый цикл.

Так создают, получается это проблема номер один всей мировой атомной энергетики, когда создадут станет огромной проблемой меньше.
Вопрос в другом, для чего строить АЭС на старом принципе пока не создали промышленные образы на быстрых нейтронах? Какой смысл? Причем этих строек в мире несколько, даже росатом несколько строит, как, где и для кого будут строить новые на быстрых нейтронах...

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 16:29)

объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии: 1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград. в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует: 2. избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно, придется как то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков. опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв) 3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает. 4. деньги кредитные. кредит и проценты не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей. 5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом флудить, так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено! следовательно, придется строить свой ядерный могильник. что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза. к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ. плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред. пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу. молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму.

Лень нормально цитировать, но: многие производства зависят от дешёвой энергии. Будет дешёвая энергия - можно будет что-то делать, производить и привлекать. Привлекать деньги без энергии, со словами - ну, мы как только - так сразу - это путь в лес.
Ну и Литва, которая обещает всё блокировать и не покупать, но экстренно покупает - это странно. Будут, например, у америки покупать, которая будет у Белоруссии покупать и все довольны, как сжиженный газ)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По пн. 3 по "горячему резерву" = думаю Россия закроет. Если уж с Украиной до сих пор договор на 600 МВт в силе, то тут это точно не проблема

Цитата

избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком.

Хм, я не сильно в курсе, но неужели в РБ нет круглосуточно работающих предприятий (тяжелой пром-ти, например), которые могли бы демпфировать всё это дело?
И еще вопрос - а белорусская энергосистема с российской никак не связаны?

Цитата (Tombasilo @ 22.11.2018 - 14:55)

А наши соседи по границе сверху ( Я из РБ) периодически устраивают панику, мол все плохо!, второй Чернобыль! А если посмотреть в Европу и Украину их любимую, где 4 АЭС бородатого года. Чего они там не стоят с плакатами и не орут ? А в общем, заметно стало, что деньги осваиваются нормально, у меня несколько заказов было по з/ч для грузовиков, мой знакомый делает туда рекламную продукцию, стенды, вывески, таблички и все такое. Надеюсь после ввода в эксплуатацию нам не поднимут тарифы на ЖКХ, так сказать "отбивать стройку."

Ну, у них уже на политическом уровне принято решение, что как только Белорусскую АЭС примут в эксплуатацию, они отключатся от кольца БРЭЛЛ.

Цитата (Voronezher @ 22.11.2018 - 16:47)

Цитата избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. Хм, я не сильно в курсе, но неужели в РБ нет круглосуточно работающих предприятий (тяжелой пром-ти, например), которые могли бы демпфировать всё это дело? И еще вопрос - а белорусская энергосистема с российской никак не связаны?

Связана полностью. Кольцо БРЭЛЛ (Белорусия, Россия, Эстония, Латвия, Литва) и Украина

Цитата (Drunkone @ 22.11.2018 - 16:45)

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 16:29) объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии: 1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград. в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует: 2. избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно,  придется  как  то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков. опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв) 3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает. 4. деньги кредитные. кредит и проценты  не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей. 5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом флудить, так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено! следовательно, придется строить свой ядерный могильник. что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза. к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ. плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред. пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу. молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму. Лень нормально цитировать, но: многие производства зависят от дешёвой энергии. Будет дешёвая энергия - можно будет что-то делать, производить и привлекать. Привлекать деньги без энергии, со словами - ну, мы как только - так сразу - это путь в лес. Ну и Литва, которая обещает всё блокировать и не покупать, но экстренно покупает - это странно. Будут, например, у америки покупать, которая будет у Белоруссии покупать и все довольны, как сжиженный газ) Отправлено с мобильного клиента YAPik+

если лень нормально аргументированно отвечать, то еще раз повторю - ээ дешевой не будет. почему, я уже сказал.
ну а литва, что литва. тоже вроде русским языком написал что после 2020 года у нее энергосистема будет уже физически "не той системы". сейчас достраиваются два линка из польши, один линк из швеции. да и за чей счет она будет для литовцев дешевой, за счет беларусов как обычно?

Цитата (Voronezher @ 22.11.2018 - 16:47)

Цитата избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. Хм, я не сильно в курсе, но неужели в РБ нет круглосуточно работающих предприятий (тяжелой пром-ти, например), которые могли бы демпфировать всё это дело? И еще вопрос - а белорусская энергосистема с российской никак не связаны?

предприятий таких мощностей нет, особенно в том северо-западном регионе.
системы связаны - брэлл. основная магистраль идет через смоленскую аэс и на подстанцию "белорусскую" в гомельскую обл.
а энергия в россии очень дешевая и в том регионе избыточна.

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 16:29)

объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии: 1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград. в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует: 2. избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно, придется как то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков. опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв) 3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает. 4. деньги кредитные. кредит и проценты не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей. 5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом флудить, так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено! следовательно, придется строить свой ядерный могильник. что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза. к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ. плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред. пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу. молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму.

Отвечу. В холодном резерве кольца БРЭЛЛ держат ГЭС Волжско-Камского каскада. Там электроэнергия ещё более копеечная. Страны Балтии занимают очень маленькую часть в техническом трансграничном экспорте России и Белорусии. Коммерческого экспорта практически нет. Наша компания как раз занимается вопросом транзита электроэнергии из Украины в Литву через Белорусию. При этом транзитные договора и пришлось прорабатывать с 0.
В целом, страны Балтии уже давно способны сами себя обеспечить электроэнергией.
А вот экспорт в Финляндию идёт очень большой.

Цитата

а энергия в россии очень дешевая и в том регионе избыточна.

Такое впечатление что это слова сотрудника энергосбытовой компании, кто платит по 5,50 за кВт, неверное не считают что это дешево

Цитата (БамбрЪ @ 22.11.2018 - 16:47)

По пн. 3 по "горячему резерву" = думаю Россия закроет. Если уж с Украиной до сих пор договор на 600 МВт в силе, то тут это точно не проблема

в принципе рф, и сейчас помогает с регуляцией частоты.
но готовы ли вы опять продотировать горячий резерв? держать один энергоблок на смол аэс "специально для белоруссии"?

специально для русских, которые не в курсе внутренней беларуской кухни - нам почти уже пять лет, идеологи твердят по всем каналам, что после пуска аэс наступит полная энергетическая независимость. а по факту - еще большая жопа.

Цитата (leifan @ 22.11.2018 - 16:59)

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 16:29) объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии: 1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград. в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует: 2. избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно,  придется  как  то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков. опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв) 3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает. 4. деньги кредитные. кредит и проценты  не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей. 5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом флудить, так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено! следовательно, придется строить свой ядерный могильник. что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза. к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ. плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред. пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу. молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму. Отвечу. В холодном резерве кольца БРЭЛЛ держат ГЭС Волжско-Камского каскада. Там электроэнергия ещё более копеечная. Страны Балтии занимают очень маленькую часть в техническом трансграничном экспорте России и Белорусии. Коммерческого экспорта практически нет. Наша компания как раз занимается вопросом транзита электроэнергии из Украины в Литву через Белорусию. При этом транзитные договора и пришлось прорабатывать с 0. В целом, страны Балтии уже давно способны сами себя обеспечить электроэнергией. А вот экспорт в Финляндию идёт очень большой.

волжские гэс обеспечивают стабильность по большей части европейской части рф. какова пропускная мощность "пс-белорусская"?

Цитата (RUSTER21 @ 22.11.2018 - 17:00)

Цитата а энергия в россии очень дешевая и в том регионе избыточна. Такое впечатление что это слова сотрудника энергосбытовой компании, кто платит по 5,50 за кВт, неверное не считают что это дешево

а ты оптовые суммы найди, потом остри.

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 17:12)

Цитата (leifan @ 22.11.2018 - 16:59) Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 16:29) объясняю на пальцах , особо не вчитываясь в комментарии: 1. первая проблемма данной аэс - она строилась с расчетом на значительный экспорт электроэнергии (можете увидеть сами по расположению) - через игналинский коллектор и дальше на всю прибалтику и калининград. в настоещее же время литва обещает блокировать все поставки ээ с данной аэс, а с 2020 года вообще выйти из брэлл, и перейти в UCTE. те фактически экспорта не будет. отсюда следует: 2. избыточная мощность аэс для энергосистемы. думаю хоть немного образованным не нужно объяснять что график энергопотребления не постоянен. днем и вечером пики, ночью - провал. разница между ними в 2-3 раза. чтоб не было значительных скачков частоты и напряжения приходится это нивелировать переменным графиком работы традиционных станций либо использовать маневровые мощности. аэс в отличии от кэс, гэс и проч. традиционных станций не может работает с переменным графиком. соответственно,  придется  как  то вписать данную неслабую мощность в 2.4 гвт в довольно хиленькую энергосистему рб - постоить маневровые станции и закрыть часть существующих энергоблоков. опять социальное напряжение в таких городах "энергетиков" как новолукомль и белоозерск и поиск новых денег. (по моим сведениям от березовской грэс оставят только пару блоков, остальных в "тунеядцы". аналогично, с новолукомлем, но в меньших маштабах - два блока в холодный резерв) 3. наличие горячего резерва (холостая выроботка) по мощности самого крупного энергоблока энергосистемы, сейчас в резерве примерно 300 мвт, а придется держать - 1200 мвт. окупаемость еще больше страдает. 4. деньги кредитные. кредит и проценты  не маленькие. притом кредиты еще, кроме рф (кстати, стоимость только аэс уже подорожала с 10 млрд до 12,5 млрд.), брались у германии и китая на модернизацию магистральных энергосетей. 5. отходы. кто бы тут сейчас текстовые простынки не вешал, но рекомендую изначально разобраться в понятиях что такое "отходы" и "отработанное я. топливо", что такое "захоронение" и что такое "хранение с целью переработки". ну а только потом флудить, так вот, захоронение в рф иностранных радиоактивных отходов - запрещено! следовательно, придется строить свой ядерный могильник. что в итоге: очередной имиджевый проект колхозной семейки с нулевой рентабельностью, с кучей проблем и соответствующем подорожанием ээ примерно в 2 раза. к слову, в нашей прессе, уже готовят народ к будущему подорожанию ээ. плюс кормят какими то тупыми сказками про электротеслу в каждый дом, про алюминиевые заводы в каждой области, про гигантское тепличное хозяйство и тд бред. пс. на аргументированной спор в течении пары дней отвечу. молчаливые минусы жизнью обиженных тоже пойму. Отвечу. В холодном резерве кольца БРЭЛЛ держат ГЭС Волжско-Камского каскада. Там электроэнергия ещё более копеечная. Страны Балтии занимают очень маленькую часть в техническом трансграничном экспорте России и Белорусии. Коммерческого экспорта практически нет. Наша компания как раз занимается вопросом транзита электроэнергии из Украины в Литву через Белорусию. При этом транзитные договора и пришлось прорабатывать с 0. В целом, страны Балтии уже давно способны сами себя обеспечить электроэнергией. А вот экспорт в Финляндию идёт очень большой. волжские гэс обеспечивают стабильность по большей части европейской части рф. какова пропускная мощность "пс-белорусская"?

Не знаю её технических параметров. Знаю, что секция 750кВ там есть .

https://docstore.entsoe.eu/Documents/Public...rn-Europe-3.pdf

По ссылке вся энергосистема Северной Европы и Балтии

Цитата (korsaс @ 22.11.2018 - 17:05)

Цитата (БамбрЪ @ 22.11.2018 - 16:47) По пн. 3 по "горячему резерву" = думаю Россия закроет.  Если уж с Украиной до сих пор договор на 600 МВт в силе, то тут это точно не проблема в принципе рф, и сейчас помогает с регуляцией частоты. но готовы ли вы опять продотировать горячий резерв? держать один энергоблок на смол аэс "специально для белоруссии"? специально для русских, которые не в курсе внутренней беларуской кухни - нам почти уже пять лет, идеологи твердят по всем каналам, что после пуска аэс наступит полная энергетическая независимость. а по факту - еще большая жопа.

Спасибо, добрый самаритянин, все в топике уже поняли, что АЭС не нужны никому, и особенно Белоруссии. Странно, конечно, что и на Востоке, и на Западе их по-прежнему строят, в топике выше писали о приличном их количестве в мире.

Когда у тебя недостаёт собственной дешёвой энергии, то проблемы возникают во многих конкурентных энергоёмких отраслях, из близких мне назову стеклоделие. Когда своя энергия есть, то решить проблему с её избытком - дело профессионалов и времени, и только.

Но рефлексировать не надо, напиши ещё с десяток-другой постов о вреде наличия собственной современной АЭС у государства.

Дайте угада - в топливных элементах будет использован Картофелий239 или Корнеплодий 185?
Шютка, братья беларусы - не обижайтесь, мир-труд-редиска

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мы помним нашу историю.

Цитата

Откуда ты вообще взял, что АЭС - это самое грязное производство электроэнергии? Если правильно помню, это вообще самый чистый способ, не считая возобновляемых источников типа ветряков.

Ветряки сильно шумят, народ жалуется. В Европе, конечно.