Умные мысли - 21

2 куба - 10 тонн? Это надо чем засыпать, чтобы плотность была 5 т/куб.м? Гранит весит 2,6 тонн/куб, мокрая глина 1,8 т/куб, бетон -2,5 т/куб.

7,85 т/куб - это уже сталь, бля!

Математики хуевы.

На первой операции заработал 10$, это понятно.
Но потом происходит интересное:
Мужик, имея 70$, берет в долг 10$,
Покупает на эти 80$ коня и продает за 90$.
С вырученных 90$ отдает долг 10$ и на руках остается 80$.
То есть в итоге зарабатывает 10$.

Выглядит все так, что типа занял 10$, отдал их, но еще и 10$ наварил в итоге.
Но тут не важно сколько занял, важно на сколько дороже продал.

Если бы конь стоил 90$, то долг был бы 20$,
и продав коня за 100$ и отдав долг 20$ у него осталось бы 80$.
То есть в итоге опять зарабатывает 10$.

Поэтому ответ - 20$.

Но в реальности конечно так обогащаться никто не позволит,
банки съедят %, на обналичку или перевод - %.
на оформление документов - издержки.
Все хотят навариться на движухе.

Побольше вам родственников, которые без % в долг дают )))

Цитата (grekmex @ 9.12.2018 - 14:27)

Цитата (chtulhu @ 9.12.2018 - 14:22) Цитата (Ламинария @ 9.12.2018 - 14:19) Звук испуганной мартышки   Все его услышали?) А мужик с конем, вроде, если я правильно посчитала, остался в минусе на 40 баксов. 20 баксов заработал КАК??? было 60 продал за 70 (+10 баксов) купил за 80 (к своим надо добавить еще 10) продал за 90 (те 10 которые ушли на погашение долгов) он просто поднял цену лошади, при этом НИХУЯ не заработав. или меня неправильно учили? максимум 10 баксов... блять надо ждать математика или буха. п.с. ниже расписали с помощью калькулятора. я не прав.

считай, что когда + это зароботок, а - это влез к самому себе в кредит беспроцентный. тогда:

0 было
-60 купил коня за 60
+10 продал коня за 70
-70 купил коня 80
+20 продал коня за 90
+20 стало

20-0 = 20

вывод - заработал 20 рублей.

Цитата (genosse @ 9.12.2018 - 14:36)

Цитата (ЯПростой @ 9.12.2018 - 12:31) Цитата (Ламинария @ 9.12.2018 - 14:19) Звук испуганной мартышки   Все его услышали?) А мужик с конем, вроде, если я правильно посчитала, остался в минусе на 40 баксов. Очень жаль вас огорчать, но вы относитесь к 97%! Объяснение: Чтобы купить коня во второй раз, изначально у мужика должно быть минимум 70$. Итак, последовательность операций: 70$ - 60$ + 70$ = 80$ -минимально возможный остаток денег после первой операции купли и продажи, необходимый для совершения покупки во второй раз. 80$ - 80 $ + 90 $ = 90$ - минимально возможный остаток после совершения второй операции продажи и купли. 90$ - 70$ = 20$. - Мужик таки наварился. Всем спасибо Это еврейская последовательность. Вы мужику 10-ку из воздуха нарисовали. Ну или поясните, мне неучу. т.к. я вижу следующие варианты: мужик второй раз не мог купить лошадь, т.к. денег у него не хватало после первой сделки или он отдав 10-ку долга заработал 10. Если же у него бюджет без ограничения, то ок, с заработком в 20 согласен. Но последовательность первой операции я не понимаю

Читайте внимательно и будет счастье ). Первая операция и ее последовательность завязаны напрямую со второй операцией. Неограниченный бюджет тут не причём.

Цитата (grekmex @ 9.12.2018 - 14:27)

Цитата (chtulhu @ 9.12.2018 - 14:22) Цитата (Ламинария @ 9.12.2018 - 14:19) Звук испуганной мартышки   Все его услышали?) А мужик с конем, вроде, если я правильно посчитала, остался в минусе на 40 баксов. 20 баксов заработал КАК??? было 60 продал за 70 (+10 баксов) купил за 80 (к своим надо добавить еще 10) продал за 90 (те 10 которые ушли на погашение долгов) он просто поднял цену лошади, при этом НИХУЯ не заработав. или меня неправильно учили? максимум 10 баксов... блять надо ждать математика или буха. п.с. ниже расписали с помощью калькулятора. я не прав.

С чего это вдруг он нихуя не заработал?

Вариант 1 - если изначально не было денег:
Занял 60, продал за 70, отдал 60, 10 себе.
Занял 80, продал за 90, отдал 80, 10 себе.

Вариант 2 - изначально было 60:
Было 60, потратил, продал за 70, 10 себе - получил 70.
Было 70, занял 10, потратил, продал за 90, отдал 10 долг, осталось 80.
В итоге: было 60, стало 80

Видимо ты как раз-таки и относишься к 97%!

Цитата (setup @ 10.12.2018 - 11:00)

Вариант 1 - если изначально не было денег: Занял 60, продал за 70, отдал 60, 10 себе. Занял 80, продал за 90, отдал 80, 10 себе.

Ыыы... Да... +
Вот это - самое наглядное решение.

Хорошая задачка для собеседования "менеджера по закупкам/продажам".
И - если слово "заработал" воспринимать именно в этом контексте.

Математики и бухгалтеры начинают заморачиваться происхождением недостающей десятки. И правильно делают, поскольку там могут возникнуть весомые такие "нюансы".

А "менеджеру" в принципе пох на происхождение денег - купил-продал, купил-продал... Опа - двадцатка.

Цитата (MWalker @ 9.12.2018 - 15:07)

Цитата (Xard @ 9.12.2018 - 14:38) Задачка про коняжку: Для удобства считаем, что у мужика при себе изначально было 100$. Первая сделка: из 100$ потерял 60$, но вернул 70$, в итоге стало 110$. Вторая сделка: из 110$ потерял 80$, но вернул 90$, в итоге стало 120$. Ответ: заработал 20$. Примечание: не важно того же коня он покупал во второй раз или вообще какого-нибудь верблюда, это просто для запутывания. Просто каждую сделку нужно рассматривать по отдельности. Постановка задачи некорректная. В условии не написано, что у него было 100. Это только предположение. С таким же успехом можно предположить, что у него было 60. А 10 он потом занял и отдал. Тогда навар будет 10. А еще можно предположить, что он коня по агентскому договору покупал... Короче, это не математика уже.

навар в любом случае будет 20. Будь у него вначале 60, 50, 100, 0, 1000000000, неважно сколько и как он добыл эти деньги. Главное чтобы не в долг под проценты. Полюбому 20

Цитата (kukareky @ 10.12.2018 - 12:05)

Цитата (MWalker @ 9.12.2018 - 15:07) Цитата (Xard @ 9.12.2018 - 14:38) Задачка про коняжку: Для удобства считаем, что у мужика при себе изначально было 100$. Первая сделка: из 100$ потерял 60$, но вернул 70$, в итоге стало 110$. Вторая сделка: из 110$ потерял 80$, но вернул 90$, в итоге стало 120$. Ответ: заработал 20$. Примечание: не важно того же коня он покупал во второй раз или вообще какого-нибудь верблюда, это просто для запутывания. Просто каждую сделку нужно рассматривать по отдельности. Постановка задачи некорректная. В условии не написано, что у него было 100. Это только предположение. С таким же успехом можно предположить, что у него было 60. А 10 он потом занял и отдал. Тогда навар будет 10. А еще можно предположить, что он коня по агентскому договору покупал... Короче, это не математика уже. навар в любом случае будет 20. Будь у него вначале 60, 50, 100, 0, 1000000000, неважно сколько и как он добыл эти деньги. Главное чтобы не в долг под проценты. Полюбому 20

Ну-у... как бы да.... И об этом я уже выше написал...

Но задача все равно поставлена некорректно.
Всё равно надо додумывать и предполагать что-то - были у него деньги или не были, занимал он эти 10(60/80) или штаны свои продал.

С таким же успехом можно заявить правильным ответ = 10. Потому что второго коня он купить не мог.

Или = -150, потому что он не смог заплатить за второго коня, и ему выбили 10 передних зубов, а вставить один зуб стоило 16$

Блядь, у меня не хватает слов.
Это абсолютно корректная математическая задача. Все условия заданы. Не надо ничего додумывать и выдумывать.
Как вы до таких лет доживаете то, с такими мозгами?

Цитата (Masmod @ 10.12.2018 - 12:51)

Блядь, у меня не хватает слов. Это абсолютно корректная математическая задача. Все условия заданы. Не надо ничего додумывать и выдумывать. Как вы до таких лет доживаете то, с такими мозгами?

Чё там "корректного" и "математического"?

Если начальные условия не заданы - это не задача, а загадка.

Цитата (grekmex @ 9.12.2018 - 14:27)

Цитата (chtulhu @ 9.12.2018 - 14:22) Цитата (Ламинария @ 9.12.2018 - 14:19) Звук испуганной мартышки   Все его услышали?) А мужик с конем, вроде, если я правильно посчитала, остался в минусе на 40 баксов. 20 баксов заработал КАК??? было 60 продал за 70 (+10 баксов) купил за 80 (к своим надо добавить еще 10) продал за 90 (те 10 которые ушли на погашение долгов) он просто поднял цену лошади, при этом НИХУЯ не заработав. или меня неправильно учили? максимум 10 баксов... блять надо ждать математика или буха. п.с. ниже расписали с помощью калькулятора. я не прав.

1 покупка 60 баков свои
1 продажа 60 баков свои 10 прибыль
2 покупка цена 80 (60 + 10(70) баков свои + 10 прибыль)
2 продажа 90 90 - 70 баков(свои) = 20
хз кто и чему тебя учил, но это начальная школа

Ды ешкин кот, ну не задано, сколько было денег, так задайте корректнейше:
"Пусть х денег было."
И танцуйте от буквы. Все равно 20 выйдет. Загадочные вы наши.
Правильно Вам сказали - дополнительных условий задача не требует, а букву задает решающий.

Это сообщение отредактировал Ванди - 10 дек. 2018 г. в 20:04

И тебе уже бить нечем. Забираешь себе ворох своих документов и чужих отписок, и тебе на плечи кладут пару бумажек, где скрыто написано: "Без взятки хуй покатит"

Цитата (MWalker @ 10.12.2018 - 13:05)

Чё там "корректного" и "математического"? Если начальные условия не заданы - это не задача, а загадка.

Все условия, необходимые для решения задачи есть. Какие ещё "начальные условия" вам нужны? Зачем?

Цитата (ХэнкМуди @ 9.12.2018 - 14:01)

30

Ну не знаю.....дело подсказал. Или зассал просто,ты?