Испытания "космической пушки" в США

Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Atashka 13 дек 2018 в 10:45
Любитель  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Fischerman @ 12.12.2018 - 11:58)
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 11:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Вспомни "Из пушки на луну".
Там все получилось!! gigi.gif

Жюль там все достаточно верно изложил и обосновал
bender376 13 дек 2018 в 10:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

В СССР были подобные разработки. Не так далеко конечно но все же...
Но смысла особо нет, заряды очень дорогие и скоропортящиеся.
Зензеля 13 дек 2018 в 11:01
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 11:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Выше же картинка. Английским по белому написано 3200G перегрузка на тестах для DARPA
Baalbeckhan 13 дек 2018 в 11:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Buhalych @ 12.12.2018 - 17:14)
а это круто на самом деле, только интересно какого типа объекты можно так пулять на орбиту?
Например, составные части станции, какие-нить надувные модули...

Миниспутники максимум. Для чего-то весом в сотни кг и выше дешевле и надежнее использовать обычные ракеты.
Да и не представляю я себе ствол, способный запулить в космос такой груз. Это ж какой калибр, длина, толщина и крепость ствола нужны, а главное - мощь заряда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
ТоптуновПотапов 13 дек 2018 в 11:06
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

Закинуть 2-10 кг на орбиту и "пульнуть" 100-200 кг ядерный боеприпас на другой континент совершенно разные системы нужны. Так на вскидку, до США/России 12 тысяч километров, а пушка эта палит на 200 в лучшем случае.

Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13 дек 2018 в 11:08
BaalBes 13 дек 2018 в 11:08
Агент 0.7  •  На сайте 13 лет
1
Ну, на самом деле для запуска любительских спутников вполне подойдёт. Конечно оно странно звучит "любительский спутник" но 100 лет назад и "любительский телескоп" звучало фантастично. В любом случае задумка годная, как мне кажется. Например институты смогут свои какие-нибудь проекты запускать, а по мере развития так может и какие школы с уклоном в астрономию. Вон, зонды в стратосферу даже у нас разные кружки запускают (хоть и не часто). Китайская экшон-камера, пара каких-нибудь простеньких прибора вроде барометра и термометра с того же алиэкспресса, пенопластовая капсула, маленький парашют и, собственно, сам зонд. В теории можно где-то в 50000 уложиться. А выглядит как вполне себе исследование начального уровня, и для студентов и школьников очень полезно и наглядно.
Ясен пень что спутник, даже размером пакет молока выйдет подороже. Да и сгорит он в атмосфере, так что нужно как-то за передачу данных подумать. Но по факту если появится возможность дёшево и быстро запускать такие штуковины, то это ещё один шаг ближе к космосу.
И нашим бы любителям "инноваций" на такой проект внимание обратить, а не на какую-то херню с нанотехнолгиями и инновациями. Если реализуют, то глядишь помимо кружков юных астрономов и юных авиалюбителей появятся кружки юных исследователей космоса. А это очень серьёзный задел в научное будущее при минимуме затрат.
platonmsk 13 дек 2018 в 11:18
Абонент временно недоступен  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 12:01)
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 17:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Скорее всего речь не идет о одновременном подрыве как в обычном орудии, скорее всего детонация идет вдоль всего ствола

В статье написано про водородные пропелленты.
Вероятно, что даже взрывов нет, а есть накачка давлением газа, в данном случае водорода.

Этакая гипертрофированная картофельная пушка.
platonmsk 13 дек 2018 в 11:20
Абонент временно недоступен  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (ТоптуновПотапов @ 13.12.2018 - 11:06)
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

Закинуть 2-10 кг на орбиту и "пульнуть" 100-200 кг ядерный боеприпас на другой континент совершенно разные системы нужны. Так на вскидку, до США/России 12 тысяч километров, а пушка эта палит на 200 в лучшем случае.

Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

Какая пустыня? Она заряд на НОО может плюнуть. А оттуда его уронить можно куда угодно.
Maroon 13 дек 2018 в 11:28
ЧОХЧО  •  На сайте 16 лет
0
Саддам над этим работал.
DrKuzmich 13 дек 2018 в 11:36
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
Какое отношение ХАРП может иметь к испытаниям пушки? Разве что косвенное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
3A3968M 13 дек 2018 в 11:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
В космос можно будет доставлять только свинцовые болванки, так то в спутниках хрупкая сверхточная аппаратура faceoff.gif
Stebar 13 дек 2018 в 11:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Пиздец новость...
А про Джеральда Бюлля и проект Вавилон кто-нибудь слышал?
Если бы не Моссад то, дядька довёл его до конца...
имобелизатор 13 дек 2018 в 11:59
Весельчак  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (3A3968M @ 13.12.2018 - 11:51)
В космос можно будет доставлять только свинцовые болванки, так то в спутниках хрупкая сверхточная аппаратура faceoff.gif

горячие обеды космонавтам
СэмюэльВаймс 13 дек 2018 в 12:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (entomolog @ 12.12.2018 - 11:59)
Не проще ли использовать средневековую катапульту?Опять же дешевле...

Серьезные люди используют батут cool.gif
GarriL 13 дек 2018 в 12:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Заебутся они ее чистить....
StopUfo 13 дек 2018 в 12:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Интересно, что бы сказал основоположник теоретической космонавтики Константин Циолковский?
Stiks777 13 дек 2018 в 12:18
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
dont.gif

Это сообщение отредактировал Stiks777 - 13 дек 2018 в 12:19
FlyLanD 13 дек 2018 в 12:54
Хохмач  •  На сайте 8 лет
1
Немцы уже делали Фау-3 и даже Англичан бомбили из нее, разок стрельнут и потом неделю пушку перебирали
maximus20727 13 дек 2018 в 13:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Если у амеров получится - "Роскосмос" можно будет закрывать за ненадобностью.

Пора им Чепигу с Мишкиным подсылать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13 дек 2018 в 13:07
manager2 13 дек 2018 в 13:18
Ярила  •  На сайте 21 год
2
Цитата (sedzu @ 12.12.2018 - 11:54)
так а это, полезная нагрузка не превратится в фарш от перегрузки на старте? всё-таки это ж пздц...

в снарядах же не превращается.
А там дофига чего бывает. Не только мешок тротила
Netserge 13 дек 2018 в 14:25
Ярила  •  На сайте 18 лет
0
третья фотка доставила!!!! gigi.gif
Chucke1992 13 дек 2018 в 14:41
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (bishop66 @ 12.12.2018 - 12:02)
Цитата (entomolog @ 12.12.2018 - 11:59)
Не проще ли использовать средневековую катапульту?Опять же дешевле...

батут епта

не давайте Рогозину идей pray.gif
pireiro 13 дек 2018 в 15:10
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (lazyby @ 13.12.2018 - 08:49)
“В 1960-х годах армия США проводила высотный исследовательский проект HARP” - вообще то HAARP и он никакого отношение к пушкам не имеет!

High Altitude Research Project, HARP) — американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B9

Это сообщение отредактировал pireiro - 13 дек 2018 в 15:11
OdnakoDa 13 дек 2018 в 16:14
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Хорошая статья была в Технике молодежи, 91 год, 3 номер. Кто захочет легко найдет...
kurtosis 13 дек 2018 в 16:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ТоптуновПотапов @ 13.12.2018 - 17:06)
Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/280_mm_Gun_M65


Выстрел 25 мая 1953 года из пушки ядерным фугасом (15кТ)




Насчет разброса советую почитать про снаряды Excalibur

https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13 дек 2018 в 16:29
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44 019
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх