Древний летающий корабль неизвестной нам цивилизации

В пирамидах тоже танки с вертолётами чудились многим, разгадали всё таки что это на самом деле.

Просто чья то фантазия в древности, сейчас вон художники и скульпторы ту ещё дичь лепят, в будущем что подумают о нас ? =)

Все эти "артефакты" голимая хуетень как и теория плоской Земли. Из этой оперы партия. У Дробышевского подробно есть подкасты на эту тему и остальные мифы.

Цитата

люди в древности искусственно деформировали свои черепа, подчеркивая тем самым свою принадлежность к правящей элите, не понятным остается, с кого они копировали такие удлиненные черепа и почему взяли их за образец совершенства.

А вот такие кого брали за образец совершенства?

Это "вимана" - летающий чертог или колесница. Упоминаются в древнеиндийских эпосах "Рамаяна" и "Махабхарата"
Судя по мордам, на людские не очень похожих, можно предположить, что это "пушпака" - колесница демона Раваны из "Рамаяны".

Это сообщение отредактировал Warq - 24 дек. 2018 г. в 19:53

Цитата (mrzorg @ 24.12.2018 - 20:47)

тестирование с помощью термолюминесценции

чобля ? не соизволит ли, любезный ТС, доходчиво и научно изложить суть метода ?

А не может это быть кабинкой какого-нибудь атракциона древности?

Цитата (Warq @ 24.12.2018 - 19:49)

Это "вимана" - летающий чертог или колесница. Упоминаются в древнеиндийских эпосах "Рамаяна" и "Махабхарата" Судя по мордам, на людские не очень похожих, можно предположить, что это "пушпака" - колесница демона Раваны из "Рамаяны".

Равана - мужик. Тут типичная лодка Иштар. Смотрите на волны по бортам, быка (разрушил по ее приказу город Гильгамеша) на котиков и сиськи. Ой, блин... котики... сиськи... настоящий могучий и вонючий вдуватель, перетрахавший всех баб в городе... Покровительница ЯПа?! 0_о

Массимо Видале просто не был на выставке модернистов. )

Я давно подозревал что все же мы не одни. И не первые.

Цитата (ДмитрийД @ 24.12.2018 - 18:45)

В пирамидах тоже танки с вертолётами чудились многим, разгадали всё таки что это на самом деле.

Термином «абидосские иероглифы» обозначают рельефы, обнаруженные в XIX веке на одной из балок первого крытого зала храма Осириса в Абидосе. Расшифровать их тогда не удалось.

Широкое внимание было привлечено к ним в 1997 году. Тогда исследователь НЛО доктор Рут Ховер (англ. Dr. Ruth McKinley-Hover) опубликовала снимки иероглифов в интернете[1]. Она прокомментировала их как изображения современных технических объектов. Сторонники палеоконтактов приняли эти фотографии в качестве аргумента в защиту своих взглядов[2]. Научная общественность, напротив, восприняла фотографии абидосских иероглифов достаточно скептично, и даже последовали высказывания о их мистификации[

Исследование абидосских иероглифов показало, что они представляют собой так называемые палимпсесты. То есть имена и титулы фараона, завершившего строительство — Рамсеса II, были нанесены по заштукатуренным упоминаниям о его отце, начавшем строительство. Прошедшие тысячелетия привели к частичному выпадению штукатурки, по сути превратившему надписи в бессмыслицу, но создавшему иллюзорные образы машин XX века.

https://www.popmech.ru/technologies/232354-...m-khrame/#part2

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24 дек. 2018 г. в 20:57

Цитата (Avatar3000 @ 24.12.2018 - 17:55)

Цитата (Nagli @ 24.12.2018 - 17:05) Цитата (mnr1 @ 24.12.2018 - 14:00) Какая-нибудь потусторонняя богиня перевозит покойников в саванах через реку мертвых. Судя по кошке и быку перед нами лодка шумерской богини Иштар. PS: удлиненные головы - головные уборы и прически. Резали как умели. Посмотрите на изображения котов в раннем Средневековье и поплачьте. На слоника лучше вообще не смотрите. Причем здесь средневековье? Зачем сравнивать мягкое с теплым? А насчет Иштар - совершенно согласна. Но не криво они вырезали. Они вырезали то, что видели или, представляли себе определенным образом. Бык-то нормально вырезан и лодка прямая... От Шумеров сохранилось масса работ высокго качества и мастерства. Людям мешают докопаться до истины 2 фактора - страх разрушить привычный, знакомый мир и политика. Страх мешает больше. Не люди это изображены. Возможно, мифические существа по описаниям, а возможно и какие-то существа с натуры или по более древним изображениям. Вот в церкви у нас иконы висят - значит ли, что святые или Иисус выглядели менно так - нет, но они были людьми - да. Есть там же изображения всяких прочих существ - мы не знаем точно, существуют ли они, это вопрос веры, но они - не люди, это очевидно, и это не проблема мастерства художника.

а почему бы и не сравнить со средневековьем? там тоже масса работ, как высочайшего качества, так и "нипойми что изображено". и так в любое время. в любой незнакомой вам культуре можно найти что-то абсолютно вам непонятное и при попытке объяснить это вы будете подгонять увиденное исключительно под свой жизненный опыт. у вас другого нет. а потому будут натяжки и додумывания.

про "но они - не люди, это очевидно" - а на фото люди? а если человек, который не очень умеет рисовать, их нарисует - признаете людей на рисунке?

Это сообщение отредактировал wdmv - 24 дек. 2018 г. в 22:18

Цитата (wdmv @ 24.12.2018 - 22:17)

Цитата (Avatar3000 @ 24.12.2018 - 17:55) Цитата (Nagli @ 24.12.2018 - 17:05) Цитата (mnr1 @ 24.12.2018 - 14:00) Какая-нибудь потусторонняя богиня перевозит покойников в саванах через реку мертвых. Судя по кошке и быку перед нами лодка шумерской богини Иштар. PS: удлиненные головы - головные уборы и прически. Резали как умели. Посмотрите на изображения котов в раннем Средневековье и поплачьте. На слоника лучше вообще не смотрите. Причем здесь средневековье? Зачем сравнивать мягкое с теплым? А насчет Иштар - совершенно согласна. Но не криво они вырезали. Они вырезали то, что видели или, представляли себе определенным образом. Бык-то нормально вырезан и лодка прямая... От Шумеров сохранилось масса работ высокго качества и мастерства. Людям мешают докопаться до истины 2 фактора - страх разрушить привычный, знакомый мир и политика. Страх мешает больше. Не люди это изображены. Возможно, мифические существа по описаниям, а возможно и какие-то существа с натуры или по более древним изображениям. Вот в церкви у нас иконы висят - значит ли, что святые или Иисус выглядели менно так - нет, но они были людьми - да. Есть там же изображения всяких прочих существ - мы не знаем точно, существуют ли они, это вопрос веры, но они - не люди, это очевидно, и это не проблема мастерства художника. а почему бы и не сравнить со средневековьем? там тоже масса работ, как высочайшего качества, так и "нипойми что изображено". и так в любое время. в любой незнакомой вам культуре можно найти что-то абсолютно вам непонятное и при попытке объяснить это вы будете подгонять увиденное исключительно под свой жизненный опыт. у вас другого нет. а потому будут натяжки и додумывания. про "но они - не люди, это очевидно" - а на фото люди? а если человек, который не очень умеет рисовать, их нарисует - признаете людей на рисунке?

У каждого свое видение. Не стану никому ничего навязывать. Но, если кому интересно составить именно свое мнение о древней истории нашей цивилизации, книжки древних почитать стоит, только нормальный источник, академический перевод, а не домыслы Ситчина и иже с ними. Я увлекаюсь этой тематикой, мне очень любопытно узнать, что было на самом деле. К сожалению, официальная сложившаяся доктрина игнорирует огромное количество фактов, в нее не вписывающихся, а меня это не устраивает. Мне все равно - инопланетяне, разумные потомки динозавров или пришельцы из параллельного мира, или провалы во времени, еще какая другая хрень, но я хотела бы однажды услышать правдивую, настоящую историю планеты Земля. Такую, которая объяснила бы все нестыковки - языковые, культурные, археологические, объяснила бы происхождение одинаковых странных фантазий у народов, которые не могли друг с другом контактировать. Каждый конкретный случай, может и можно объяснить "кривой резьбой", а вот всю массу - нет.

А вот соглашусь с wdmv. Шаманы и колдуны частенько использовали (и используют) весьма устрашающие костюмы и маски, чтобы запутать или испугать злых духов. С учетом того, что техника скульптуры и живописи в древности была порой так себе...

Глисты в корове - хули тут гадать

Цитата (flappysbeard @ 24.12.2018 - 14:00)

так и не нашел в тексте ни малейшего оправдания, почему корабль "летающий", а не плавающий.

Как нет? Ноги вдоль тела = шасси убраны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну тек с транспортом в средневековье определено было что-то не так

нормальный такой пепелац

Цитата (Nagli @ 24.12.2018 - 23:12)

Цитата (eX1stenZ @ 24.12.2018 - 17:05) как  мне  кажется  самая  обычная лодка для  богатых  ввиде  образа  быка ,  быков раньше  часто как  бы  приносили в  жертву  богам ,  возможно это статусная лодка  в  которой  возили жрецов Скорее - переносной/домашний алтарь или элемент стационарного. Да, Шумеро-Аккадская империя могла похвастаться рядом весьма качественных художественных работ, но большая часть изделий, доступных тогда основной массе населения, выглядит не слишком "грациозно" :)

Соотношение , размеры самой лодки или алтаря и людей они как бы очень сильно разные , люди очень маленькие по сравнению с лодкой , люди просто физически не смогли бы переносить этот алтарь по этому скорее всего это обычная лодка перевозящая жрецов а может служит и лодкой и алтарем .

В любой археологической находке важен контекст - место, где её откопали, в каком культурном слое и т.п. мелочи. Без контекста, это просто красивая безделушка.