Рисуем четырёхугольник с заданными длинами сторон

Все правильно. Вот так надо:

Решалась задача не из учебника, а поставленная дочерью!

Любой четырёхугольник может существовать, если самая длинная сторона короче суммы оставшихся трёх.

А зачем его чертить, если нужен просто периметр?

Зачем делать то, о чем в задаче не сказано?

Не будет дочь инженером :(

Это сообщение отредактировал Primus525 - 22.01.2019 - 10:36

чтобы доказать возможность существования такого четырехугольника, достаточно проверить нет ли у него такой стороны, длина которой больше суммы длин трёх остальных сторон, если нет, то четырехугольник точно можно построить, причем не в одном варианте ;)

О, выше уже опередили))

Это сообщение отредактировал Ezdok - 22.01.2019 - 10:41

Девочка права: такой хетырёхугольник в школьной тетради хрен нарисуешь: длина одной из сторон = 1,2 метра.

Ну, конечно! Спасибо, что поправили! Отвлёкся на секунду, когда писал. Потом уже было поздно исправлять. Разумеется, КАПИТАН. А младший ЛЕЙТЕНАНТ - это мальчик молодой. Да, да.))))

Все правильно, конечно, но вот вопрос: нахуя? Периметр можно и так найти. А нарисовать не получится, как я понимаю, только четырехугольник, где одна грань больше или равна сумме длин остальных.

Давай теперь восьмиугольник с заданными сторонами, а дальше думать будем.

Ну и что тут невозможного? Элементарная трапеция.

pavel68rus

Хариус

Olyashka

вы жопой пост ТСа читали?

какая нахуй трапеция?! У трапеции основания параллельны.

А какой софт использовался?

взять четыре палочки 5,8,9,12 см и почему то прямоугольник составляется на ура!

Периметр четырехугольника равен сумме радиусов Там же по два радиуса!!! Просто сумма

Это сообщение отредактировал ShadowHawk - 22.01.2019 - 11:37

В неевклидовой геометрии вовсе не обязательно.

Построение остроумное, но... А кто сказал, что четырехугольник обязательно выпуклый? В условии это не обговаривается. Так что есть еще варианты четырехугольника. Периметр - да - не изменится, а вот площадь....
ЗЫ Надо же, какой-то мчудак шпалу кинул. Бывший двоечник походу...

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 22.01.2019 - 12:03

век технологий дает много возможностей, включая возможность не искать простых путей, а именно просто сложить стороны для вычисления периметра вместо того что бы пытаться нарисовать четырехугольник. Который можно было нарисовать с помощью 2-х полукругов циркуля и 2 линий.

в чём проблема??
там же не сказано прямоугольник, а четырехугольник, построить можно, периметр посчитать еще проще.

не, конечно с циркулем идея супер, но много еботни, 30 сек в солиде

и да

Это сообщение отредактировал Хиропрактик - 22.01.2019 - 12:02

неверно.
во первых в задаче есть конкретный вопрос.
во вторых что бы убедиться в реальности такой фигуры не нужно чертить, а достаточно элементарного сложения.
в третьих дочке надо было это объяснить а не вдаваться в азы планиметрии, тем более без знания оных. ведь исходный папа не осилил планиметрическую задачку для 5 класса. отсюда, кстати, напрашивается вывод, что папаня может и периметр не осилить...
далеко за примерами не буду ходить - у жены племянница одногодка моего сына, учатся в параллельных классах. так вот там вся семья не может задачки для второклашек решить. без звёздочек...
ну и напоследок ТС -построил самым простым, но не самым рациональным способом

фото ПРЯМОголника в студию

шпалу тебе дали за то что четырёхуголник не может быть НЕ выпуклым. пятиугольник может, 4-х - нет

Почему это не может?

Любой ТРЕугольник всегда выпуклый, а четырехугольник, например, в виде галочки - нет.