У нас вдоль проспекта Гагарина до сих пор деревяшки двухподьездные стоят, с завалинкой из опилок с известкой. А тут хрущевки... Не самый плохой вариант. Из них при пожаре хоть спасти смогут. А с 25 этажа не факт.
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности. А для советских людей - это был признак роскоши...Почему? Давайте узнаем:)
кто-бы что не говорил про хрущевки, стоят до сих пор, в отличие от современных поделок.
Живу в хрущевке, да. Но зато своя, никто не доебется и мозги родня не компостирует. Хуй с ней, с ипотекой, выплатим. А как будет возможность что то лучшее купим. Не такие уж хрущёвки и плохие, скажу я вам. Лучше чем студия.
В Ленинграде большинство так называемых «сталинских» домов на самом деле построены как раз при Хрущеве, в период 1955-1960. Но их приходилось часто заселять покомнатно, сразу после строительства превращая в коммуналки, так как жилья не хватало. Поэтому и пришли к проектам с максимальным удешевлением строительства - когда вместо одной «сталинки» на 60 квартир за те же деньги строились две хрущёвки по 100 квартир в каждой.
Хрущ откудова взял материально-техническую базу? Всё на Сталинском фундаменте экономики.
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности.
не смеши. Большинство населения сейчас выплачивает огромные кредиты, чтобы жить в этом собственном "признаке бедности". А в советские времена рабочие и служащие от родных предприятий их для проживания получали. И это было роскошью после жизни в бараках. Чувствуешь разницу?
В Ленинграде большинство так называемых «сталинских» домов на самом деле построены как раз при Хрущеве, в период 1955-1960. Но их приходилось часто заселять покомнатно, сразу после строительства превращая в коммуналки, так как жилья не хватало. Поэтому и пришли к проектам с максимальным удешевлением строительства - когда вместо одной «сталинки» на 60 квартир за те же деньги строились две хрущёвки по 100 квартир в каждой.
Хрущ откудова взял материально-техническую базу? Всё на Сталинском фундаменте экономики.
Помимо фундамента и базы нужно было желание строить для людей дома с отдельными квартирами, а не бараки с единственным сортиром на этаже.
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности.
не смеши. Большинство населения сейчас выплачивает огромные кредиты, чтобы жить в этом собственном "признаке бедности".
Это только в Москве огромные, ну, может, ещё в паре-тройке крупных городов. На периферии все эти хрущи стоят весьма недорого.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 мар 2019 в 16:39
У одноклассника сейчас студия на Одоевского в Нске, там когда диван разложишь уже обойти его нельзя места нет. Там же и плита и мойка. Об обеденном столе вапще речи не идет. ЯП лучше в хрущевке жил чем в такой студии. Так что не рассказывайте хуйни. В хрущевка вполне жить можно и я жил кстати и не в одной а как минимум в 4х.
Если больше жить негде, то и такой конуре в первомайских ебенях рад будешь.
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности. А для советских людей - это был признак роскоши...Почему? Давайте узнаем:)
кто-бы что не говорил про хрущевки, стоят до сих пор, в отличие от современных поделок.
Мде? и много домов рухнуло, построенных за последние 20 лет?
может и не рухнуло, но лифты регулярно обрушаются, и трещины по всему фасаду, и потолки текут... и это всё новодел последних 10лет.
и даже в так называемых "элитных" комплексах, где далеко не эконом-жилье. Потому что строят из говна и палок руками аульных чучмеков максимально быстро и с максимальной прибылью для застройщика.
Когда покупала вторичку даже не рассматривала дома, построенные позже 2005г. Много знакомых в строительстве, все в один голос говорят - после 2008г. новострой это лепнина из какашек.
Это сообщение отредактировал Lisa80 - 17 мар 2019 в 16:36
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности.
не смеши. Большинство населения сейчас выплачивает огромные кредиты, чтобы жить в этом собственном "признаке бедности".
Это только в Москве огромные, ну, может, ещё в паре-тройке крупных городов. На переферии все эти хрущи стоят весьма недорого.
только там у населения денег нет, чтобы влегкую купить эти "весьма недорого".
Таким образом, и в регионах панельные хрущевки - это далеко недешевое жилье. Если говорить о региональных же заработках. Вы уж соизмеряйте и сравнивайте конкретно на местах.
Это сообщение отредактировал Lisa80 - 17 мар 2019 в 16:39
про то что хрущёвки строились по расчёту на человека мне это давно было известно мне одно не понятно - почему при такой минимизации ,, шкафы купе,, пришли к нам только в этом веке ? ведь согласитесь,идеальная вещь для маленькой квартиры почему их ещё в те времена не стали массово производить как раз для хрущёвок ?
Во-первых, окно между ванной комнатой и кухней,а не толчком и кухней, сделано для освещения и экономии электроэнергии, его отсутствие - минус.
Кому как, лично у меня не просыпается аппетит от запаха говна, который может проникнуть на кухню из "ванной комнаты".
вы там чем в ванной занимаетесь?
Цитата (мандалор @ 17.03.2019 - 14:02)
В своё время был старый выпуск "Фитиль", с Раневской. Бабулю пытались переселить в хрущевку из просторного, большого дома. Я не совсем понимаю что этой короткометражкой хотели сказать авторы фильма, но даже в советское время большинство людей понимало, что свой собственный дом в центре города лучше какой-то комнатушки.
ну вот сюжет и был направлен на то, чтобы народ осуждал привередливую кошатницу и побыстрее сваливал на свежие метры, а то много их таких было, упрямых.
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности. А для советских людей - это был признак роскоши...Почему? Давайте узнаем:)
кто-бы что не говорил про хрущевки, стоят до сих пор, в отличие от современных поделок.
Мде? и много домов рухнуло, построенных за последние 20 лет?
может и не рухнуло, но лифты регулярно обрушаются, и трещины по всему фасаду, и потолки текут... и это всё новодел последних 10лет.
и даже в так называемых "элитных" комплексах, где далеко не эконом-жилье. Потому что строят из говна и палок руками аульных чучмеков максимально быстро и с максимальной прибылью для застройщика.
Когда покупала вторичку даже не рассматривала дома, построенные позже 2005г. Много знакомых в строительстве, все в один голос говорят - после 2008г. новострой это лепнина из какашек.
Хрущевки тоже далеко не идеально строились, вот, например, фото дома (слева), который пришлось сносить сразу же после постройки - в результате строительной ошибки здание перекосило.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 мар 2019 в 16:44
про то что хрущёвки строились по расчёту на человека мне это давно было известно мне одно не понятно - почему при такой минимизации ,, шкафы купе,, пришли к нам только в этом веке ? ведь согласитесь,идеальная вещь для маленькой квартиры почему их ещё в те времена не стали массово производить как раз для хрущёвок ?
Студия в новодельном муравейнике- это признак бедности и глупости.
Это с точки зрения миллионера Одувана. Как человек, проживший до 25 лет в коммуналке, скажу, что любая самая маленькая, но отдельная студия в сто раз лучше самой просторной комнаты в коммуналке, где на всех один сортир и ванна.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 17 мар 2019 в 16:50
Хрущёвки сейчас - это не очень престижное жилье...Площади маленькие, комнаты часто смежные, потолки невысокие...Для нас панельная пятиэтажка - это признак бедности.
не смеши. Большинство населения сейчас выплачивает огромные кредиты, чтобы жить в этом собственном "признаке бедности".
Это только в Москве огромные, ну, может, ещё в паре-тройке крупных городов. На переферии все эти хрущи стоят весьма недорого.
только там у населения денег нет, чтобы влегкую купить эти "весьма недорого".
Население может поехать вахтовым методом заработать эти деньги. Как в СССР ездили - Высоцкий, чтобы набрать денег на первый взнос за кооперативную квартиру, ездил на Колыму концерты давать золотодобытчикам.
И не ныл, что в театре на Таганке у него зарплата 150 рублей.
может и не рухнуло, но лифты регулярно обрушаются, и трещины по всему фасаду, и потолки текут... и это всё новодел последних 10лет.
и даже в так называемых "элитных" комплексах, где далеко не эконом-жилье. Потому что строят из говна и палок руками аульных чучмеков максимально быстро и с максимальной прибылью для застройщика.
Когда покупала вторичку даже не рассматривала дома, построенные позже 2005г. Много знакомых в строительстве, все в один голос говорят - после 2008г. новострой это лепнина из какашек.
Хрущевки тоже далеко не идеально строились, вот, например, фото дома (слева), который пришлось сносить сразу же после постройки - в результате строительной ошибки здание перекосило.
но только люди деньги (личные, взятые в кредит на окулиард лет и выплачиваемые потом и кровью) за квартиру в этом доме не платили. И дом сразу после постройки снесли.
Как говорится, сравните и подумайте. А сейчас такое говно построят, люди деньги ипотечные заплатят... а потом живи уж как придется, другого жилья нет, хоть на бок этот дом перекосит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Shecter17 мар 2019 в 15:58