"Мастер и Маргарита" Булгакова. Мультипликационная версия

Так, как представляешь Роман после прочтения, экранизация не повторит. Мультик тем более.

К моменту завершения строительства Второго Храма Голгофу срыли и застроили...

Если доверять мультипликацию, то только студии "Мельница". Как они передали "Крепость" - Это шедевр. Но не думаю, что можно так просто взять и снять достойный мультфильм по данному роману.

Книга шикарнейшая. Перечитывал десяток раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аниме по рисовке такто. Ничего против не имею - нехай буде. Мало их что ли? Потом выберем лучший.

Я в своё время мечтал мультик во флэше сделать про новых русских из одного из рассказов Пелевина, тогда как раз только читать его начал. Но, в голове все складывалось красиво, а вот как это нарисовать....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Diod709 @ 23.03.2019 - 14:36)

Где-то я этого кошака уже видал... Вся его индивидуальность... Спи, жена...

плюс сто.
Все эти наши попытки "утереть нос Зпааду и снять что-то на уровне лучшего кино" оборачивается воровством отовсюду. Что "Книга мастеров", что "28 самураев панфиловцев". Очень похоже, что цельного концепта у создателей не было, была попытка выехать на нескольких картинках в стиле Миядзаки, заполнив все промежутки отовсюду натасканным хламом.
Что интересно, "первый отряд" такого злобного дежа-вю не вызывал.

ЯП глянул

Цитата (onimarumikki @ 23.03.2019 - 18:03)

Если доверять мультипликацию, то только студии "Мельница". Как они передали "Крепость" - Это шедевр. Но не думаю, что можно так просто взять и снять достойный мультфильм по данному роману.

"Мельница" - китчевый отстой. не сумевший внятно снять ничего, кроме пластмассового "Карлика Носа" и "Добрыни". Тупые шутки, рассчитанные на взрослых, но с уровнем интеллекта детсадовского ребенка, заимствования до прямого воровства идей и неумение прилично работать с музыкой. Примитивные фиги в кармане в худшем стиле советской интеллигенции. Ну не потянут они что-то кроме развлекалочки. А "Крепость" - попытка самим снять пафос в стиле "Князя Владимира", которого они систематически обсирают в каждой новой серии "богатырей".

Надо в стиле "Острова сокровищ" или "Капитана Врунгеля"!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Михаил Афанасьевич гений.Без приставки был.С современными технологиями кинематографии можно творить чудеса.Но в нашей стране, к моему величайшему разочарованию и сожалению, очередной кравчук или бондарчук снимет очередной викинг, с бритым лобком Рогнеды, на государственные деньги.Как же сил никаких нет терпеть этих наших пидар*сов от кинематографа.Западное же кино пошло по пути рисования эффектов.Снимают раз за разом хуе*у вроде проклятых бессмысленных трансформеров или стражей халактики.Никто уже не снимет Чужих или Хищника с современной технической базой.Прискорбно.Кино нынче гов*о.Единственный более менее фильм из последнего-Тихое место.

Не знаю... Коровьев с Воландом ваще не похожи, и где белый плащ с кровавым подбоем?

кина не будет. Долго мы ругались, плакали и топтались на месте. Все свелось к тому, что прокушали денежки и разбежались..бизнес по-российски, блин.
============================================

Мне интересно, наелись хоть? Или опять будет " а не замахнуться ли нам"?

После Басилашвилли, Абдулова и т.д. этот роман можно не переснимать.

Тетка. играющая Маргариту в этом фильме - бездарность с хреновым телом . Только она одна портит картину

Слава Создателю, что не сделали!

Впервые прочёл эту Книгу на втором курсе. Захватило. Поехал с однокурсницей на пруды, помню, сидели в кафе "у Мастера". Надо перечитать. И да, пересмотреть экранизацию от Бортко. Грустно как-то....

Цитата (КИПовец @ 23.03.2019 - 15:04)

Цитата (bov3275 @ 23.03.2019 - 14:55) Цитата (lelekbolek @ 23.03.2019 - 12:16) Есть такое мнение, что адаптировать роман "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова для экрана средствами кино практически невозможно. МарфаЯ , смотреть пришлось бы, никуда не денешься) Трудно, но не невозможно. Смотрел все экранизации, многое нравится, Бортко так вообще иногда пересматриваю. Правда сцены с Иешуа приходится перематывать, ну куда ж, в то время, без Безрукого сына Безрукого в качестве бога) Многие ругают Галибина и Ковальчук, но их совместные сцены отличны, начиная со знакомства и желтых цветов. Зато Воланд, его свита, Бездомный и все что связанно с их Москвой - шикарно))) ...почти согласен, но роль Воланда все-таки Гафт должен был взять... имхо, конечно же....

Да ну нафиг. Гафт на Воланда никак не тянет. ИМХО, естественно. Хотя как раз он тоу Кары и был Воландом. Скорее, когда был помоложе, из него прекрасный Коровьев получился бы, может даже не хуже чем у Абдулова. А вот из кого получился бы просто роскошный Воланд, так это из Юрия Яковлева. Я видел фотопробы. Плюс был еще очень недурственный Воланд в исполнении Михаила Казакова в совместном с чехами фильме "Роковые яйца" в 1995 году. Там намешали несколько произведений Михаила Афанасьевича и фильм, ИМХО, не очень удачный получился, но Воланд был весьма достойный.

Цитата (Tarlabnor @ 23.03.2019 - 16:40)

К моменту завершения строительства Второго Храма Голгофу срыли и застроили...

ну да, ну да... ничего не путаешь? второй храм 516 до н. э. - 70 н. э... может после разрушения её срыли и застроили?
з.ы. в начале I века голгофа находилась за городскими стенами ерушалайма, на северо-запад от города...
Это сообщение отредактировал Ханаанец - 23 мар 2019 в 21:44

убожество. кот по книге был перевоплощенный мальчик. исходя из этого он и шалил. а тут - старый жиробас с характером барыги. хорошо хоть, фиксы ему в рот не нарисовали

Цитата (ПапаСаид @ 23.03.2019 - 21:53)

убожество. кот по книге был перевоплощенный мальчик. исходя из этого он и шалил. а тут - старый жиробас с характером барыги. хорошо хоть, фиксы ему в рот не нарисовали

Такое впечатление, что вы единственный, кто действительно книгу читал, не взирая на все эти "да я сто раз перечитывал!" от остальных комментаторов. Даже я запамятовал, что в финальной сцене полёта кот превращается в худого бледного юношу-пажа, который "неудачно пошутил".
Это сообщение отредактировал Torzevich - 23 мар 2019 в 22:06

Цитата (BIGSPY @ 23.03.2019 - 21:23)

Цитата (КИПовец @ 23.03.2019 - 15:04) Цитата (bov3275 @ 23.03.2019 - 14:55) Цитата (lelekbolek @ 23.03.2019 - 12:16) Есть такое мнение, что адаптировать роман "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова для экрана средствами кино практически невозможно. МарфаЯ , смотреть пришлось бы, никуда не денешься) Трудно, но не невозможно. Смотрел все экранизации, многое нравится, Бортко так вообще иногда пересматриваю. Правда сцены с Иешуа приходится перематывать, ну куда ж, в то время, без Безрукого сына Безрукого в качестве бога) Многие ругают Галибина и Ковальчук, но их совместные сцены отличны, начиная со знакомства и желтых цветов. Зато Воланд, его свита, Бездомный и все что связанно с их Москвой - шикарно))) ...почти согласен, но роль Воланда все-таки Гафт должен был взять... имхо, конечно же.... Да ну нафиг. Гафт на Воланда никак не тянет. ИМХО, естественно. Хотя как раз он тоу Кары и был Воландом. Скорее, когда был помоложе, из него прекрасный Коровьев получился бы, может даже не хуже чем у Абдулова. А вот из кого получился бы просто роскошный Воланд, так это из Юрия Яковлева. Я видел фотопробы. Плюс был еще очень недурственный Воланд в исполнении Михаила Казакова в совместном с чехами фильме "Роковые яйца" в 1995 году. Там намешали несколько произведений Михаила Афанасьевича и фильм, ИМХО, не очень удачный получился, но Воланд был весьма достойный.

Вот кого вообще не могу представить в этой роли, так Яковлева. Особенно обрюзгшего к старости. Казаков? Ближе к теме, но все равно не та харизма. Но представь, каким Воландом был бы Янковский, царство небесное...


Это сообщение отредактировал Torzevich - 23 мар 2019 в 22:15

Фигня какая-то. Везде где можно было налажать - облажались. Да еще стиль анимешный приплели. Как говорится - и хотел бы сделать хуже, да после вас не получится.
Для такой книги нужно ОЧЕНЬ нестандартное решение в стилистики съемок и подборов образов.

Эту гениальную книгу никак нельзя экранизировать.
В любом варианте получится говно с жемчужинками от актеров, режиссеров и спецэффектов.
Одно исключение: "Собачье сердце". Там скрупулезно воссоздан дух книги.
Что вышло из "лёгкого фант. рассказа" "Роковые яйца" со всеми спецэффектами? Говно. Напрасно напрягались.
Сколько уже пытались экранизировать Стругацких? Чтобы что-то получилось, надо быть гением, если не выше писателя, то хотя бы вровень. А посредственность, или, как уже в стандарте, просто говно, просто пытается поднять бабла на теме гениального. Так что смотрите Аватара и читайте Булгакова. Так.

судя по трейлеру- отвратительное говно..

Цитата (DNAError @ 23.03.2019 - 12:37)

Если честно, то такая мультипликация мне не очень нравится....Также не понимаю смысла мультипликации столь глубокого произведения ... Книга не рассчитана на детей, которые смотрят мультики. Книга для взрослых.

Вы не поверите, но мультипликация - это не только мультики для детей, но и серьезное творчество.
Несколько лет назад российский мультфильм взял Оскара.. по творчеству Хэмингуэя, тоже вроде достаточно серьезнй автор.

Присоединюсь к сказанному выше lifesaver - качество мультипликации, видов/пейзажей и всего, кроме персонажей, достойное.