Шесть с полтиной для спецназа: что ждать от нового американского штурмгевера?

Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Maverick00 21 мая 2020 в 00:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (skysurf @ 20.05.2020 - 23:22)
В России ни аппер ни ловер не являются основными частями оружия.

Хммм. Курю форумы, насколько я понимаю, в России ствол и ловер являются основными частями оружия. Я не то смотрю? Ловер имеют серийный номер, каким образом это не основная часть оружия?
Horizen8 21 мая 2020 в 00:35
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Beard74 @ 20.05.2020 - 12:23)
Есть идеи, которые просто отказываются умирать. Например, идея, что 6,5 мм — это идеальный калибр для армейской стрелковки.

Профильные ресурсы гудят — новость! Новость! Американский спецназ ВМФ планирует принять на вооружение очередную вундервафлю — «штурмовое газовое оружие средней дальности». Причём ни много ни мало в новом модном калибре 6,5 мм, под патрон 6,5 mm Creedmoor (6,5×48). Что это? Неужто над крутыми «морскими котиками» взошли вечные тени Гуго Шмайсера и Владимира Фёдорова, заставив позабыть священный американский калибр 0,30 дюйма?

Ну при чем тут Федоров то?
Если хочешь знать, у американцев своя история с патроном уменьшенного калибра.
Началась аж в 1895 году с принятием на вооружении флота Lee Magazine Rifle M1895 с прямоходящим затвором в калибре 6 мм U.S. Navy (бесфланцевый - 6х60).
Потом они в конце 20 - начале 30 -х едва не поняли на вооружение армии патрон Педерсона 7 мм х 51.
kryskaloki 21 мая 2020 в 00:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Феларет @ 20.05.2020 - 20:26)
Тебе выше skysurf правильно уточнил. Ни чему твоя сбалансированная автоматика не способствует. Ты пытаешься рассуждать про идеальные, условия полигона, где не надо прятаться, где мишени не стреляют в ответ.
На поле боя все немного не так, как ты представляешь и видел в киношках. В 99% случая ты даже противника не видишь, потому что они почему то не желают подохнуть от втоих пуль и прячутся. И единственное что тебе остается это стрелять в ПРИМЕРНОМ направление противника, чтобы он не вылез и не прицелился точнее, или не ебнул тебя из гранатомёта.
А твои энергия и импульсы глубоко похеру земле, завалам зданий и прочим складкам местности. Решают плотность огня и тяжелое вооружение: минометы, гранатометы, танки, тяжелые пулеметы.

Ещё один суровый стратег. А генералы-то не знают!

Предложи поднято со складов ППШ и ППС (наверняка ещё где-то лежат), зачем там со всякими АК мучатся, не говоря уж о всяком ином.


Был один такой деятель, так тот считал, что раз у нас есть ракеты, то и авиация с флотом не нужны.

А ведь есть ещё и атомное оружие! Там вообще внатуре больше ничего не нужно.
124 21 мая 2020 в 00:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (skysurf @ 20.05.2020 - 17:07)
Цитата (kryskaloki @ 20.05.2020 - 13:49)

У АК очень сильный увод ствола. Очень. Стрелять одиночными? Ну да, можно конечно, а в чём тогда смысл автоматики? Ну разве что затвор не надо передёргивать.

Соответственно повышается квалификация стрелка, необходимая для поражения цели. Короче говоря учить дольше. Но даже и после обучения ни один человек не в состоянии компенсировать увод ствола от цели.

Классический АК устарел с появлением сбалансированной автоматики. Даже для прошлого.


Сбалансированная автоматика решает эту проблему самим своим устройством.


Т.е. сбал. автоматика открывает путь к дальнейшему развитию автоматического стрелкового оружия.

По кучности стрельбы очередями АК74 превосходил AR15.
При том что далеко не у всех версий AR15 есть такая возможность впринципе.

А сбалансированная автоматика оказалась невостребована даже в спорте - уж больно малый выигрыш она даёт по сравнению с сопутствующими усложнениями конструкции.

у меня сейчас культурный шок sm_biggrin.gif пойду посмотрю в унитаз
зы. владелец нескольких акмодов
skysurf 21 мая 2020 в 00:46
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
У вас опять нарушена причинно-следственная связь. Не наличие номера определяет основную часть, а принадлежность к основным частям определяет необходимость его наличия. В России к основным частям оружия отнесена ствольная коробка, а её, как я уже говорил выше, в конструкции AR15 (всех видов, в т.ч. М16) нет, так как по ГОСТу это деталь, обеспечивающая запирание ствола затвором.
То же самое и с запретом продажи современных FA AR15 населению США - вы из этого делаете вывод, что их не существует.
skysurf 21 мая 2020 в 00:50
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (124 @ 21.05.2020 - 00:41)
у меня сейчас культурный шок sm_biggrin.gif пойду посмотрю в унитаз
зы. владелец нескольких акмодов

SR1 тоже есть?
Maverick00 21 мая 2020 в 03:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (skysurf @ 21.05.2020 - 00:46)
У вас опять нарушена причинно-следственная связь. Не наличие номера определяет основную часть, а принадлежность к основным частям определяет необходимость его наличия. В России к основным частям оружия отнесена ствольная коробка, а её, как я уже говорил выше, в конструкции AR15 (всех видов, в т.ч. М16) нет, так как по ГОСТу это деталь, обеспечивающая запирание ствола затвором.
То же самое и с запретом продажи современных FA AR15 населению США - вы из этого делаете вывод, что их не существует.

Вы знаете, я предпочитаю общаться всё же вежливо в первую очередь. Вы хотите мне сказать, что в России можно легально купить и собрать полностью автоматическую винтовку, и ни одна из частей ствольной коробки не регистрируется?

Или всё же нет? Вы можете собрать автомат - да или нет? Если нет - то все остальные Ваши слова не несут ровно никакого смысла.

P. S. И Вы меня извините за некоторую резкость, не я начал. Но я люблю конкретику. Вот вам конкретный вопрос, на который не нужно разливаться по древу, а просто можно ответить да или нет.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 21 мая 2020 в 03:40
skysurf 21 мая 2020 в 09:01
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Вы меня тоже извините, но когда из сообщения выдёргивают часть фразы и начинают за неё цепляться, игнорируя общий смысл - это нифига не вежливо.
Но если вам действительно интересно, то ещё раз повторю:
- Согласно Российскому Закону об оружии, в конструкции AR15 существует только две основные части - это ствол и затвор. Оборот остальных деталей Законом не регулируется. Можно свободно купить, хранить, носить, подарить кому-нибудь в конце концов и аппер и ловер так же как приклад, цевьё и т.д.
- Это всё потому, что вы упорно игнорируете то, о чем я вам в который раз пишу: аппер и ловер AR15 - это не ствольная коробка и не её части.
- Имея на руках легальную AR15, вы можете поставить на неё свой FA lower - на этом этапе вам тоже кроме лишнего внимания ничего не грозит.
- Если вы в дополнение к FA lower воткнете FA boltcarier - ваша AR перестанет попадать под определение гражданского оружия, а ваши действия именно с этого момента начнут квалифицироваться по статье 223 УК РФ.
Об этом я тоже упомянул в своём сообщении.

Я ответил на ваш вопрос?

А в США имея FFL и статус SOT можно законно собрать FA AR15? И станет ли она сразу соответствовать одной из спецификаций M16 что её можно будет в армейский контракт включать?

Это сообщение отредактировал skysurf - 21 мая 2020 в 09:37
Maverick00 21 мая 2020 в 16:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (skysurf @ 21.05.2020 - 09:01)
Вы меня тоже извините, но когда из сообщения выдёргивают часть фразы и начинают за неё цепляться, игнорируя общий смысл - это нифига не вежливо.
Но если вам действительно интересно, то ещё раз повторю:
- Согласно Российскому Закону об оружии, в конструкции AR15 существует только две основные части - это ствол и затвор. Оборот остальных деталей Законом не регулируется. Можно свободно купить, хранить, носить, подарить кому-нибудь в конце концов и аппер и ловер так же как приклад, цевьё и т.д.
- Это всё потому, что вы упорно игнорируете то, о чем я вам в который раз пишу: аппер и ловер AR15 - это не ствольная коробка и не её части.
- Имея на руках легальную AR15, вы можете поставить на неё свой FA lower - на этом этапе вам тоже кроме лишнего внимания ничего не грозит.
- Если вы в дополнение к FA lower воткнете FA boltcarier - ваша AR перестанет попадать под определение гражданского оружия, а ваши действия именно с этого момента начнут квалифицироваться по статье 223 УК РФ.
Об этом я тоже упомянул в своём сообщении.

Я ответил на ваш вопрос?

А в США имея FFL и статус SOT можно законно собрать FA AR15? И станет ли она сразу соответствовать одной из спецификаций M16 что её можно будет в армейский контракт включать?

Я Вас внимательно прочитал. То, что Вы пишете не соответствует тому, что я читаю на профильных форумах, именно поэтому я и задал вопрос - какие конкретно части АР15 должны быть зарегистрированы и какие - нет.

По тому, что я читаю - как минимум верхняя часть ствольной коробки тоже является частью оружия и Вы не можете её заменить.

Насчёт FA lower - можно уточнить, Вы говорили о FA lower в сборе - т. е. с auto sear, я Вас правильно понял?

Тем не менее спасибо за ответ, я задал эти же самые вопросы людям знающим, с радостью поделюсь их ответами, когда эти ответы получу.
skysurf 21 мая 2020 в 18:59
Балагур  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Maverick00 @ 21.05.2020 - 16:39)
По тому, что я читаю - как минимум верхняя часть ствольной коробки тоже является частью оружия и Вы не можете её заменить.

Почему вы используете термин "ствольная коробка" в отношении AR15?
Ростелеком 21 мая 2020 в 19:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Squarepants @ 20.05.2020 - 12:31)
Цитата (Колдырек @ 20.05.2020 - 12:30)
От говна заебешься такой вычищать
Прям как кроссы в сетку alk.gif
PS: Итакида, США классифицируют своих мореманов как ВМС, а не ВМФ.

Керхер в помощь...
ПлохойКоп 21 мая 2020 в 19:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (кошачийпапа @ 20.05.2020 - 18:11)
ПлохойКоп
Цитата
АК дрочеры подтянулись..... говенный автомат в абсолют возвели и фапают на него.

Ты наверно с негодованием отказываешься получать на службу такой" говённый автомат" и требуешь высокотехнологичную и гениальную М-16 ?

не я хк 416 прошу...а дают все равно пм)))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 425
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх