Выскажу немного не популярную точку зрения, хотя и нахватаюсь железнодорожных изделий. Мне показалось, что эта истерия с поправками раздувается специально, что бы у людей возник негатив к ним. Это и очень вырезанные фразы без конкретики, типа в конституцию добавили упоминание о боге, без уточнений. И постоянные рассказы про пожизненное царство Путина, будь он не ладен. Для эксперимента я поспрашивать на работе коллег о поправках. Так вот, практически все против. Но! Когда я спросил, читал ли кто из них, о каких поправках речь, выяснилось, что нет. Вот так. Что то типа "не читал, но осуждаю". Я прочитал, какие поправки хотят внести. Все есть в открытом доступе. Ничего критичного не увидел. Но это лишь моё мнение. Шпальте, похуй.
Меня оскорбляет даже не то, ЧТО делается (здесь только вздыхаю грустно), меня вымораживает - КАК это делается. Нахрапом, внагляг, совершенно не изящно. Такое впечатление, что наверху гопота с тремя классами образования. Стыдно!
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 2 июн 2020 в 17:34
Выскажу немного не популярную точку зрения, хотя и нахватаюсь железнодорожных изделий. Мне показалось, что эта истерия с поправками раздувается специально, что бы у людей возник негатив к ним. Это и очень вырезанные фразы без конкретики, типа в конституцию добавили упоминание о боге, без уточнений. И постоянные рассказы про пожизненное царство Путина, будь он не ладен. Для эксперимента я поспрашивать на работе коллег о поправках. Так вот, практически все против. Но! Когда я спросил, читал ли кто из них, о каких поправках речь, выяснилось, что нет. Вот так. Что то типа "не читал, но осуждаю". Я прочитал, какие поправки хотят внести. Все есть в открытом доступе. Ничего критичного не увидел. Но это лишь моё мнение. Шпальте, похуй.
Там одной достаточно, об обнулении сроков. Собственно, ради этого и затеяно, а не ряди школьных завтраков, которым ваще то в Основном законе страны совершенно не место
Это сообщение отредактировал Циммерман - 2 июн 2020 в 17:36
Выскажу немного не популярную точку зрения, хотя и нахватаюсь железнодорожных изделий. Мне показалось, что эта истерия с поправками раздувается специально, что бы у людей возник негатив к ним. Это и очень вырезанные фразы без конкретики, типа в конституцию добавили упоминание о боге, без уточнений. И постоянные рассказы про пожизненное царство Путина, будь он не ладен. Для эксперимента я поспрашивать на работе коллег о поправках. Так вот, практически все против. Но! Когда я спросил, читал ли кто из них, о каких поправках речь, выяснилось, что нет. Вот так. Что то типа "не читал, но осуждаю". Я прочитал, какие поправки хотят внести. Все есть в открытом доступе. Ничего критичного не увидел. Но это лишь моё мнение. Шпальте, похуй.
Там одной достаточно, об обнулении сроков.
Там нет ничего об обнулении. Ты не читал их. Обнуления придумала Терешкова. До всяких поправок. Зато там много ограничений к депутатам, вернее запретов: депутату запрещается иметь не только гражданство другой страны, но теперь и счета в другой стране. И вот подобные ограничения, на мой взгляд, и есть причина таких истерик.
Это сообщение отредактировал serega2286 - 2 июн 2020 в 17:50
Выскажу немного не популярную точку зрения, хотя и нахватаюсь железнодорожных изделий. Мне показалось, что эта истерия с поправками раздувается специально, что бы у людей возник негатив к ним. Это и очень вырезанные фразы без конкретики, типа в конституцию добавили упоминание о боге, без уточнений. И постоянные рассказы про пожизненное царство Путина, будь он не ладен. Для эксперимента я поспрашивать на работе коллег о поправках. Так вот, практически все против. Но! Когда я спросил, читал ли кто из них, о каких поправках речь, выяснилось, что нет. Вот так. Что то типа "не читал, но осуждаю". Я прочитал, какие поправки хотят внести. Все есть в открытом доступе. Ничего критичного не увидел. Но это лишь моё мнение. Шпальте, похуй.
Там одной достаточно, об обнулении сроков. Собственно, ради этого и затеяно, а не ряди школьных завтраков, которым ваще то в Основном законе страны совершенно не место
Опять 25. Все как зазомбированные этим обнулением. Не было обнуления, отсидел Путин 2 срока, потом срок в премьерах и опять 2 срока. Обошли ограничение 1 раз, обойдут и второй. При любом раскладе эта поправка ни на что не влияет. Вариант раз выборы честные и большинство за Путина, но нужно выбрать другого, Путин вещает с экрана, кто за меня выбирайте ну например Медведева, в итоге выбирают Медведева. Непринятие поправки обошли. Вариант два. Выборы подтасованные, но нужно выбрать другого опять же будет сидеть ставленник. Непринятие поправки обошли. Вариант три выборы честные, большинство против Путина. Выбирают другого. Что приняли поправку, что не приняли разницы ноль целых ноль десятых. Так что читайте весь текст поправок. И только потом начинайте вой по существенным моментам.
З.Ы.
Цитата
депутату запрещается иметь не только гражданство другой страны, но теперь и счета в другой стране. И вот подобные ограничения, на мой взгляд, и есть причина таких истерик.
Обходится на раз. Про родственников депутатов там я ничего не нашёл. Какая разница у кого счёт у депутата или у жены депутата?
Это сообщение отредактировал aristo701 - 2 июн 2020 в 18:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com