Весь сюжет фильма если присмотреться очень наивный и простой: Сначала убийство Груздевой, потом тут-же хоп- ловят Маньку Облигацию с браслетом покойной на руке! Блять даже в деревне такое маловероятно, А тут в Москве! Совпадение? Идут в Театр тут хоп -Ручечник с номерком! Идут в трамвай - хоп -Кирпич едет! Вроде как они с Жегловым знакомы( потом по сюжету), Жеглов орет на весь трамвай- дайте пройти( а его каждая собака знает), тем временем Кирпич всё равно упорно режет сумку( рукалицо) Шарапов три дня в МУРе - идет допрашивать матерого Фокса!
А как в подвал вся банда залезла, а на стреме никого не оставила -это вооще шедевр сценарий!
В Вашем изложении нарушен порядок расследования, на самом деле всё логично. Случайно взяли Маньку с браслетом (кстати, браслет оригинальный и заметный) - она сдала Копчёного (он ей браслет подарил) - Копчёный сдал Кирпича (он у Кирпича этот браслет в карты выиграл) - Кирпич сдал Фокса (Фокс ему этот браслет проиграл на хазе в Марьиной роще) и указал адрес, где играли. Когда пришли в обыском - хозяйка притона сказала, что Фокса привёл Ручечник - взяли Ручечника и через его подругу вышли на Фокса.
Единственная нелогичность - в романе Фокса в ресторане опознаёт милиционер Соловьёв, которого Фокс в засаде чуть не убил. Почему в фильме Фокса опознал Шарапов - совершенно непонятно.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 25 авг 2021 в 16:34
Бывают. В основном за роль Шарапова пытаются фильм принизить. Роль и впрямь, посредственная. Мне тоже не нравится. Но фильм то - 100 процентный шедевр.
По мне, так Шарапов, как Шарапов. Конкин не сотворил, конечно шедевра, фактически повторив образ Правки Корчагина, но такая трактовка вполне уместна.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жиглов спрашивает кирпича про фокса, сначала он сказал что мол тот по замашкам фраер, а потом сказал что фокс в авторитет. Ну и как это так? Раздражает героиня фатеевой, когда рассказывает о фоксе, как будто кончает, ну или кончала только с ним.
Кирпич дословно говорит: "По замашкам вроде фраер, но не фраер, это точно. Ему человека пришить - что высморкаться".
Ну если прям вообще дословно, то: "По замаскам вроде фраер, но не фраер, это тосьно. Ему селовека присыть - сто высморкаса" Это сообщение отредактировал nemec1985 - 25 авг 2021 в 16:52
Жиглов спрашивает кирпича про фокса, сначала он сказал что мол тот по замашкам фраер, а потом сказал что фокс в авторитет. Ну и как это так? Раздражает героиня фатеевой, когда рассказывает о фоксе, как будто кончает, ну или кончала только с ним.
Кирпич дословно говорит: "По замашкам вроде фраер, но не фраер, это точно. Ему человека пришить - что высморкаться".
Ну если прям вообще дословно, то: "По замаскам вроде фраер, но не фраер, это тосьно. Ему селовека присыть - сто высморкаса"
Почему в фильме Фокса опознал Шарапов - совершенно непонятно
Потому что в романе нет этой сцены, а в фильме придумана, где Шарапов сталкивается с Фоксом при облаве. Т9 ты охренел Шарапов на Шарапову переделывать?
Это сообщение отредактировал smilexxx - 25 авг 2021 в 17:14
Единственная нелогичность - в романе Фокса в ресторане опознаёт милиционер Соловьёв, которого Фокс в засаде чуть не убил. Почему в фильме Фокса опознал Шарапов - совершенно непонятно.
Потому что Шарапов с Фоксом в фильме столкнулся нос к носу при облаве, но принял за фронтовика.
Единственная нелогичность - в романе Фокса в ресторане опознаёт милиционер Соловьёв, которого Фокс в засаде чуть не убил. Почему в фильме Фокса опознал Шарапов - совершенно непонятно.
Потому что Шарапов с Фоксом в фильме столкнулся нос к носу при облаве, но принял за фронтовика.
Но по-фильму Шарапов точно не знал, что это был Фокс, он ориентировался на описание внешности, данное женщиной и на том, что встретился с этим военным во время ограбления склада. Так себе основания. А Соловьёв точно знал, как выглядит Фокс, почему его не взяли в фильме в ресторан, как это сделано в книге?
Интересно, этот пост из Инкубатора выйдет и на главную попадёт или спрячут как мой последний в "кинематограф" ? Хотя копипаста это ведь не авторские посты - это уже на дзене проверено и точно сыграет. Так ЯП потеряет свое лицо и будет ресурсом копипасты, во всяком случае пока к тому и идёт.
вообще, на лицензионном сборнике двд, есть фильм о фильме, с Парфенове, как фактов гораздо больше и интереснее... тут даже не мелкое подобие
Почему в фильме Фокса опознал Шарапов - совершенно непонятно.
- А теперь, Горбатый! Я сказал , Горбатый!!!
Откуда знал Жеглов про Горбатого? Да это Шарапов только предположил, что убийца сторожа мог быть горбуном, а Жеглов уже зовет его, как будто уже версия проверена на 100 процентов!
Весь сюжет фильма если присмотреться очень наивный и простой: Сначала убийство Груздевой, потом тут-же хоп- ловят Маньку Облигацию с браслетом покойной на руке! Блять даже в деревне такое маловероятно, А тут в Москве! Совпадение? Идут в Театр тут хоп -Ручечник с номерком! Идут в трамвай - хоп -Кирпич едет! Вроде как они с Жегловым знакомы( потом по сюжету), Жеглов орет на весь трамвай- дайте пройти( а его каждая собака знает), тем временем Кирпич всё равно упорно режет сумку( рукалицо) Шарапов три дня в МУРе - идет допрашивать матерого Фокса!
А как в подвал вся банда залезла, а на стреме никого не оставила -это вооще шедевр сценарий!
Банда залезла в подвал по той причине, что они хотели сделать засаду к приезду МУРовцев. Ну и почему вместе, да потому что друг другу не сильно доверяли.
Шарапов и допрос - это вполне нормально, Фокс уже никуда не уйдёт, а для нового оперативника с избытком амбиций и энтузиазма - это хороший экзамен или урок.
Мне очень жаль, что не сохранились первые две серии, которые повествовали о службе Шарапова с Левченко в разведке. С ними думаю фильм заиграл бы новыми красками.
Спасибо тебе ТС! Я этот фильм юнцом смотрел. Тут что-то прочитал, дай думаю пересмотрю, давно было, вспомню детство. 4 серии уже посмотрел одним дыханием, снято божественно.
Ну какой из Конкина разведчик? Да и из Павлова, по большому счёту, тоже разведчик в кино не получился, полный он слишком. В сети есть отдельные кадры из той ленты. Не похожи они на бойцов-головорезов.
Реальные бойцы-головорезы редко бывают похожи на бойцов-головорезов.
Это сообщение отредактировал Островский - 25 авг 2021 в 22:19
alpnikitos спасибо за кадры той самой сцены,которая "не вошла".
Весь самый главный прикол в том, что данная сцена изначально по замыслу Гоаорухина должна была появиться в фильме ДВА раза!
Сначала в самом начале фильма.. Шарапов тащит языка, ему помогает напарник неведомый. Про Левченку зритель ещё не в курсе, о нём,как говорится куры не кудахчут. На нем внимание вообще не заостряется. На первом плане Шарапов, именно он поднимается в следующем кадре по ступенькам МУРа. Чтобы было понятно кто такой Шарапов и кем он раньше был.
Ну а потом, в бандитском логове, когда Левченко говорит "За что выпьем?" ,Левченко и Шарапов смотрят друг другу в глаза, по замыслу Говорухина второй раз должна была пойти эта же сцена, и теперь зритель должен был понять кто тот самый второй, напарник Шарапова!
Лично по мне это должны были быть сильные моменты фильма.
Почему Говорухин решил убрать эти сцены - видно и понятно было только им ему.
Хорошее кино. Книгу я прочел первой. Она очень интересная. В фильме много сделано иначе. Категорически не похож Шарапов . Непонятны мне придурковатые образы Копченого и Кирпича. В оригинале (книге т.е.) это другие образы - чисто конкретные блатные. Недавно смотрел большое интервью с Конкиным. Не поклонник этого артиста, но думаю посмотрю , может , что интересного услышу. Запомнилось, что Высоцкий должен быть в одном из эпизодов в форме сотрудника милиции. Он от этого категорически отказался.Уговаривали всей труппой, включая Говорухина . Не уговорили. Не одел. Вот такая "любовь" у него была к советской милиции. Ну а Конкин конечно про себя любимого "картину маслом" нарисовал.
alpnikitos спасибо за кадры той самой сцены,которая "не вошла".
Весь самый главный прикол в том, что данная сцена изначально по замыслу Гоаорухина должна была появиться в фильме ДВА раза!
Сначала в самом начале фильма.. Шарапов тащит языка, ему помогает напарник неведомый. Про Левченку зритель ещё не в курсе, о нём,как говорится куры не кудахчут. На нем внимание вообще не заостряется. На первом плане Шарапов, именно он поднимается в следующем кадре по ступенькам МУРа. Чтобы было понятно кто такой Шарапов и кем он раньше был.
Ну а потом, в бандитском логове, когда Левченко говорит "За что выпьем?" ,Левченко и Шарапов смотрят друг другу в глаза, по замыслу Говорухина второй раз должна была пойти эта же сцена, и теперь зритель должен был понять кто тот самый второй, напарник Шарапова!
Лично по мне это должны были быть сильные моменты фильма.
Почему Говорухин решил убрать эти сцены - видно и понятно было только им ему.
Может, просто в хронометраж не укладывался. Всяко бывает...
А чем помешало круглое лицо Садальского? Или у Вайнеров Шарапов узколицым описан? Да, действительно, в фильме-то два Абдулова играют)) Кстати, откуда у русских людей такая не русская фамилия?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com