10 лучших фильмов Кристофера Нолана

Хз, мне Довод не зашел, даже не досмотрел

У Нолана хреновых фильмов не бывает. Есть фильмы которые не очень. Но не хреновые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если Леджер пугает маленьких детей при просмотре, то он лучший Джокер. Если нет, то Николсон.Меня в детстве Николсон пугал своим видом.

Цитата (Пупырь @ 28.09.2021 - 08:07)

Дюнкерк считаю один из самых неудачных фильмов о второй мировой.

Хз именно как повествование да сомнительно, но вот картинка, монтаж и особенно звук очень понравились.

Не зря ему оскар именно по звуку дали. В кинотеатре было охуительно все это слушать

Лучший фильм Кристофера Нолана - Облачный атлас. Жаль, что он снят не Ноланом.

Цитата (Хитрый @ 28.09.2021 - 09:00)

Не зря ему оскар именно по звуку дали. В кинотеатре было охуительно все это слушать

Звук в стандартной современной манере. Всякие пыщ-пыщ и пиу-пиу хреначат так, что кровь из ушей, при этом все диалоги старательно задавлены, три четверти слов просто не разобрать. Сомнительной охуительности решение.

Цитата

10 лучших фильмов Кристофера Нолана

Лучших? Полнометражных у него ВСЕГО одиннадцать! Почему "лучших"? Назвал бы пост "Все фильмы Кристофера Нолана".

"Дюнкерк", кстати, кроме операторской работы вообще ничем не запомнился. Поищите архивные кадры эвакуации из Дюнкерка и всё поймете сами: постоянные артобстрелы, бомбёжка, фрицы поджимают, паника и всеобщий пиздец. А у Нолана тишь, гладь да красота!

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 28 сен. 2021 г. в 09:28

Цитата (iartual @ 28.09.2021 - 08:59)

Если Леджер пугает маленьких детей при просмотре, то он лучший Джокер. Если нет, то Николсон.Меня в детстве Николсон пугал своим видом.

Леджер детей разве что насмешить сможет )

"Тёмный рыцарь" по первому просмотру не зашёл. Потом пересмотрел пару раз: спокойно, с перемотками, оригинал - проникся. Леджер переиграл всех. Просто бенефис.

По лучшему Джокеру. А они разные. Николсон бесподобен, но играет злого клоуна, который довольно просто мотивирован, но более каноничен. А Леджер играет то ли психа среди нормальных, то ли нормального, окружённого психами; и тут чётко грань - на какой стороне ты.

Цитата (gbhfvblf @ 28.09.2021 - 09:03)

Лучших? Полнометражных у него ВСЕГО одиннадцать! Почему "лучших"? Назвал бы пост "Все фильмы Кристофера Нолана".

Ну, с учётом того, что каждый следующий, как бы это ни удивляло, но хуже предыдущего, есть немалая вероятность, что эти десять останутся "лучшими", даже если он ещё какой-нибудь хуйни наснимает )

Довод - ужасен с точки зрения сюжета и логики. Его смотреть просто скучно.
Начало - претенциозный и в основном бессмысленный. Чисто из уважения к Нолану три раза пытался его смотреть.

Все остальное на отлично. Трилогия про ватмана (особенно лыцыль) - лучшее что происходило с миром комиксов.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Престиж, темный рыцарь..
Довод вообще не зашел.

Цитата (qck1967 @ 28.09.2021 - 09:05)

"Тёмный рыцарь" по первому просмотру не зашёл. Потом пересмотрел пару раз: спокойно, с перемотками, оригинал - проникся. Леджер переиграл всех. Просто бенефис.

"Тёмного Рыцаря" несколько раз пытался посмотреть, раз уж его так все хвалят. Не зашло ни разу. Отчасти виновата подача материала - весь этот дёрганый монтаж, хаотичное мельтешение кадров и сцен, всё как-то бессвязно и бессюжетно.
Но и в целом Леджер, точнее, Джокер Леджера как-то не впечатлил. Как актёр-то он хорош, но персонаж при этом невыносимо уныл.

Цитата

По лучшему Джокеру. А они разные. Николсон бесподобен, но играет злого клоуна, который довольно просто мотивирован, но более каноничен.

Именно. У Джека Нэпье есть история, мотивация, стиль и харизма )

Цитата

А Леджер играет то ли психа среди нормальных, то ли нормального, окружённого психами; и тут чётко грань - на какой стороне ты.

Ни того, ни другого не увидел. Просто персонаж без истории, без мотивации. Впрочем, как и его окружающие. Весь фильм создаёт впечатление нарезки случайных и никак не связанных между собой сценок с общими персонажами, которые ничем начинаются и ничем же и заканчиваются.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 28 сен. 2021 г. в 09:23

Интерстеллар - это шедевр. Вот так нужно снимать фантастику. Где все понятно до мелочей. 3 часа фильм , смотрел на одном дыхании.
Бэтмэнов джокеров даже не смотрел... это так для детишек между уроков на перемене поглядеть, начало- даже не помню о чем он.. значит шлак. Довод - через 15 минут был удалён с компа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kapues @ 28.09.2021 - 09:07)

Довод - ужасен с точки зрения сюжета и логики. Его смотреть просто скучно. Начало - претенциозный и в основном бессмысленный. Чисто из уважения к Нолану три раза пытался его смотреть. Все остальное на отлично. Трилогия про ватмана (особенно лыцыль) - лучшее что происходило с миром комиксов.

Посмотри "Хранители" - на порядок лучшее. И настоящий комикс.

Цитата (BattlePorQ @ 28.09.2021 - 09:13)

Ни того, ни другого не увидел. Просто персонаж без истории, без мотивации. Впрочем, как и его окружающие. Весь фильм создаёт впечатление нарезки случайных и никак не связанных между собой сценок с общими персонажами, которые ничем начинаются и ничем же и заканчиваются.

Согласен в плане, что предыстории нет. Точнее она есть: Why so serious? - это и есть предыстория, только тут дают выбирать: какую версию принять за правду, а какую на больное воображение.

Цитата (qck1967 @ 28.09.2021 - 09:17)

Согласен в плане, что предыстории нет. Точнее она есть: Why so serious? - это и есть предыстория, только тут дают выбирать: какую версию принять за правду, а какую на больное воображение.

Ну, и не должен, на мой взгляд, Джокер быть столь жалким и убогим, как персонаж Леджера. Возможно, да, мне после Николсона уже не принять больше никого в это роли, но тем не менее. Джокер Николсона хоть и клоун, но присмотришься иногда поближе - и жуть берёт, насколько он серьёзен в своей ебанутости. А у Леджера такого нет, всё наоборот. С виду страшненький, а на самом-то деле никто и звать никак.

Дюнкерк не зашёл, Рыцарей не смотрел. А вот Интерстеллар, Престиж, Начало и Довод просто оторвали голову. Кое-что уже пересмотрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вы смотрели довод и поняли что ничего не поняли, я немного облегчу вашу учесть чтобы сомнения в том, что вы ничего не поняли, окончательно испарились.

Цитата (JBM @ 27.09.2021 - 21:13)

Я понимаю конечно, это не к режиссёру претензия; режиссёр снимает что написал сценарист. Но ёбанароооот, Крис, ты же читал сценарий! Почему не хватило яиц сказать сценаристу "Крис, это что блять за мыльная опера? Переделать нахуй!"....

Не в первый раз гнилой сценарий окунает в говно даже гениальное режиссёрское воплощение

"Прометей" Ридле нашего Скотта - печальный тому пример.

Цитата (mrzorg @ 28.09.2021 - 09:33)

Цитата (JBM @ 27.09.2021 - 21:13) Я понимаю конечно, это не к режиссёру претензия; режиссёр снимает что написал сценарист. Но ёбанароооот, Крис, ты же читал сценарий! Почему не хватило яиц сказать сценаристу "Крис, это что блять за мыльная опера? Переделать нахуй!".... Не в первый раз гнилой сценарий окунает в говно даже гениальное режиссёрское воплощение "Прометей" Ридле нашего Скотта - печальный тому пример.

Прометей это не про сценарий. Там Скотт творил что хотел никого не спросясь. Получилось отлично на мой взгляд. И заодно потроллил критиков, которые массово обсуждают ляпы в сценарии не обращая внимание на сам фильм, который снят отлично. Я вот прямо наслаждался жирной картинкой с первой минуты.

Цитата (SESHOK @ 27.09.2021 - 19:09)

«Дюнкерк» является первым историческим фильмом Нолана, и одним из самых ЛУЧШИХ когда-либо снятых фильмов о войне.

да ты ебанись

Про Довод. Люблю фильмы Нолана за сюжет, картинку и новые сеттинги, но с этим фильмом, стоит признать, сценарист перемудрил. Все его эксперименты со временем и трюками зашли в тупик и откровенно надоели. Весь просмотр только и делаешь, что выбешиваешься от того, что тебя нагружают какой-то хренью, причем не объясняя толком, и даже издеваются, спрашивая через главного героя - "Не надоело ли тебе еще в это погружаться?". В идеале бы концовка всё расставляла на свои места и объясняла, и создатели даже попытались так сделать, но после визуального и смыслового перегруза этого не происходит. Чисто из интереса напрашивается повторный просмотр с целью уточнения деталей съемки, но после всего увиденного, наоборот, появилось отвращение ко всем фильмам Нолана и его подаче.

Это сообщение отредактировал volchok13 - 28 сен. 2021 г. в 09:44

"Престиж" прекрасен.

Цитата (BattlePorQ @ 28.09.2021 - 09:26)

Цитата (qck1967 @ 28.09.2021 - 09:17) Согласен в плане, что предыстории нет. Точнее она есть: Why so serious? - это и есть предыстория, только тут дают выбирать: какую версию принять за правду, а какую на больное воображение. Ну, и не должен, на мой взгляд, Джокер быть столь жалким и убогим, как персонаж Леджера. Возможно, да, мне после Николсона уже не принять больше никого в это роли, но тем не менее. Джокер Николсона хоть и клоун, но присмотришься иногда поближе - и жуть берёт, насколько он серьёзен в своей ебанутости. А у Леджера такого нет, всё наоборот. С виду страшненький, а на самом-то деле никто и звать никак.

А Джокер Леджера не убогий. И на историю ведь можно посмотреть с другой стороны

Парнишка их бедной неблагополучной семьи пытается выжить в городе психов, где есть: сусшедшие "зелёные" - Ядовитый плющ, человек поехавший на головоломках - Загадочник, и т.д. и на вершине "вишенка на торте": сумасшедший миллионер, возмнивший себя вершителем судеб и справедливости - Бэтмен. Ну и кто тут псих??!

Это сообщение отредактировал qck1967 - 28 сен. 2021 г. в 10:02