Не читал сценарий, выбирали место съемок по цвету песка: 20 фактов о фильме «Дюна»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dekokt 13 янв. 2022 г. в 13:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Нельзя просто так взять и не лизнуть толерастам.
Белый доктор-мужчина - чернокожая баба.
LazYap 13 янв. 2022 г. в 13:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Kathal @ 12.01.2022 - 21:08)
Фильм сложный по одной единственной причине: кто не читал книгу - не поймут большей части фишек, а кто читал - не простят чернокожую Лайет Кайнса. Хотя из всех имеющихся на сегодня адаптаций "Дюны" это самая годная и близкая к оригиналу.

О даааа.
За пленетолога пукан подгорает эт точно.
Из-за этого даже сюжет немного поменян.
LazYap 13 янв. 2022 г. в 13:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Битрикс @ 12.01.2022 - 23:02)
Цитата (Levande @ 12.01.2022 - 22:36)
Цитата (Битрикс @ 12.01.2022 - 22:27)
Цитата (IdiotwithGun @ 12.01.2022 - 21:59)
Цитата (Kathal @ 12.01.2022 - 21:08)
Фильм сложный по одной единственной причине: кто не читал книгу - не поймут большей части фишек, а кто читал - не простят чернокожую Лайет Кайнса. Хотя из всех имеющихся на сегодня адаптаций "Дюны" это самая годная и близкая к оригиналу.

"Дюну" пытался читать четырежды и где то в первой трети бросал. Линчевскую версию смотрел пару раз - не понравилось, зато с удовольствием пересматриваю "Дюну" (и "Дети Дюны") от Джона Харрисона и прекрасно понимаю все "фишки". "Дюну" Вильнева с трудом досмотрел до конца, стер и больше смотреть не буду

Да она для чтения малопригодна, там сюжет чтоб понять большую часть текста надо пропустить, на сколько я люблю фантастику, но ее в своё время можно сказать пролистал выискивая какие то перипетии сюжета из огромного объема катания ваты

Просто СТАРАЯ фантастика это философствование. Экшена нет, РПГ нет, попаданцев нет - неподготовленному разуму тяжело.

Нужно пересиливать себя.
"Мастер и Маргарита" тоже фантастика.
В современной классификации "городское фентези". ТЬФУ

Да вот не надо, тот же Говард, Айзимов, Кларк и Ефремов к примеру наш залетали на ура, а вот о покупке этой книги пожалел

Хо!
Очень многое зависит от перевода.
Особенно, когда глаз режут всякие "одномуд вум"
LazYap 13 янв. 2022 г. в 13:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Vetalar @ 13.01.2022 - 01:06)
Цитата (бассиан @ 12.01.2022 - 21:11)
Цитата
4. Персонаж доктора Кайнса был изменен в фильме. Согласно роману, доктор Кайнс — белый мужчина. Однако в фильме доктор Кайнс — чернокожая женщина.

Половина повествования Герберта вообще то про женских персонажей - их там более чем ... и заменять Кайнса на женщину идиотизм
Вообще лучший фильм передающий дух романа именно фильм Линча - конечно немного гротескно но и сами книги Френка Герберта гротескны - просто не все после первого прочтения это замечают

про женских персонажей в точку. в первоисточнике леди Джессика, Чани, принцесса Ирулан очень мощные персонажи. в кино Джессика картонная декорация, у Чани полторы минуты экранного времени а принцессу вообще не завели. зато отца Чани в чёрную тётку переделали...

Убрав прицессу фактически убрали всё повествование.
Ведь по сути книга это воспоминания принцессы, так как предисловия к каждой главе не менее важны, чем сюжет.
Да и без принцессы в принципе не было ничего ибо она ключевая фигура.

ПСС
И еще раз напишу - где Фейд Раута?
В книге он появляется почти с самого начала - на знаменитом совещании у барона.
Vetalar 13 янв. 2022 г. в 14:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (EGM @ 13.01.2022 - 10:04)
Цитата (Vetalar @ 13.01.2022 - 09:48)
Цитата (EGM @ 13.01.2022 - 09:41)
Не знаю каким ты местом смотрел фильм, то там прям всё разжевывается и мотивация всех героев)

вот именно что разжёвывается. в книге расписаны предпосылки, выводы же предстоит сделать читателю. здесь же тебе просто говорят - вот поэтому. причём реально подробная политическая подоплёка событий и противоборство фракций просто проигнорировано...

какая реальная политическая подоплека в первой части фильма?
про мотивацию Харконненов рассказали, почему их выгнали, зачем им Арракис. И Владимир там не просто злой, чтобы злой (как тут некоторые утверждают). Мотивация Атрейдосов прописана, почему не могли отказаться и почему ждут подвоха (вот тебе и предпосылки на императора, кто и зачем стоит). Мотивацию Бене Гессерит рассказали, к чему идут и что хотят.
Какая сложная политика в первой книге? Все перепетии дальше по циклу

про гильдию навигаторов вы тактично решили умолчать? про сардаукаров и планы построить на дюне своих сардаукаров с регицидом и сороритками? про личного убийцу императора и неудавшегося квизац хэдораха и его переговоры с Бароном? про Фейда и его борьбу за харконенский трон?
Vetalar 13 янв. 2022 г. в 14:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Jaggernault @ 13.01.2022 - 12:11)
Фильм очень мне не понравился. Некоторые сцены затянуты, а сцены там, где надо объяснить зрителю, что он видит, наоборот обрезаны. Совсем нет персонажа Питер Де Вриз - вырезан из фильма. Кайнс у них бабой стал.
Имхо у Линча, его дополненная версия, вышла лучше. Хоть она и от оригинала ушла далеко.

ментат харконненов имеется, но очень мало его :)
Vetalar 13 янв. 2022 г. в 14:40
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (Separat @ 13.01.2022 - 12:23)
Цитата (ШикоПервый @ 13.01.2022 - 03:49)
4. Персонаж доктора Кайнса был изменен в фильме. Согласно роману, доктор Кайнс — белый мужчина. Однако в фильме доктор Кайнс — чернокожая женщина.


Гребаные толерасты, и сюда негрилу засунули.

далась вам эта негрила. это самая маленькая проблема фильма если что...
Vetalar 13 янв. 2022 г. в 14:41
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (AngeLich @ 13.01.2022 - 12:39)
Цитата (shopesec @ 12.01.2022 - 23:20)
Цитата (бассиан @ 12.01.2022 - 21:11)
Половина повествования Герберта вообще то про женских персонажей - их там более чем ... и заменять Кайнса на женщину идиотизм

Как по мне, это были своего рода отступные разного рода пизданутым фемкам и блмщикам, чтобы не получился очередной толерантный "Ведьмак". Ну, по крайней мере, надеюсь на это.

Особенно если учесть, что персонаж вписан хорошо в фильме и отторжения не вызывает от слова совсем.

и при этом остальные реально сильные женские персонажи помножены на 0...
Каталонец 13 янв. 2022 г. в 15:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Битрикс @ 12.01.2022 - 23:02)
Цитата (Levande @ 12.01.2022 - 22:36)
Цитата (Битрикс @ 12.01.2022 - 22:27)
Цитата (IdiotwithGun @ 12.01.2022 - 21:59)
Цитата (Kathal @ 12.01.2022 - 21:08)
Фильм сложный по одной единственной причине: кто не читал книгу - не поймут большей части фишек, а кто читал - не простят чернокожую Лайет Кайнса. Хотя из всех имеющихся на сегодня адаптаций "Дюны" это самая годная и близкая к оригиналу.

"Дюну" пытался читать четырежды и где то в первой трети бросал. Линчевскую версию смотрел пару раз - не понравилось, зато с удовольствием пересматриваю "Дюну" (и "Дети Дюны") от Джона Харрисона и прекрасно понимаю все "фишки". "Дюну" Вильнева с трудом досмотрел до конца, стер и больше смотреть не буду

Да она для чтения малопригодна, там сюжет чтоб понять большую часть текста надо пропустить, на сколько я люблю фантастику, но ее в своё время можно сказать пролистал выискивая какие то перипетии сюжета из огромного объема катания ваты

Просто СТАРАЯ фантастика это философствование. Экшена нет, РПГ нет, попаданцев нет - неподготовленному разуму тяжело.

Нужно пересиливать себя.
"Мастер и Маргарита" тоже фантастика.
В современной классификации "городское фентези". ТЬФУ

Да вот не надо, тот же Говард, Айзимов, Кларк и Ефремов к примеру наш залетали на ура, а вот о покупке этой книги пожалел

Сюда же могу добавить Саймака, Ле Гуин, Силверберга, Хайнлайна тоже философствование, но значительно интереснее и читается легче
arivour 13 янв. 2022 г. в 16:02
Балагур  •  На сайте 9 лет
3
Смотрел в кинотеатре. Чуть не заснул.
Вроде качественно снято "на все деньги", но мне не зашло. Причем не зашло именно из-за какого-то дикого пафоса на экране.
beback 13 янв. 2022 г. в 16:02
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Посмотрел, думал как обычно для ремейка - говно. А нет, вполне добротный фильм. Местами только как-то комкано. Только, сука, где продолжение банкета? На полслова обрывается. С точки зрения наполнения смыслом - старый фильм лучше. Видеоряд хороший. Герой пацан и его подруга - бывало и лучше. Особенно подруга, какая-то стрёмная метиска.
Смотрел не в кино а во всем известном онлайн кинотеатре на АндройдТВ. ;)

Это сообщение отредактировал beback - 13 янв. 2022 г. в 16:05
Андреище 13 янв. 2022 г. в 16:02
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Книгу не читал, а фильм средненький на мой взгляд

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Mamboking 13 янв. 2022 г. в 16:03
Ватник и колорад  •  На сайте 18 лет
0
Визуальный ряд у фильма просто шикарен (как и у Бегущего по лезвию), просто услада для глаз, но нихрена не понятно что происходит на экране и кто все эти люди.
Kratet 13 янв. 2022 г. в 16:04
Весельчак  •  На сайте 6 лет
1
Молодой аристократ еврей пиздец мастером меча оказался. Завалил здорового воинственного дядьку. )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аригус 13 янв. 2022 г. в 16:06
Ныне живущий  •  На сайте 12 лет
0
Вроде де бы смотрел недавно , судя по тому что скачал с торрента , но вот вспомнить не могу про что там , видать не зацепил..
EmeT 13 янв. 2022 г. в 16:09
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Фильм очень слабенький, если Вильньов хотел показать сильных женщин то это у него не получилось, мамашка главного героя ещё хоть как то смотрится но вот подруга вообще никакая, за весь фильм не выдала ни одной эмоции, она весьма посредственная актриса.
В целом это обычный Вильновский фильм, куча ненужных пустых кадров в которых нет никакого смысла, кадров в которых кто то стоит и смотрит в даль или просто ветер гуляет по пустыне, зачем это? Фильм посмотрел и удалил, вторую часть смотреть не буду.

Это сообщение отредактировал EmeT - 13 янв. 2022 г. в 16:10
AtreidesI 13 янв. 2022 г. в 16:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (ШикоПервый @ 12.01.2022 - 20:48)
3. Режиссер Дени Вильнев хотел снять «Дюну» с сильными женскими персонажами. Когда сценарист Эрик Рот спросил его о самом важном, что он хотел бы выделить в этой экранизации, он ответил: «Женщин».

Только сам автор в своей книге сделал женщин сильными и ключевыми персонажами! faceoff.gif

А Вильнев убрал важные моменты из книги и не потрудился внятно объяснить сюжет и мир!

В результате фильм вышел хоть и хорошим, но только по мотивам книги, т.к. много чего просто не понятно. Причем даже просто логика мира не объяснена - вроде смысла использования пряности, навигаторов, боев холодным оружием.
Хотя в книге всё это объясняется автором в нескольких фразах!

future24 13 янв. 2022 г. в 16:11
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (picardiya @ 12.01.2022 - 20:54)
Реально фильм хреновым получился.
Зато под него очень хорошо засыпается. Рекомендую для тех, у кого бессонница.

Хороший фильм, его надо просто досмотреть до конца. Не скажу что шедевр, но еле еле дотягивает до четверки с минусом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
wolf547 13 янв. 2022 г. в 16:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Смотрел я эту "Дюну", не понравилось.
саломандер 13 янв. 2022 г. в 16:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
снимать престарелую фантастику для белого человека, в мире где победила повестка и тик-ток ....такое себе занятие.
sergej6317 13 янв. 2022 г. в 16:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (shurka @ 12.01.2022 - 21:02)
Ребекка Фергюсон клевая. Я в нее влюбился после Мишн Импосибл

Ребекка клёвая. Прёшь её?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Jazv 13 янв. 2022 г. в 16:17
тут смешное надо писать, а я не...  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Kathal @ 12.01.2022 - 21:08)
Фильм сложный по одной единственной причине: кто не читал книгу - не поймут большей части фишек, а кто читал - не простят чернокожую Лайет Кайнса. Хотя из всех имеющихся на сегодня адаптаций "Дюны" это самая годная и близкая к оригиналу.

по тексту да... а по духу - картонная шляпа на палочке
yaTonop 13 янв. 2022 г. в 16:20
( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (bXp @ 12.01.2022 - 22:35)
2а раза

Збс, сократил целую одну букву из трех lol.gif
sergej6317 13 янв. 2022 г. в 16:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (future24 @ 13.01.2022 - 16:11)
Хороший фильм, его надо просто досмотреть до конца. Не скажу что шедевр, но еле еле дотягивает до четверки с минусом.

Досмотрел. Очень искал где гениальность этого "произведения". Не нашёл. Печалька :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Eggert 13 янв. 2022 г. в 16:21
Ярила  •  На сайте 6 лет
7
Недосмотрел сие кинцо, сценарий отстой, два с лихом часа любоваться песками, которые кто то ещё и искал... увольте, лучше роман перечитаю в очередной раз
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38036
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх