Мне из пересказа сути книги напомнило сериал "штамм", вот там так и есть про вампиров, вирус и вампирский социум. В целом заинтриговало про книгу-буду читать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мечтают ли андройды об электрических овцах - одно, а фильм - Бегущий по лезвию - другое. Суть разная, выводы разные. Хотя обе истории имеют место быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Туман(мгла) Стивена Кинга, концовка фильма, лучше чем в книге
Не сказал бы. Концовка получилась просто другая.
В Фильме ГГ перебил всех с их молчаливого согласия (кроме сына, тот спал и погиб во сне). Выбравшись из машины, хотел умереть от монстров, так как на самого патронов не хватило и увидел армию спасения. Осознав, что, повременив он всего пару минут, сын был бы жив, ГГ впадает в отчаяние.
В книге даётся намёк на возможное спасение. ГГ, сидя на АЗС со всеми уехавшими с ними людьми, ловит по радио слово "надежда".
Думаю, что эти концовки даже сравнивать нельзя. Как и фильм с книгой.
Многие произведения в литературном виде взяты за основу сценария фильмов. И, мягко говоря, очень сильно переработаны-переосмыслены. Взять например "Крепкий орешек" по произведению Родеика Торпа или "Сталкера" Тарковского и "Пикник..." Стругацких. "Я художник - я так вижу" ○
Да уж, "Пикник на обочине", это надо было так очень постараться, тут без "гениальности" никак. Стругацким вообще с экранизациями не прёт. "Чародеи" милый, легкий фильм, но к "Понеделнику" не имеет никакого отношения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня примерно такое же мнение о фильме было еще до того, как про книжку узнал. И, честно говоря, пафос негра, исполняющего роль ГГ, уже раздражает. Фильм - точно не шедевр.
Фильм, Я Легенда, одно из самых сильных разочарований в ожидании экранизации. Второе это Мир Реки. Третье - Волкодав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть, кол, вбитый в грудь нарушает всё, а рот, которым они пьют кровь - нет? Кислород он не вода, может и через поры проникать. Книгу читал, не понравилась. Понимание вампира у автора на уровне третьего класса.
Ну мне вот например очень понравилось описание жизнедеятельности и мутаций зомби у Андрея Круза, но думаю с точки зрения науки прям фмгня на постном масле. Единственная хрень оружейное порно со всеми этими калиматорами обвесами горками. И кстати перечитывал, злых работорговцев бандитов-чеченцев убрали из книги
А интересно, в фильме "Пассажиры", где в космическом корабле люди спят десятилетиями, А потом один просыпается, через год будит красивую женщину, А то с роботом говорить надоело, и они много чего совершают, а в конце фильма, когда просыпается команда, они видят заросший деревьями корабль и летающих птиц, но почему их никтоине встречает, ни дряхлые старики, ни их дети?...
Потому что предохранялись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Экранизация фантастики вообще отдельная тема, тем более у нас в стране... Что Пикник на обочине,что Лунная радуга,что петля Ориона
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да уж, "Пикник на обочине", это надо было так очень постараться, тут без "гениальности" никак. Стругацким вообще с экранизациями не прёт. "Чародеи" милый, легкий фильм, но к "Понеделнику" не имеет никакого отношения.
Вот согласен. Стругацких только читать. Да даже это не фантастика, это философия!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это просто другой фильм.Из общего только то,что человек с иммунитетом живёт в одном городе с заражёнными.Книг на этой основе написано не мало.Если мне не изменяет память то словами " я легенда"книга заканчивается,когда герой осознаёт это перед казнью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Многие произведения в литературном виде взяты за основу сценария фильмов. И, мягко говоря, очень сильно переработаны-переосмыслены. Взять например "Крепкий орешек" по произведению Родеика Торпа или "Сталкера" Тарковского и "Пикник..." Стругацких. "Я художник - я так вижу" ○
На "Сталкера" все так наяривали, даже в Европе на блюрей дисках продаётся. Решил посмотреть. Либо я до него не дорос, либо фильм херня полная. Даже "Солярис" намного интереснее смотреть было, я даже что-то (наверное) понял из фильма.
Как хорошо, что я давно отказался связывать в своей голове фильмы и книги. Предпочитаю воспринимать их как разные произведения, нервы целее будут.
Я вообще считаю, что у кино недостаточно возможностей для полного воплощения книг.
Фильм хороший, книгу не читал, но теперь читать уже смысла нет... Спойлеры, мать их!
Булгакову с этим повезло. Экранизации, лучше и интереснее книги. Что "Мастер и Маргарита", что "Собачье сердце", что "Белая гвардия", ну и " Дни Турбиных".
Мастер и Маргарита хорошая экранизация?! Да это же полная хрень, при этом плохо поставленная, плохо сыграная и плохо снятая.
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
0
Любителям книг про постапокалипсис могу порекомендовать Андрея Круза и его серию Эпоха мертвых. А так же Сергей Тармашев, у этого вообще хорошо получается цивилизацию убивать, причем в каждой серии книг все происходит по разному, и ядреная война (серия Древний), и климатическая катастрофа с последующим похолоданием (серия Холод), и экологическая катастрофа посредством заражения планеты ГМО (серия Наследие). Это из более менее реальных сценариев. Другие более фантастические (серия Ареал). Но написано складно. Рекомендирен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com