Ну и всякие дареные деревяшки с земли вместо лунного тоже как-то того... Не очень смотрится)
Этих деревяшек было всего одна. О том что она с луны заявлял всего один человек. К официальному лунному грунту, которого у пендосов несколько сотен килограмм и который они раздавали всем желающим, эта деревяшка отношения вообще не имеет.
Споры о том, была ли реальной посадка на Луну, ведутся уже не первое десятилетие
Эти "споры" - доказывать дебилам, что они дебилы? а нахера? Когда-то Леонов на этот вопрос ответил: "Вне всяких сомнений". И точка!
А что Леонов? Чем его данные отличаются от других? Он что на орбите Луны вертелся и смотрел? Вот задумайся сам. А то что ему там кто то что то по секрету сказать мог, то у нас и сейчас такого наговорить могут, что ого-го.
Полет американцев на Луну это как в фильме Электроник, когда робот вместо двоечника Сыроежкина вышел к доске и показал познания в математике так, что у училки челюсть отвисла. Так и здесь. Если просто поставить в ряд ракеты в хронологии по датам создания в США и указав их грузоподъемность, то "Сатурн 5" будет АНОМАЛИЕЙ. Вроде той, что вместо Сыроежкина на уроки пришел робот.
Так что на фотки можно не смотреть попросту
Аргумент божественный! У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 9 сен 2022 в 15:07
Весь срач разбивается о всего один момент, полет Апполона сопровождали многие астрономы из разных стран, плюс СССР, прямой конкурент в космической гонке...
Кто тебе сказал такое? СССР смотрело старт и полет по американскому тв каналу. Борис Черток об этом прямо говорил:
Для советских специалистов трансляция полётов «Аполлонов» была организована в НИИ-885, в г.Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП.
И трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу "Интервидение" из Лондона, куда приходил сигнал из США - из Хьюстона, а не с Луны.
Ща обоссусь от смеха.... Страна палившая конкурента во всех возможных и невозможных сферах, готовая к отражению ракетного удара в том числе и из космоса, сумевшая создать единственный в своем роде корабль-ЦУП, смотрела полет конкурента к Луне по телевизору, ВВАХ... Самому то не смешно такое писать?
Аргумент божественный! У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
Суть в том что технологии на то время были очень отсталые по нынешним меркам, это было просто невозможно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аргумент божественный! У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
Суть в том что технологии на то время были очень отсталые по нынешним меркам, это было просто невозможно
Что значит отсталые? Возьмем СССР. 1945 год, страна в разрухе после войны. Через 11 лет Гагарин в космосе. 1991 год. СССР нет, Россия с остатками СССР в запасе, прошло 30 лет... И что существенно изменилось в технологиях? Телефоны стали без проводов и без кнопок, телевизоры стали тонкими - все... Весь прогресс в то время и происходил!!!!
Никто не в состоянии повторить полёт на Луну американцев. Для этого нет ни техники, ни денег.... Это невозможно технически и сегодня. 50 лет спустя А картинок и фильмов снять можно много.... Обмануть весь мир? да легко
Есть такое кино. Сериал-"Ради всего человечества" Это типа документальное кино про полёты на Луну. Чего только американцы не наснимают,ради показа своего величия. Вот если у китайцев получится слетать на Луну тогда и поговорим о первых шагах по спутнику Земли. Пока рассказы о многократных полётах на Луну США не более чем сказки. Они и во Второй мировой победили кстати, тоже по их словам
А кто по вашему мнению победил во 2 мировой? Кто больше всего ништяков поимел с этой войны?
У меня всегда удивление вызывает. В чем камень преткновения? Что вот прям такого невозможного, что вызывает неверие. Ладно бы постулировалось, что в космос в принципе нельзя полететь, некая фундаментальная причина. Но нет же! Железку на Луну закинули. Сложную железку с кучей хитроумного и хрупкого оборудование закинули. Всяких черепах и прочее зверье закинули. Но именно на человеке система поломалась!))))
Немоглики уже ответили на этот вопрос. Они тычат поясом Ван Алена (бедный Джеймс уже устал в гробу вертеться).......а черепахи, так у них панцирь от радиации защищает)) Это не шутка, где то читал такой комментарий в одном из споров
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 9 сен 2022 в 16:05
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
3
Цитата (ИванДулин @ 09.09.2022 - 14:19)
Да не в чем. Есть куча фоток следов ровера, посадочного модуля. Но немогликов это не устраивает...
Что за блядское слово - немоглики. Интеллекту на адекватное восприятие реальности нет походу. Скептики - в основной своей массе. И это правильно. На веру только бабушки в платочках могут брать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аргумент божественный! У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
Суть в том что технологии на то время были очень отсталые по нынешним меркам, это было просто невозможно
Такие "отсталые" были технологии а то время, что за 4 года до этого в 1965 году СССР умудрился попасть космическим аппаратом в планету, находящуюся за 50 млн км от Земли и летящую со скоростью несколько десятков километров в секунду. «Венера-3» — автоматическая межпланетная станция, предназначенная для исследования планеты Венера. Стала первым земным аппаратом, достигшим поверхности другой планеты.
А в 1971 году совершили первую посадку автоматической станции на Марс
Думай, прежде чем ахинею писать про "отсталые" технологии тех лет
Это сообщение отредактировал tserg - 9 сен 2022 в 16:08
Да не в чем. Есть куча фоток следов ровера, посадочного модуля. Но немогликов это не устраивает...
Что за блядское слово - немоглики. Интеллекту на адекватное восприятие реальности нет походу. Скептики - в основной своей массе. И это правильно. На веру только бабушки в платочках могут брать.
Не путай. Скептицизм базируются на одном основном принципе: если чему-то нет достоверных доказательств, то это не может являться фактом. Из этого следует, что к любой информации следует относиться как к сомнительной, пока она не будет подтверждена или опровергнута.
Немоглики , от слова "не могли", сторонники псевдоисторических концепций, которые подвергают сомнению возможность создания человечеством некоторых выдающихся достижений (типа строительства пирамид например), адепты всяческих заговоров и альтернативной истории, утверждающие, что люди «не могут» сделать что-то самостоятельно либо по причине несовершенства техники, либо по любой другой причине. Интеллектом в отличии от скептиков, не блещут.
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 9 сен 2022 в 16:17
Да не в чем. Есть куча фоток следов ровера, посадочного модуля. Но немогликов это не устраивает...
Что за блядское слово - немоглики. Интеллекту на адекватное восприятие реальности нет походу. Скептики - в основной своей массе. И это правильно. На веру только бабушки в платочках могут брать.
Скептики обычно анализируют все доводы. И За и Против. А вот немоглики радостно воздрачивают только на какие-то якобы "факты" (большинство из которых разбиваются тут же приведением фактов). Причем некоторые "факты" типа "нет звёзд на фотографиях" говорят о примитивной тупорогости, незнании физики и попытках притянуть за уши выдуманные ими "факты". Кстати, тем кто кричит про отсутствие звёзд на фото, очень хочется всучить в руки фотик, чтобы эта безмозглая обезьяна отсняла темным вечером при безоблачном небе футбольный матч на освещённом софитами футбольном поле, и притом бить палкой по башке, если в кадре не будет видно четко одновременно и мяча с футболистами, и звезд. Немоглики в данном случае сродни верунам. Они не ищут все За и все Против, сопоставляя их (именно в этом сравнении фактов и есть смысл научного познания). Они собирают лишь только те факты, которые якобы подтверждают их теорию.
Это сообщение отредактировал tserg - 9 сен 2022 в 16:19
Можно пиздеть и спорить сколько угодно. Но пока звучат отмазки - утратили технологии, чертежи и так далее - на Луне никто не был. Технологии шагнули далеко вперед, а до сих пор так человека и не отправили на луну. Пиздаболы.
Можно пиздеть и спорить сколько угодно. Но пока звучат отмазки - утратили технологии, чертежи и так далее - на Луне никто не был. Технологии шагнули далеко вперед, а до сих пор так человека и не отправили на луну. Пиздаболы.
Ответь просто на один вопрос: ЗАЧЕМ сейчас отправлять человека на Луну? Что такому как ты что-то доказать? Так ты опять скажешь, что это пиздеж
Последним аппаратом, приземлявшимся на Венере был советский Венера-14 в 1981 году. После этого ни одного аппарата, побывавшего на поверхности Венеры не было. Ни одна страна больше не отправляла. Что не так? Утратили технологии? Или пиздаблолы? На Венеру никогда не летали, а тебе все врут про исследование Венеры? Так может в твоём сознании и Луна - блин с подсветкой, приколоченный к небесной тверди. Ведь ты учёным не веришь, но именно от учёных ты узнал, что где-то летает Луна, а где-то Венера
Это сообщение отредактировал tserg - 9 сен 2022 в 16:28
Аргумент божественный! У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
Суть в том что технологии на то время были очень отсталые по нынешним меркам, это было просто невозможно
Такие "отсталые" были технологии а то время, что за 4 года до этого в 1965 году СССР умудрился попасть космическим аппаратом в планету, находящуюся за 50 млн км от Земли и летящую со скоростью несколько десятков километров в секунду. «Венера-3» — автоматическая межпланетная станция, предназначенная для исследования планеты Венера. Стала первым земным аппаратом, достигшим поверхности другой планеты.
А в 1971 году совершили первую посадку автоматической станции на Марс
Думай, прежде чем ахинею писать про "отсталые" технологии тех лет
У "могликов" все отсталое, кроме сша. В этом моглость и заключается. Не надо скепсиса (сомнений, для могликов поясняю), надо ВЕРИТЬ! верунов напоминают... Могу сейчас еще одного их любимца вспомнить, который рефлексировать не советовал, а тупо распространять, но о нем тут и так недавно аж темами вспоминали! Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 9 сен 2022 в 16:41
Индийский спутник уже выкладывал фотки из орбиты Луны с оставленной техникой американцев. Что блять ещё долбаебам нужно. Доказали уже что США были на луне.
Это сообщение отредактировал стасиг - 9 сен 2022 в 16:46
Есть пиздатый фильм на эту тему. Лунная афера называется! Маловато для полноценного срача! Хотя все наши космонавты подтверждают посещение Луны пендосами.
21 век на дворе, но в мире существую люди, которые не верят что американцы были на луне просто потому что они пиндосы... скажите, откуда вы беретесь? Это сообщение отредактировал DDDmitry - 9 сен 2022 в 16:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У вас грузоподъемность ракет какому-то закону подчинена? Я всегда думал, что ТТХ промышленного изделия зависят от задания на проектирование, а оное зависит от задач, для которых изделие проектируют и собираются изготовить. Нужна была здоровая ракета на фоне "бесконечного" бюджета - ее сделали. Исчезла надобность и бюджет стал жиже - делать перестали.
yaplakal.com