По одной из популярных теорий, самую известную фотографию с Луны сделали вовсе не в космосе, а на съемочной площадке кинопавильона. Ученые решили проверить эту версию и увеличили четкость снимка высадки на спутник: теперь деталей стало достаточно, чтобы разглядеть отражения на шлеме Армстронга — многие считали, что именно так можно найти посторонние объекты и блики из павильона.
Видно, что это сам Армстронг с камерой. А вот забрало Олдрина не разобрать - возможно, видя мы его отражение четко, картина была бы закончена.
Споры о том, была ли реальной посадка на Луну, ведутся уже не первое десятилетие. Людям постоянно нужны все новые доказательства — но пока нет улик, что Аполлон-17 остался на Земле и процессом съемок руководили "киношники".
Есть пиздатый фильм на эту тему. Лунная афера называется! Маловато для полноценного срача! Хотя все наши космонавты подтверждают посещение Луны пендосами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
немогликам хоть ссы в глаза - все божья роса! Даже если китайцы/индусы/великоукры (прости Господи) прилетят туда и в прямом эфире покажут все места посадки-высадки и прочие следы жизнедеятельности - скажут "фейк, это они сами привезли за пять минут до эфира"
Споры о том, была ли реальной посадка на Луну, ведутся уже не первое десятилетие
Эти "споры" - доказывать дебилам, что они дебилы? а нахера? Когда-то Леонов на этот вопрос ответил: "Вне всяких сомнений". И точка!
Это сообщение отредактировал Sonс - 9 сен 2022 в 10:15
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
39
У Олдрина должно отражаться забрало Армстронга. Вот если в отражении забрала Армстронга будет Олдрин, на фоне соплеменных кратеров, тогда и можно будет сделать допущение, что они были на Луне. В противном случае, мы неизбежно приходим к мысли, что все это просто фотомонтаж. ))
Это сообщение отредактировал uniJap - 9 сен 2022 в 10:16
Да сколько можно? Чтобы разрешить спор о том были они там или нет, достаточно немного включить голову. Трансляцию и телеметрию принимал в том числе и СССР. И никто не сомневался в истинности. Но ведь можно сделать ретранслятор? Можно. Только тут ещё один момент стоит учесть. Сигнал, который будет приходить на ретранслятор невозможно до сантиметра навести на антенну. Поэтому будет и некоторая часть попадать на поверхность Луны, отражаться и эхом лететь обратно. Этого не засекли. Значит сигнал действительно шел с Апполонов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как можно из изначально плохого фото с низкой детализацией получить хорошее, с высокой детализацией? Откуда, этим новым деталям, там взяться, если в исходнике их не было ? Ну что за чушь-то вот кому-то в голову приходит? ))
Что значит увеличили четкость? Пендосы снимали на аналоговую фотопленку. Увеличить четкость больше чем зерно на этой пленке означает дорисовать не существующие детали. Хуету немоглики пишут в очередной раз...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com