У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 21 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
УМеняКсяоми 9 сен 2022 в 10:18
Хохмач  •  На сайте 4 года
9
Аааааа.... Так вы из тех, кто верит в Луну...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
nonn 9 сен 2022 в 10:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (daemonbsd @ 9.09.2022 - 10:08)
В продолжение темы Отреставрированные фото лунных миссий программы «Аполлон»

По одной из популярных теорий, самую известную фотографию с Луны сделали вовсе не в космосе, а на съемочной площадке кинопавильона. Ученые решили проверить эту версию и увеличили четкость снимка высадки на спутник: теперь деталей стало достаточно, чтобы разглядеть отражения на шлеме Армстронга — многие считали, что именно так можно найти посторонние объекты и блики из павильона.

На фото солнце справа. В отражении тень прямо. Нехрена не понимаю как это?
1999 9 сен 2022 в 10:18
Балагур  •  На сайте 16 лет
20
Цитата (Amalker2021 @ 9.09.2022 - 10:16)
Как можно из изначально плохого фото с низкой детализацией получить хорошее, с высокой детализацией? Откуда, этим новым деталям, там взяться, если в исходнике их не было ? Ну что за чушь-то вот кому-то в голову приходит? ))

ты просто не смотрел сериалы типа "След" и иже с ними) Есть специальные программы, которые позволяют хоть от болтика крепления номерного знака увеличить и улучить отражение, я своими глазами по телевизору видел sm_biggrin.gif
1999 9 сен 2022 в 10:19
Балагур  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Amalker2021 @ 9.09.2022 - 10:16)
Как можно из изначально плохого фото с низкой детализацией получить хорошее, с высокой детализацией? Откуда, этим новым деталям, там взяться, если в исходнике их не было ? Ну что за чушь-то вот кому-то в голову приходит? ))

ты просто не смотрел сериалы типа "След" и иже с ними) Есть специальные программы, которые позволяют хоть от болтика крепления номерного знака увеличить и улучшить отражение, я своими глазами по телевизору видел sm_biggrin.gif
DmitrievDM 9 сен 2022 в 10:19
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Я там был с тёщей, всё так. ©par9
EraserEx 9 сен 2022 в 10:21
Дементор  •  На сайте 11 лет
14
Улики - дело тонкое. А Леонову верить нельзя. Он, конечно, дядька хороший, но более чем полностью ангажирован амерами.
PaulX 9 сен 2022 в 10:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Sonс @ 9.09.2022 - 10:14)
Споры о том, была ли реальной посадка на Луну, ведутся уже не первое десятилетие

Эти "споры" - доказывать дебилам, что они дебилы? а нахера?
Когда-то Леонов на этот вопрос ответил: "Вне всяких сомнений". И точка!

Ещё было интервью с Леоновым показанное не помню по какому каналу. Они перемонтировали всё так, будто Леонов сомневается в высадке американцев на луну. После этого он сильно обиделся на телевизионщиков.
AndrewBKK 9 сен 2022 в 10:22
Ярила  •  На сайте 8 лет
9
Улучшить картинку при помощи IA, это дорисовать детали основываясь на модели обучения, а не разглядеть что там на самом деле отражается.
vlad178 9 сен 2022 в 10:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
11
Цитата (1999 @ 9.09.2022 - 10:13)
немогликам хоть ссы в глаза - все божья роса!

Не хочу ни слова говорить о фильме - но если амеры у русских покупали ракетные двигатели ещё вчера, обсуждать что они куда-то летали бессмысленно.
kocmonaft 9 сен 2022 в 10:23
Системный анализатор  •  На сайте 13 лет
4
Цитата
Трансляцию и телеметрию принимал в том числе и СССР. И никто не сомневался в истинности.

Немоглики скажут, что СССР знал о "лунной афере" и специально молчал, мол США нам заплатили или какими нибудь другими плюшками умазали и существовал некий договор о неразглашении. Но на вопрос, почему РФ (правопреемник СССР) до сих пор не разоблачил, ведь договор о молчании, если таковой допустим был, не подписан же кровью над книгой Некрономикон до 10-го колена, они ответить не могут

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 9 сен 2022 в 11:06
sabrewolf 9 сен 2022 в 10:24
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Ща корейцы сделают фотосъемку луны в хорошем разрешении, посмотрим сколько человек переобуется, хотя наверное будут пиздеть что фотошоп.
Sadeid 9 сен 2022 в 10:25
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (1999 @ 9.09.2022 - 10:13)
немогликам хоть ссы в глаза - все божья роса! Даже если китайцы/индусы/великоукры (прости Господи) прилетят туда и в прямом эфире покажут все места посадки-высадки и прочие следы жизнедеятельности - скажут "фейк, это они сами привезли за пять минут до эфира" gigi.gif

Таки как бы другие звёзды рассматриваем, в чём проблема направить телескоп на Луну и отфоткать тот же отпечаток ботинка? Он за эти годы никуда не делся, если он там был. Или другие галактики рукой подать, а до Луны телескопы не достают пока? =)
mrnemo 9 сен 2022 в 10:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Опять луносрач? ЧТо на этот раз? Смиртельная радиация (тм) была только недавно.
Ariel81 9 сен 2022 в 10:28
Балагур  •  На сайте 11 лет
11
Цитата (1999 @ 9.09.2022 - 10:18)
Цитата (Amalker2021 @ 9.09.2022 - 10:16)
Как можно из изначально плохого фото с низкой детализацией получить хорошее, с высокой детализацией? Откуда, этим новым деталям, там взяться, если в исходнике их не было ? Ну что за чушь-то вот кому-то в голову приходит? ))

ты просто не смотрел сериалы типа "След" и иже с ними) Есть специальные программы, которые позволяют хоть от болтика крепления номерного знака увеличить и улучить отражение, я своими глазами по телевизору видел sm_biggrin.gif

Ага. Охуен..ый зум.

У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга
kocmonaft 9 сен 2022 в 10:29
Системный анализатор  •  На сайте 13 лет
14
Цитата (Sadeid @ 9.09.2022 - 10:25)
Цитата (1999 @ 9.09.2022 - 10:13)
немогликам хоть ссы в глаза - все божья роса! Даже если китайцы/индусы/великоукры (прости Господи) прилетят туда и в прямом эфире покажут все места посадки-высадки и прочие следы жизнедеятельности - скажут "фейк, это они сами привезли за пять минут до эфира"  gigi.gif

Таки как бы другие звёзды рассматриваем, в чём проблема направить телескоп на Луну и отфоткать тот же отпечаток ботинка? Он за эти годы никуда не делся, если он там был. Или другие галактики рукой подать, а до Луны телескопы не достают пока? =)

Мы рассматриваем другие звезды в виде светящихся точек. Размеры галактик огромны, наш млечный путь (далеко не самая большая из открытых галактик) в диаметре около 30 тыс. парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров)
Спутник летавший вокруг Луны с самым мощной оптикой Lunar Reconnaissance Orbiter имеет разрешающую способность 6 десятых угловой секунды, с высоты 40 км он не способен "разглядеть" даже флаг, не то что след.
Телескопы на Земле и подавно не способны этого сделать.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 9 сен 2022 в 10:44
rushrek 9 сен 2022 в 10:30
Помогу позеленеть и потолстеть.  •  На сайте 11 лет
8
Вот еще что можно было разглядеть на этих фотках. 12 маршрут, прямой.

У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга
ZimaZ 9 сен 2022 в 10:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Цитата (ИванДулин @ 9.09.2022 - 10:17)
Что значит увеличили четкость? Пендосы снимали на аналоговую фотопленку. Увеличить четкость больше чем зерно на этой пленке означает дорисовать не существующие детали.
Хуету немоглики пишут в очередной раз...

Ты не шаришь!

У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга
persey4ik 9 сен 2022 в 10:31
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
5
Sadeid
Цитата
Таки как бы другие звёзды рассматриваем, в чём проблема направить телескоп на Луну и отфоткать тот же отпечаток ботинка?


Так и направь, коль по физике двойка была. )))
antiplak 9 сен 2022 в 10:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
-8
Цитата (1999 @ 9.09.2022 - 10:13)
немогликам хоть ссы в глаза - все божья роса! Даже если китайцы/индусы/великоукры (прости Господи) прилетят туда и в прямом эфире покажут все места посадки-высадки и прочие следы жизнедеятельности - скажут "фейк, это они сами привезли за пять минут до эфира" gigi.gif

Так зачем лететь и смотреть? Есть ведь телескопы, направь на луну и посмотри. Место высадки известно. Если найдешь что через телескоп - дай знать.
LuckyEB 9 сен 2022 в 10:31
Ярила  •  На сайте 18 лет
7
Цитата (УМеняКсяоми @ 9.09.2022 - 10:15)
Да сколько можно?
Чтобы разрешить спор о том были они там или нет, достаточно немного включить голову.
Трансляцию и телеметрию принимал в том числе и СССР. И никто не сомневался в истинности.

Я не сомневаюсь, что они до туда долетели, не сомневаюсь, что вокруг Луны покружились ... В общем, сигналов было больше чем дохуя ...
Но вот в то, что они прилунились, походили, взлетели, пристыковались и домой ... и вообще в то, что во всей этой экспедиции были живые астронавты - я не верю.
combatunit 9 сен 2022 в 10:32
The Drot  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (LuckyEB @ 09.09.2022 - 10:31)
Я не сомневаюсь, что они до туда долетели, не сомневаюсь, что вокруг Луны покружились ... В общем, сигналов было больше чем дохуя ...
Но вот в то, что они прилунились, походили, взлетели, пристыковались и домой ... и вообще в то, что во всей этой экспедиции были живые астронавты - я не верю.

В какой из 6 раз?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ligov 9 сен 2022 в 10:34
Человек  •  На сайте 5 лет
6
Цитата (Furs1k @ 9.09.2022 - 10:12)
Пиар акция и ничего более, в гонке холодной войны между СССР и США.

Да, во время холодной войны, как вы правильно заметели. А посему будь хотя бы малейшее сомнение у тогдашнего советского руководства в реальности полета, даже опасаюсь сказать, по причине невиданных масштабов, какую контрпропаганду устроил бы 'лагерь социализма'...)
kurtosis 9 сен 2022 в 10:34
Ярила  •  На сайте 9 лет
1

Камеры на которые они снимали оставили на Луне. Представляете сколько сейчас эта камера стоит на аукционе если ее оттуда достать и так со всем остальным скарбом что бросили.
uniJap 9 сен 2022 в 10:36
Крокодил, крокожу и буду крокодить!  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (nonn @ 9.09.2022 - 12:18)
Цитата (daemonbsd @ 9.09.2022 - 10:08)
В продолжение темы Отреставрированные фото лунных миссий программы «Аполлон»

По одной из популярных теорий, самую известную фотографию с Луны сделали вовсе не в космосе, а на съемочной площадке кинопавильона. Ученые решили проверить эту версию и увеличили четкость снимка высадки на спутник: теперь деталей стало достаточно, чтобы разглядеть отражения на шлеме Армстронга — многие считали, что именно так можно найти посторонние объекты и блики из павильона.

На фото солнце справа. В отражении тень прямо. Нехрена не понимаю как это?

Ты про гравитационное линзирование света слышал? Пространство-время искажено. Не станешь же спорить с такими авторитетами, как Энштейн, например. )))
geck186rus 9 сен 2022 в 10:38
Бро  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Amalker2021 @ 09.09.2022 - 10:16)
Как можно из изначально плохого фото с низкой детализацией получить хорошее, с высокой детализацией? Откуда, этим новым деталям, там взяться, если в исходнике их не было ? Ну что за чушь-то вот кому-то в голову приходит? ))

Как в 4к видосы столетние делают? Там тоже все аналоговое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88 582
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 21 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх