ну с ситуацией с этой картинки я как то раз в жизни столкнулся. работала у нас одна девчонка, училась заушно. купила у таких ребят курсовую, а открыть не может. обратилась ко мне, покрутили мы так и этак и поехали к ним в офис. как нашли вопрос третий, но мы нашли этих засранцев. вот там они и краснели и бледнели, и прямо в нашем присутствии писали эту курсовую. всю ночь с ними провели, душевно беседуя. сессию девчонка сдала.
Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 14 ноя 2022 в 16:15
Вот все говорят, что в IT платят много. Но пообщавшись со многими разработчиками, получается, что в какой-то момент тупо упираются в те-же 350-450 тыс руб. И все, хоть тресни, выше не прыгнуть особо. Т.е. особо не понятно, как развиваться хотя бы до 1 млн руб в месяц.
ладно айтишники, посмотрели юмор про себя теперь можете дальше обсуждать какие вы умные, но почему то ваша зп 30 тыщ последние пять лет и все бабы казлы, ну и пивка попейте вечером в чате под рамштайн
Ну обычно раз в 5-10 побольше, ну и бабы вообще не козлы. Хз что за клоуны работают в ИТ за зарплату ниже таксиста.
С одной стороны - лично я не люблю, когда система за меня решает, когда удалить объект. Должно быть всегда чётко ясно - кто создал объект, когда именно, кто удалил, и когда именно.
С другой стороны - современные сборщики мусора вполне неплохо справляются с удалением неиспользованных объектов, плюс ещё и памяти сейчас на компах прорва. Так что о реальных проблемах из-за слишком долго неудалённых объектов - я последние лет десять совершенно не слышал.
Но, с третьей стороны - именно такой вот "попустительский" подход приводит к тому, что программеры плевать хотели на ресурсы, и в результате сейчас на сматрфоне, который мощнее компов конца 90х, программы работают медленнее, чем такие же программы в то время... (Лично меня раздражает, сколько жрут ресурсов Яндекс-карты, я помню, как работали картографические системы в конце 90х, чуть ли не быстрее, на заметно меньших мощностях)...
честно говоря, я не до такой степени в этом разбираюсь, что бы начать спорить и что то доказывать, просто спрошу.
а вылеты в играх, к примеру в том же S.T.A.L.K.E.R. не связаны именно с этой проблемой. это когда разрабы советуют каждый час перезайти в игру.
Вот все говорят, что в IT платят много. Но пообщавшись со многими разработчиками, получается, что в какой-то момент тупо упираются в те-же 350-450 тыс руб. И все, хоть тресни, выше не прыгнуть особо. Т.е. особо не понятно, как развиваться хотя бы до 1 млн руб в месяц.
Работников только нанимать. Иначе, наверное, никак. Но там свои грабли.
Это да. Раньше все начиналось с изучения документации, а сейчас с поиска, наверняка это уже кто-то делал и можно скопипастить.
раньше вся "документация" укладывалась в пару книжек по 300 страниц. Теперь - только обзор возможностей в пару книжек по 1000 страниц.
Поэтому тупо идешь от задач: нужно сделать то-то - лезешь в документацию/гугл и ищешь пример, поскольку, с высокой степенью вероятности, через полгода придумают что-то новое, как это делать иначе.
Про "тут же все написано". Юрист. Люблю вот показать погромисту консультант плюс (такая текстовая база 350+ гб) и сказать: ну хуле тебе надо, тут же все написано! (все друзья из ИТ)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сука бесит, когда в настройках программы галка типа "ACPI turbo super prefetch", лезешь в документацию узнать что за хрень, а там "this option enables or disables ACPI turbo super prefetch "
Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 14 ноя 2022 в 16:28
Ну, вобще говоря, вполне обычный и правомерный вопрос. И любого программера, знакомого с ООП, он не должен смущать.
Ответ тут: зависит от типа деструктора. Чтобы объект удалился правильно, и деструктор был вызван именно у того типа объекта, который был создан - необходимо объявлять его виртуальным.
Но, и правда, довольно идиотский вариант - иметь указателя на потомка, а в нем - объект-предок. (На картинке запятая в возмущении пропущена.)
Реально дохрена случаев, когда создаются объекты-наследники, а мы имеем указатель на предка, и нам необходимо эти объекты удалить. Именно поэтому настоятельно рекомендуется деструктор делать виртуальным - чтобы вызывался именно тот деструктор, который принадлежит созданному типу объекта.
А тут, как я понял, наоборот. Что не есть хорошо (и ещё не факт, что компилятор разрешит такое преобразование типов).
Однако, витруальный деструктор, по идее, всё равно, должен быть вызван правильно - у объекта-предка (у класса А).
"Я нашел программу, которую ты мне по телефону диктовал 5 минут, поставил. Все работает на "ура", спасибо тебе большое!.. Правда, на экран вылезли танчики, самолетики и кораблики. А еще яндекс, у меня его вообще не было!".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com