Америций-242: для разнообразия ядерной войны

Цитата (ufubx @ 22.12.2022 - 21:14)

А не лучше-ли сделать новые источники энергии из такого добра?Не гуманнее-ли дать людям новые виды и источники мощной,бесконечной и компактной энергии? Или ТОЛЬКО убивать,больше убивать,ещё больше и быстрее убивать,убивать на дальнем и ближнем расстоянии,убивать новыми технологиями и материалами? Ебанулись на всю свою больную верхнюю часть тела,отвечающую за идентификацию человека!Динозавры сами себя пожрали.Хотим повторить их судьбу?

ну мы же понимаем что "новые виды и источники мощной, бесконечной и компактной энергии?" лишь подстегнут гонку. привет электромагнитное оружие, лазеры, плазма. силовые доспехи, роботы. да и на старую платформу обычного оружия можно будет навесить гораздо больше.

Ионная камера для датчика дыма содержит изотоп америций 241.
150 руб в свободной продаже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие темы надо просматривать со счетчиком Гейгера
Такое ощущение , что даже читая получаешь дозу радиации.

тоже самое про гафний 178 говорили типа ядерные пули можно будет делать из-за малой крритической массы
а воз и ныне там

Aspirin80

Цитата

Ионная камера для датчика дыма содержит изотоп америций 241. 150 руб в свободной продаже.

там микрограммы его, если не меньше.

Проще наплодить термоядерных зарядов в количестве и мощности способных свернуть к xyям континент!

Термоядерного топлива хоть жопой жри!

Главное дешевле и проще в производстве!

500.000 зарядов по 500 мегатон каждый хватит на всех!


А620ЭН (проект бомбы полной мощности, по расчётам — 101,5 мегатонн ТЭ, не изготовлялась и не испытывалась); 58-мегатонный экспериментальный вариант бомбы (прототип боевой термоядерной авиабомбы сверхбольшой мощности, выполненный в корпусе РДС 202), испытанный сбросом с подрывом 30 октября 1961 года.

Зачем размениваться по мелочам?

Это сообщение отредактировал vlad107 - 23 дек. 2022 г. в 00:36

vdc

Цитата

тоже самое про гафний 178 говорили типа ядерные пули можно будет делать из-за малой крритической массы а воз и ныне там

там другое, не про критическую массу, дарпа занималась, наши на эту лажу не повелись

что там америций
вот из калифорния ядерные пули делали для обычной крупнокалиберной винтовки
мощность пульки - несколько сотен кг тротилового эквивалента
только вот стоила дороговато, хранить из-за тепловыделения приходилось в жидком азоте, срок хранения из-за распада - всего 6 лет
не пошло

Цитата (SESHOK @ 22.12.2022 - 20:11)

Плутоний в качестве начинки ядерного заряда всем хорош, только он не позволяет создать истинно компактный заряд, поскольку имеет довольно большую критическую массу — 10,4 кг.

Опять критическая масса! Да сколько ж можно-то?

Нет никакой критической массы, это придумали тупые журналюшки. Есть критическое состояние.

В критическом состоянии работает ядерный реактор на полной мощности. Его удерживают на грани, когда реакция уже самоподдерживается, но ещё не нарастает.
Почему это именно состояние, а не масса? Потому что масса реактора не особо меняется со временем, а вот состав топлива при загрузке и разгрузке разный. Загружают туда смесь разных радионуклидов, которые, в свою очередь, реагируют по-разному, и процессы эти квантовые, поэтому идут то по одному, то по другому пути с разными вероятностями.
Тут прилетел тепловой нейтрон, его атом урана 235 захавал и выстрелил двумя нейтронами, распавшись на барий и криптон. А может, на ртуть и магний. А может, на свинец и неон... Разные распады дают от 1 до 8 нейтронов.
А может, точно прилетел быстрый нейтрон, и точно такой же уран 235 ураном 236, а потом нептунием 236.
Короче, как получится. Общая картина меняется, и зависит от нагруженности реактора. Максимально возможная активность ядра из-за всей этой динамики тоже постоянно плавает, поэтому реактор нуждается в постоянной автоматической регулировке.
И да, в реакторы загружают центнеры, а то и тонны активного вещества. Как ни странно, реакторы не взрываются. Вскипают, плавятся, но не взрываются.

Бомба существует либо в субкритическом состоянии, пока её хранят и транспортируют, либо в надкритическом, когда её взрывают. Почему опять речь про состояние, а не про массу? Да потому что форма и плотность заряда имеют значение! Сделай тонну плутониевой проволоки, вытянутой на всю длину - она не взорвется. Начнёшь сматывать - почуешь неладное.
Ладно, сделал ты шарик из плутония массой 10,4 килограмма. Эта масса критическая? А хуй её знает! У плутония чертовски интересная металлургия, при затвердевании расплава он проходит шесть фазовых превращений, каждый раз меняя плотность - тут он просто чемпион. Хрупкая альфа-фаза 19,8 г/см3, пластичная дельта-фаза 15,9 г/см3. Поэтому для оружия используют именно дельта-фазу, с ней имплозия происходит лучше, вот и легируют плутоний всякими галлиями-германиями.
Опять-таки, поскольку имплозия обжимает заряд до лютой плотности, значительно сближая атомные ядра, нейтроны находят цели с большей вероятностью. То есть, в надкритическое состояние можно загнать заряд меньших размеров. Поставили хороший отражатель нейтронов - можно ещё сильнее уменьшить заряд.
В результате нехилый взрыв порядка 25 кт можно получить всего лишь с 5 килограммов плутония. Это без особых ухищрений, простой сферической имплозией. Хотя масса заряда далека до критических 10,4 кг. А ведь есть весьма хитрые варианты с зарядами несферической формы, которые принимают нужную конфигурацию только в процессе взрыва.

Это сообщение отредактировал RM17 - 23 дек. 2022 г. в 01:02

Цитата (SESHOK @ 22.12.2022 - 22:13)

Можно использовать смесь из ам-241 и ам-242м. При содержании последнего в 8% критическая масса составит 420 граммов. Диаметр шарика будет составлять 3,8 см. Это может быть ядерная граната для РПГ, мина для 82-мм миномета и так далее. Энерговыделение составит около 2 тонн тротилового эквивалента.

Ггорш (использовать при расстоянии до цели не менее двух километров, при выстреле плотно закрыть глаза).

Цитата (uniJap @ 23.12.2022 - 00:59)

Цитата (SESHOK @ 22.12.2022 - 22:13) Можно использовать смесь из ам-241 и ам-242м. При содержании последнего в 8% критическая масса составит 420 граммов. Диаметр шарика будет составлять 3,8 см. Это может быть ядерная граната для РПГ, мина для 82-мм миномета и так далее. Энерговыделение составит около 2 тонн тротилового эквивалента. Ггорш (использовать при расстоянии до цели не менее двух километров, при выстреле плотно закрыть глаза).

Не Ггорш, а Ггорш!

Цитата (Адвокат1967 @ 23.12.2022 - 00:29)

Такие темы надо просматривать со счетчиком Гейгера Такое ощущение , что даже читая получаешь дозу радиации.

Счетчик Гейгера лишь обнаружит опасность, он не обеспечит защиты. Свинцовые трусы - наше всё!

Цитата (0Dramaturg0 @ 22.12.2022 - 20:38)

Цитата (onell @ 22.12.2022 - 20:25) Мне с 08.08.08 стало понятно что противостояние с западом неизбежно. У них нет выхода. А мне с 10.10.10 до сих пор не понятно, как можно приплести это сюда =)))

Пятидневная война в Южной Осетии не о чем не говорит??

Смысл ЯО хоть это и неизбирательное оружие массового поражения. Его смысл именно в том что нет смысла его использоватьть)) Тоесть единственный его смысл-предотвращение глобальных войн по типу 1 и 2-й мировой. Поскольку гарантирует взаимоуничтожение противников либо то что нет смысла захватывать территорию с помощью ЯО-посколку после этого она не пригодна для жизни.
Создание мелких ядерных поеприпасов может быть интересно только для терорестических военных режимов у которых нет возможности создать тактические и баллистические ядерные ракеты с нормальным зарядом. К щастью-у таких рехимов нет технической возможности сделать мелкие ядерные заряды

Зае*бался читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tribun11 @ 22.12.2022 - 20:20)

Это на Новый Год ?

Эта заметка старая, несколько лет давности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...Весь мир в труху. (Сарказм)

тактическое ядерное оружие хрень полная, которая устарела с приходом тех же хаймерсов, которые на голову выше.

Ам241 повсеместно используется например в датчиках дыма. Накупи 10к датчиков и собери бонбу.

Почему не используется в ЯО - он черезвычайно радиоактивен. В Чернобыле до сих пор куча Ам241 как продукта полураспада плутония241. На практике вся техника и живая сила в радиусе хранения таких боеприпасов будет смертельной для самого владельца.

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 23 дек. 2022 г. в 03:21

Цитата (ULiberman @ 22.12.2022 - 20:44)

Сверх малые ядерные боеголовки массовые точно будут не скоро доступны, слишком дорогие изотопы нужны для этого, крайне не рентабельное это дело, штучный товар, с чудовищной стоимостью, война любит дешевые и массовые изделия. Вот чистые микротермоядерные ВУ без ядерного бустера, это уже реальный прорыв будет, вполне вероятно в ближайшие лет 20 такое оружие появится, а может уже существует.

А можно не надо? Мы и так друг друга эффективно убиваем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (саломандер @ 23.12.2022 - 03:05)

тактическое ядерное оружие хрень полная, которая устарела с приходом тех же хаймерсов, которые на голову выше.

Свидетель святого хаймерса? Что общего у РСЗО и тактического ядерного боеприпаса, мощность не сравнимая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Не будет каменного века. Будет "светящийся век". Светится будет все. Камни, здания, болота. Пустыни и степи. Будут прекрасные восходы и закаты. Офигительно красивые ночи, подсвеченные разноцветным свечением. Жаль... жизни на планете не будет и никто не сможет оценить всю красоту и великолепие "светящегося века"...

Не, пыли дохера будет,так что восходы и закаты только с орбиты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RM17 @ 23.12.2022 - 00:50)

Опять критическая масса! Да сколько ж можно-то? Нет никакой критической массы, это придумали тупые журналюшки. Есть критическое состояние. В критическом состоянии работает ядерный реактор на полной мощности. Его удерживают на грани, когда реакция уже самоподдерживается, но ещё не нарастает. Почему это именно состояние, а не масса? Потому что масса реактора не особо меняется со временем, а вот состав топлива при загрузке и разгрузке разный. Загружают туда смесь разных радионуклидов, которые, в свою очередь, реагируют по-разному, и процессы эти квантовые, поэтому идут то по одному, то по другому пути с разными вероятностями. Тут прилетел тепловой нейтрон, его атом урана 235 захавал и выстрелил двумя нейтронами, распавшись на барий и криптон. А может, на ртуть и магний. А может, на свинец и неон... Разные распады дают от 1 до 8 нейтронов. А может, точно прилетел быстрый нейтрон, и точно такой же уран 235 ураном 236, а потом нептунием 236. Короче, как получится. Общая картина меняется, и зависит от нагруженности реактора. Максимально возможная активность ядра из-за всей этой динамики тоже постоянно плавает, поэтому реактор нуждается в постоянной автоматической регулировке. И да, в реакторы загружают центнеры, а то и тонны активного вещества. Как ни странно, реакторы не взрываются. Вскипают, плавятся, но не взрываются. Бомба существует либо в субкритическом состоянии, пока её хранят и транспортируют, либо в надкритическом, когда её взрывают. Почему опять речь про состояние, а не про массу? Да потому что форма и плотность заряда имеют значение! Сделай тонну плутониевой проволоки, вытянутой на всю длину - она не взорвется. Начнёшь сматывать - почуешь неладное. Ладно, сделал ты шарик из плутония массой 10,4 килограмма. Эта масса критическая? А хуй её знает! У плутония чертовски интересная металлургия, при затвердевании расплава он проходит шесть фазовых превращений, каждый раз меняя плотность - тут он просто чемпион. Хрупкая альфа-фаза 19,8 г/см3, пластичная дельта-фаза 15,9 г/см3. Поэтому для оружия используют именно дельта-фазу, с ней имплозия происходит лучше, вот и легируют плутоний всякими галлиями-германиями. Опять-таки, поскольку имплозия обжимает заряд до лютой плотности, значительно сближая атомные ядра, нейтроны находят цели с большей вероятностью. То есть, в надкритическое состояние можно загнать заряд меньших размеров. Поставили хороший отражатель нейтронов - можно ещё сильнее уменьшить заряд. В результате нехилый взрыв порядка 25 кт можно получить всего лишь с 5 килограммов плутония. Это без особых ухищрений, простой сферической имплозией. Хотя масса заряда далека до критических 10,4 кг. А ведь есть весьма хитрые варианты с зарядами несферической формы, которые принимают нужную конфигурацию только в процессе взрыва.

Капец,вот не вникал и правильно,голову сломаешь,ядерная физика это вам не это...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наебенился @ 22.12.2022 - 21:25)

С 20к тонн не 1000, а "всего" 100 кг. Грубо говоря каких то 5-6 т боеприпасов

Вот спасибо, бля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут была уже эта статья, я заинтересовался, полазил по интернету.. короче все эти факты высосаны из пальца, автор Дмитрий Верхотуров конченый еблан, блогер, "специалист" во всем.. то политическое устройство страны меняет, то предлагает проект как все ГЭС снести, то ещё какую-то херню.. скоро за медведок заговорит (наш-то ЯПовский просто прикалывается))), а тот на серьёзных щах свои проекты продвигает..

Размещено через приложение ЯПлакалъ