Америций-242: для разнообразия ядерной войны

Цитата (козябрик @ 23.12.2022 - 13:10)

-пошел покупать амерций и йод

Не вздумай их в одном месте покупать. А то не тот изотоп йода насыпят. Один как-то купил кольца кальмара возле синагоги...

RM17

Цитата

а сам не понимаешь основных принципов.

Не, ну про США я в это верю больше вас.
Я про Советский Союз.
Что будет в современной России я и предположить не могу! Но опасаюсь, что при современных "товарно-денежных" отношениях, РФ даже среднюю современную войну не потянет.

Цитата (CutPaste @ 23.12.2022 - 00:19)

Я про Маска пожалуй передумал. Хер с ним с терраформированием, но пора съебывать с шарика. Где билеты там продавали? Если ядерные заряды мощностью в 100кг будут широкодоступны в виде минометных мин и ракет ПТРК, нормально жизни на этой планете кабздец. Пока не вдолбят всё вокруг в каменный век не успокоятся.

Оптимист. Пояс астероидов, Марс и у нас каменный век. На Венере всё будет збс потаму Шта не доберётся млекопитающий разум.

Цитата (JamSoot @ 22.12.2022 - 22:48)

не ссыте. те спецы, которые могли бы это реализовать, уже на пенсии. а новых не вырастили. оптимизация образования, ебёныть!

ССыкунам не бздеть! Физики ядерщики, разработчики ЯО на пенсию не уходят!

Цитата (Zztop99 @ 23.12.2022 - 09:01)

Пиндосы вон уже всю пустыню загадили урановыми сердечниками от пуль и снарядов, суки

Пули с урановыми сердечниками - большая редкость. Экспериментальная штука.
А вот подкалиберный бронебойный снаряд из обедненного урана - милое дело: он и броню прошивает лучше, чем вольфрам, и при нагреве сам горит хорошо, вызывая возгорания в заброневом объёме. Ясен хрен, нужен он только для пробития брони, по небронированным целям гораздо эффективнее дешевый осколочно-фугасный.

Обедненный уран в компактном виде не очень-то опасен. Радиации от него с гулькин хрен. Его даже в качестве балласта на крутых яхтах используют.
Вот только уран токсичен. Прямо очень. А при попадании в цель урановый лом частично превращается в пыль, частично сгорает, превращаясь в очень мелкодисперсный оксид. И вот в таком состоянии он уже вполне может попасть в организм и изгадить всю клеточную динамику.

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 13:19)

RM17 Цитата а сам не понимаешь основных принципов. Не, ну про США я в это верю больше вас. Я про Советский Союз. Что будет в современной России я и предположить не могу! Но опасаюсь, что при современных "товарно-денежных" отношениях, РФ даже среднюю современную войну не потянет.

А что не так с российскими товарно-денежными отношениями?
Базис и надстройка ровно те же, что и в прочих капстранах. А то, что разворовали всё - это местная особенность, мелкий нюанс, к общей экономической модели отношения не имеющий.
Если тебе попалось червивое яблоко, это ещё не значит, что все яблоки червивые.

Это сообщение отредактировал RM17 - 23 дек. 2022 г. в 13:39

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:50)

Как минимум, начали разрабатывать устройство и технологии: В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал.

Как вы задрали этой копипастой, 100500 раз: это первоапрельский розыгрыш журнала популярная механика.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RM17 @ 23.12.2022 - 13:34)

Пули с урановыми сердечниками - большая редкость. Экспериментальная штука. А вот подкалиберный бронебойный снаряд из обедненного урана - милое дело: он и броню прошивает лучше, чем вольфрам, и при нагреве сам горит хорошо, вызывая возгорания в заброневом объёме. Ясен хрен, нужен он только для пробития брони, по небронированным целям гораздо эффективнее дешевый осколочно-фугасный. Обедненный уран в компактном виде не очень-то опасен. Радиации от него с гулькин хрен. Его даже в качестве балласта на крутых яхтах используют. Вот только уран токсичен. Прямо очень. А при попадании в цель урановый лом частично превращается в пыль, частично сгорает, превращаясь в очень мелкодисперсный оксид. И вот в таком состоянии он уже вполне может попасть в организм и изгадить всю клеточную динамику.

Да, пирофорность и дешевизна по сравнению с вольфрамом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Не будет каменного века. Будет "светящийся век". Светится будет все. Камни, здания, болота. Пустыни и степи. Будут прекрасные восходы и закаты. Офигительно красивые ночи, подсвеченные разноцветным свечением. Жаль... жизни на планете не будет и никто не сможет оценить всю красоту и великолепие "светящегося века"...

Уже скоро, судя по дате, указанной в этом шикарном мультфильме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наебенился @ 23.12.2022 - 13:55)

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:50) Как минимум, начали разрабатывать устройство и технологии: В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал. Как вы задрали этой копипастой, 100500 раз: это первоапрельский розыгрыш журнала популярная механика.

И ведь что характерно, выложи чудовищную ложь, где концы с концами не сходятся и лапша на ушах не помещается - верят! А начнёшь по полкам всё раскладывать - им сложно.

Цитата (RM17 @ 23.12.2022 - 14:15)

И ведь что характерно, выложи чудовищную ложь, где концы с концами не сходятся и лапша на ушах не помещается - верят! А начнёшь по полкам всё раскладывать - им сложно.

Тупо прочесть не могут(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрю веруны в первоапрельскую штуку что "атомные пули из калифорния делали в СССР", всё не успокаиваются...

Уточнение от меня.
Журнал "Популярная механика" в России, после небезызвестных событий в этом году, был переименован в TechInsider.

Цитата

17.04.2018, 15:45 Александр Грек о первоапрельских статьях и их последствиях В журнале  «TechInsider» есть давняя традиция в апрельском номере печатать одну шуточную статью. Первые десять лет мы просто публиковали их, не давая опровержений в последующих номерах, надеясь на врожденное чувство юмора читателей. Хотя бывали интересные накладки. Однажды нам позвонили из уважаемого бронетанкового училища и сказали, что больше не будут выписывать наш журнал. Дело в том, что они приняли за чистую монету наш первоапрельский материал про ядерные пули, которые при попадании в танк не повреждали экипаж, но приваривали намертво гусеницы к каткам и башню к корпусу. Оказывается, в училище некоторое время эту статью на полном серьезе разбирали на семинаре. А после перво-апрельской статьи про лабораторный набор для школьников с моделью термоядерного реактора, работающего по схеме холодного синтеза, торговые организации завалили нас просьбами срочно выдать контакты производителей этого набора. Немаловажную роль в ажиотаже сыграло и то, что собранная модель реактора якобы могла выдавать электричество, достаточное для снабжения загородного дома в течение нескольких столетий. Совсем уж комедия вышла со статьей «Рогатая кавалерия: боевые лоси», которую мы опубликовали в 2010 году. Там рассказывалось о секретных кавалерийских частях Красной армии, оседлавших лосей. Якобы лоси, в отличие от лошадей, не проваливались в снег и поэтому с успехом были применены в финскую войну. Вышел международный скандал: финны перевели эту статью и разместили в своем музее. А сама история разошлась большим тиражом в финских СМИ. И только когда многочисленные русские туристы стали открыто смеяться над этим, Союз журналистов Финляндии устроил настоящее расследование, и весь прошлый год я писал им официальные объяснительные письма. Главным доводом в том, что это очень похоже на правду, были «документальные» снимки, мастерски сделанные нашим арт-директором. Пришлось пересылать в Финляндию исходные постановочные кадры. Поэтому теперь в мае мы на всякий случай рассказываем, какая статья была шуткой в апрельском номере. В этом году – «Кресла вместо бомб», про пассажирский сверхзвуковой самолет Ту-164. А то уже пара звонков из КБ Туполева была.

https://www.techinsider.ru/editorial/419672...-posledstviyah/

Журнал "Популярная механика". Апрель 2004 года.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 23 дек. 2022 г. в 15:11

Только нашим правителям не говорите об этом! А то опять начнётся фигня.

Цитата (SESHOK @ 22.12.2022 - 22:13)

Чем ам-242м хорош? Исключительно малой критической массой. Чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов.

у калифорния критическая масса в 10 раз меньше

Не будет никаких "микроядерных" зарядов. И по причинам, описанным выше (стоимость, недолговечность, нейтронная активность), и, по очевидному физикам (но не нам, обывателям) эффекту "срабатывания" таких зарядов: почти 100% выделяющейся энергии заряда, мощностью около 1кт придётся на нейтронное и гамма излучение (даже не тепловое и не световое). Т.е. ни ударной волны, ни термоэффектов не будет.

Хохлам не показывайте!