Америций-242: для разнообразия ядерной войны

Фигня у нас Атомные пули можно производить и испытывали для АК из калифорния , хотя уже и калифорний не нужен вон наши атомшики не дадут соврать для 12 мм снарядов можно , но это тайна

GeorgeM3

Цитата

Учитывая что у того же тюльпана штатный ядрёнбатон на 2 килотонны имеется - на кой нужно новое хреновое?

Ничего, что мы обсуждаем технологии 60х годов?

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 10:57)

Ещё раз повторю: Вы мыслите категориями мирного времени, а я про большую войну. В это время цены имеют (имели) чисто символическое значение.

Вот так бы взял и уебал учебником военной логистики!
Ты совсем, блядь, тупой? В военное время никто и никогда не будет разбрасываться кадрами и ресурсами. Пойми, уже, гуманитарий, во время войны никто не станет перерабатывать 40 бомб на одну пулю. Никто и никогда!

Цитата

Почти, потому что в ВОВ эвакуированные заводы начинали работать прямо в чистом поле (цеха вокруг станков строили позже).

Это сраный пиздёж таких же гуманитариев, как ты. Потому что ты никогда не работал на заводе, не видел его изнутри и не знаешь, как устроен цех.
Для того, чтобы начать производство, надо привезти станки, да? Ну, такие хуёвины тонн по 5-10, а то и 20. На полуторках их вывезли в чистое поле, по-твоему? Хуй ты угадал!
Надо сперва проложить железнодорожную ветку к будущему заводу, подвести воду и электричество, залить армированный фундамент, дождаться набора прочности, установить краны, которые сгрузят станки с платформ, и только тогда ждать подвоза. А уж потом ставить станки, и после этого возводить стены.

Подготовительные работы к эвакуации заводов начались в 1938, в 1939 уже шли в полный рост.
В чистое поле сгружали, бля! Прямо в снег!
А потом волшебной палочкой взмахнули, и всё само заработало!

Это сообщение отредактировал RM17 - 23 дек. 2022 г. в 11:22

Свиньи на что-то надеются - ха-ха как гитлер на чудо-оружие ))))

RM17

Цитата

Это сраный пиздёж таких же гуманитариев, как ты. Потому что ты никогда не работал на заводе, не видел его изнутри и не знаешь, как устроен цех.

Не работал, верно.
Но внутри был, и не в одном.
А в то время у меня бабка в подобном цеху работала. Говорила, что часто и ночевали в цеху. И фалангу на левой кисти потеряла...
Врала всё, наверное!

Да и не гуманитарий я ни разу.

Это сообщение отредактировал murla - 23 дек. 2022 г. в 11:30

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:30)

RM17 Цитата Это сраный пиздёж таких же гуманитариев, как ты. Потому что ты никогда не работал на заводе, не видел его изнутри и не знаешь, как устроен цех. Не работал, верно. Но внутри был, и не в одном. А в то время у меня бабка в подобном цеху работала. Говорила, что часто и ночевали в цеху. И фалангу на левой кисти потеряла... Врала всё, наверное! Да и не гуманитарий я ни разу.

Так в цеху или в чистом поле? Разница есть!
И в каком месте ты не гуманитарий, если так спотыкаешься на технических вопросах?

Это сообщение отредактировал RM17 - 23 дек. 2022 г. в 11:33

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:18)

GeorgeM3 Ничего, что мы обсуждаем технологии 60х годов?

В 60х нарабатывали калифорний 252?
Ты ничего не путаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наебенился @ 23.12.2022 - 11:17)

Одного хватит) И помимо 200кг плутония там еще и уран нужен как топливо и источник нейтронов) Слегка отбиться можно барыжа кюрием, тоже весчь нужная) Сложнее найти курьера, там с марвела кого то нанимать надо.

Да тут сразу две кандидатуры: либо Супермен, либо доктор Манхеттен.

Цитата (RM17 @ 23.12.2022 - 11:36)

Да тут сразу две кандидатуры: либо Супермен, либо доктор Манхеттен.

Супермен это DC)
Не нравятся мне они)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 10:57)

RM17 Ещё раз повторю: Вы мыслите категориями мирного времени, а я про большую войну. В это время цены имеют (имели) чисто символическое значение. Затраты времени - да, это не проигнорируешь. Почти. Почти, потому что в ВОВ эвакуированные заводы начинали работать прямо в чистом поле (цеха вокруг станков строили позже). Я понимаю, что сейчас технологии и люди совсем другие.

В ВОВ цены имели значение и еще какое!
Тут вы уже сами себе какие то сказки придумываете!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наебенился @ 23.12.2022 - 11:33)

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:18) GeorgeM3 Ничего, что мы обсуждаем технологии 60х годов? В 60х нарабатывали калифорний 252? Ты ничего не путаешь?

Как минимум, начали разрабатывать устройство и технологии:
В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал.

Цитата (наебенился @ 23.12.2022 - 11:40)

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 10:57) RM17 Ещё раз повторю: Вы мыслите категориями мирного времени, а я про большую войну. В это время цены имеют (имели) чисто символическое значение. Затраты времени - да, это не проигнорируешь. Почти. Почти, потому что в ВОВ эвакуированные заводы начинали работать прямо в чистом поле (цеха вокруг станков строили позже). Я понимаю, что сейчас технологии и люди совсем другие. В ВОВ цены имели значение и еще какое! Тут вы уже сами себе какие то сказки придумываете!

Чел путает тёплое с мягким.
В военное время фиантая валюта несколько теряет в стоимости. Но любые ресурсы всегда конечны, априори. Экономика есть отрасль знаний о распределении конечного числа ресурсов при неограниченных потребностях - они по определению бесконечны.
Наш "не гуманитарий" никак в толк не возьмёт, что деньги напечатать можно, а кадры и ресурсы не напечатаешь. При этом военная экономика и то, и другое потребляет очень быстро.
Экономика мирного времени отличается от военки меньшим дефицитом всего, особенно времени, которое тоже не напечатаешь.

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 11:50)

Как минимум, начали разрабатывать устройство и технологии: В 60-е годы XX века советские учёные стали задумываться о том, как уменьшить ядерную бомбу, чтобы сохранить при этом весь разрушающий потенциал.

Хотели сохранить весь разрушающий потенциал, но вместо нормальной бомбы, способной разрушить город, сделали чертовски дорогую и неудобную в обращении пулю, способную разрушить один танк.

Тупые совки!

Цитата (RM17 @ 23.12.2022 - 11:51)

Чел путает тёплое с мягким. В военное время фиантая валюта несколько теряет в стоимости. Но любые ресурсы всегда конечны, априори. Экономика есть отрасль знаний о распределении конечного числа ресурсов при неограниченных потребностях - они по определению бесконечны. Наш "не гуманитарий" никак в толк не возьмёт, что деньги напечатать можно, а кадры и ресурсы не напечатаешь. При этом военная экономика и то, и другое потребляет очень быстро. Экономика мирного времени отличается от военки меньшим дефицитом всего, особенно времени, которое тоже не напечатаешь.

Да тут и в экономику даже не надо.
Достаточно вспомнить как пионеры да коллективы заводов собирали НА ТАНКИ(!) да САМОЛЕТЫ(!) деньги.
Собирали, Карл!


Размещено через приложение ЯПлакалъ

RM17

Цитата

Чел путает тёплое с мягким. В военное время фиантая валюта

Конечно путаю!

Это сообщение отредактировал murla - 23 дек. 2022 г. в 12:22

RM17

Цитата

Хотели сохранить весь разрушающий потенциал, но вместо нормальной бомбы, способной разрушить город, сделали чертовски дорогую и неудобную в обращении пулю, способную разрушить один танк.

Во-первых, не разрушить, а вывести из строя.
Во-вторых, наверняка идея была: непосредственно на поле боя уничтожать технику (в том числе, тяжёлую) пехотой, что в разы оперативнее и эффективнее.

наебенился

Цитата

Достаточно вспомнить как пионеры да коллективы заводов собирали НА ТАНКИ(!) да САМОЛЕТЫ(!) деньги.

Сильно подозреваю, что это было чистой пропагандой.
Написать на борту краской можно всё что угодно. А собранные деньги шли в общий бюджет.

Я не утверждаю, что деньги в войну вообще не нужны.
Я сильно подозреваю, что как сырьё так и труд оплачивались из расчёта накормить-одеть-обогреть персонал и обеспечить непрерывность производства/добычи. Т.е. Продукты, товары, оружие, etc не выкупались как именно товар: выпустил продукцию - сдал государству, а государство предоставляло всё необходимое для её производства.
Нечто похожее на "военный коммунизм".

Цитата

наебенился Сильно подозреваю, что это было чистой пропагандой. Написать на борту краской можно всё что угодно. А собранные деньги шли в общий бюджет. Я не утверждаю, что деньги в войну вообще не нужны. Я сильно подозреваю, что как сырьё так и труд оплачивались из расчёта накормить-одеть-обогреть персонал и обеспечить непрерывность производства/добычи. Т.е. Продукты, товары, оружие, etc не выкупались как именно товар: выпустил продукцию - сдал государству, а государство предоставляло всё необходимое для её производства. Нечто похожее на "военный коммунизм".

Есть факт, а есть ваши подозрения.
Самим не смешно?

ПС: война не отменяет товарно-денежных отношений.
Какие то сказки придумываете на основе своих логических измышлений...
На войне все то же, в экономическом плане, что и в мирной жизни, разве что с некоторыми особенностями

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 12:27)

RM17 Цитата Хотели сохранить весь разрушающий потенциал, но вместо нормальной бомбы, способной разрушить город, сделали чертовски дорогую и неудобную в обращении пулю, способную разрушить один танк. Во-первых, не разрушить, а вывести из строя. Во-вторых, наверняка идея была: непосредственно на поле боя уничтожать технику (в том числе, тяжёлую) пехотой, что в разы оперативнее и эффективнее.

Дитя, ты бредишь.
Не могло быть такой идеи. Принципиально не могло. Включи левое полушарие, и это станет для тебя очевидным.

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 12:22)

RM17 Цитата Чел путает тёплое с мягким. В военное время фиантая валюта Конечно путаю!

К помаркам, значит, придираешься, а сам не понимаешь основных принципов. Типичный гуманитарий.

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 12:40)

наебенился Цитата Достаточно вспомнить как пионеры да коллективы заводов собирали НА ТАНКИ(!) да САМОЛЕТЫ(!) деньги. Сильно подозреваю, что это было чистой пропагандой. Написать на борту краской можно всё что угодно. А собранные деньги шли в общий бюджет.

А в какой должны были? В частный?

Цитата

Я не утверждаю, что деньги в войну вообще не нужны. Я сильно подозреваю, что как сырьё так и труд оплачивались  из расчёта накормить-одеть-обогреть персонал и обеспечить непрерывность производства/добычи. Т.е. Продукты, товары, оружие, etc не выкупались как именно товар: выпустил продукцию - сдал государству, а государство предоставляло всё необходимое для её производства. Нечто похожее на "военный коммунизм".

Точно! Деньги были не нужны, коммунизм же. Именно поэтому государство проводило военные займы у населения, выдавая часть зарплаты облигациями.
Ты специально такие косяки порешь?

Цитата (murla @ 23.12.2022 - 08:19)

SantaJohn Цитата Читал, что никогда не используют критическую массу в заряде Цитата Америций греется в 30+ раз больше плутония Это всё фигня. Снова рекомендую почитать про пули из калифорния. От них отказались потому что срок хранения очень короткий а не из-за дороговизны и тепловыделения при хранении. И там как раз используется критическая масса, никакого обжима.

Хосподя, опять кто то вытащил на свет божий первоапрельскую шутку из Попмеханики

наебенился

Цитата

Есть факт, а есть ваши подозрения.

Военный коммунизм - тоже факт.

Цитата

На войне все то же, в экономическом плане, что и в мирной жизни, разве что с некоторыми особенностями

И тут согласен, только в ВОВ особенностей было больше чем обычного.
Одна эвакуация чего стоила! Думаете народ за свой счёт за Урал ехал?
А люди в блокадном Ленинграде всю еду за деньги с зарплаты покупали?

Это сообщение отредактировал murla - 23 дек. 2022 г. в 13:06

-пошел покупать амерций и йод

Цитата (наебенился @ 23.12.2022 - 12:42)

Какие то сказки придумываете на основе своих логических измышлений...

Так в том-то и дело, что его сказки противоречат и логике, и фактам. Это чистая религия. Оперирование догмами без привязки к реальности.
У верунов примерно так же бошках всё устроено: колокол называется Полиелей, название красивое, следовательно, бог есть!