Думал ли условный слесарь Вася еще пару лет назад, что он будет гореть в банке танке выпуска середины прошлого века под украинским селом, о существовании которого он даже и не подозревал
Яркий пример того как площадка, позиционирующая себя как "военная" и близко таковой не является, ведь её ведут бездарные пропагандисты, которым поставлена задача восхвалять новую защиту БМП-3 и они это и делают, даже не задумываясь, какой бездарный бред несут🤦♂️
Что же...
Вашему вниманию рассказ, с пафосом и придыханием о том, как мощно была усилена БМП-3 противокумулятивными экранами и дополнительными броне-пластинами бортов. Хотя, нет, в тексте же ещё есть динамическая защита. Так вот в том-то и дело, что никакой ДЗ на БМП-3 - нет!
Тут следует пояснить.
Во-первых, установка динамической защиты на российских (читай советских) ББМ это очень глупое занятие. Связано это с тем, что при срабатывании ДЗ сама же ББМ получает повреждение - её проламывает броню по бортам. А всё потому, что её броня не предназначена для размещения ДЗ.
Во-вторых, в россии сейчас производство ДЗ не обеспечивает реальные потребности. Фактически, возникает проблема с пропорциональным наличием ДЗ хотя бы для танков, не говоря уже об обеспечении ББМ. Российский ВПК весьма стремительно входит в эпоху тотального дефицита всего.
В-третьих, российская пропаганда сообщает с экстазом об улучшении БМП-3 и повышении её защиты и живучести с учётом опыта войны в Украине и показывает вот это? Противо-кумулятивный экран, который в любом омском гараже вам могут наварить за бутылку водки?
Что тут скажешь... Не имеющее аналогов в мире историческое техническое решение! Находка!
На самом деле - подтверждение бесперспективности концепции советских ББМ, которые не могут серьёзно наращивать броню, поскольку сразу же начинают терять в мобильности.
Концепция советским ББМ заключалась именно в легкости машины, способной форсировать водные преграды. И они стали жертвой этой концепции, ведь малейшее наращивание брони приводит к снижению мобильности и падению надёжности из-за растущей нагрузки на узлы.
В то время как M2 Bradley и Stryker архитектурно предусматривали дальнейшее повышение защищённости и даже огневого потенциала (яркий пример M1128 Mobile Gun System) то тут - нет. Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
Именно поэтому, этот экстаз от решёток, у меня вызывает саркастическую ухмылку.
Я частично прочел, но вывод верный сделал. Если автору дать задание - он так же распишет тачанки образца 1917 года и 2022. Тачанка с агс 17 на борту, и на коня бронежилет - грозное оружие, верно ТС?
"На видео — транспортировка военной техники с Дальнего Востока. Идентифицированы советские средние танки семейства Т-54/55. Танки Т-54 были на вооружении еще во второй половине 1940-х, а Т-55 – в 1958-м."
И типа их обязательно на Украину отправляют? Накой хер они там нужны, если 62/72 еще можно отгружать 10-тилетиями В гугл вбиваете "Харьковский танковый завод, база хранения" и удивляетесь. А потом представляете, сколько такого добра еще по всей России
Есть Африка, есть Сирия(где 62-ки любят, кстати), и еще полно мест, куда вооружение несколько постарше идет на ура, потому что привычно и знакомо
Судя по тому что заказали модернизацию 800 т62 значит более-менее живых примерно столько и осталось. А раз добрались до т62, значит т72 не так и много осталось на складах. Есть такое мнение что Т62 оказались в более-менее живом состоянии, что их стали отправлять на фронт, потому что они давно не актуальны, стояли на консервации с советских времён и состояние у них более-менее. А т72 были актуальной моделью(благо т90 от него не далеко ушел) и большинство из них было распродано по разным бантустанам, а остальные активно использовались как доноры запчастей для танков в действующей армии и там совсем печальное состояние того, что осталось на хранении. Вот Т54/55 давно уже даже в Африке никому не нужны и их под 10тыс хранится. К тому же танк простой, экипаж выучить на него намного проще. Другое дело что экипаж для них в условиях данной войны-фактически шахиды, но это уже их шахидские проблемы . Если в условиях нынешнего снарядного голода окажется что снарядов для 100мм пушки т55 осталось в больших количествах-увидим их в Украине 100%.
А не похуй ли российским генералам какие танки утилизировать? Вон Мурадов за значок за 3 дня утилизировал до 130 единиц бронетехники и че? Новые так-же ушли бы в страну проёбаной техники. А судя по охеренной статье эгсперда то семнадцатый слой краски это не модернизация, и нихрена не добавляет безсмертия
Хули толку от лобовой брони и динамической защиты, если мины прямо в открытые люки с дронов скидывают или просто на моторный отсек, который ничем не защищен....
Процент танков, уничтоженных дронами, - ничтожен.
Главный враг танка, как и прежде, - артиллерия. Потом - мины. Потом - ПТУР+РПГ.
Если кратко: Что лучше ? Иметь на участке фронта 100 новых танков или 100 новых и 100 старых Больше танков , быстрее утилизируют нацистов
Пока что, это генерал Мурадов утилизирует старую бронетехнику. Посылая на штурм танковые колонны, по минным полям, в лоб на оборону противника. Так что, да! Для задач генерала Мурадова, Т-62 вполне годится. Зачем в мясные штурмы новую технику посылать?
Поправлю: генерал-полковник Мурадов Его недавно повысили в звании, видимо как раз за подобные зерг-раши.
PS: Украинцы ржут и предлагают ему ещё "Героя Украины" дать. Мол столько, сколько сделал он для них - ещё в этой войнушке никто не делал.
115мм высокоманевренная бронированная пушка с кучей снарядов на складах - бесполезная? Ты с окопа пишешь? Это сообщение отредактировал Айболит30 - 22 мар 2023 в 14:42
Если уже и Т-54 на фронт едут, которые даже в Сирии, если использовали, то только в качестве "снайперской винтовки" и только потому что у него ствол нарезной, это показывает реальное положение дел.
Таким макаром и Т-34 скоро в бой пойдут, а запутинцы также с воодушевлением будут писать "какое это замечательное оружие было в 41-ом" и что "диды на них воевали и нам на них воевать завещали".
Судя по тому что заказали модернизацию 800 т62 значит более-менее живых примерно столько и осталось. А раз добрались до т62, значит т72 не так и много осталось на складах.
Чавооооо? Т-72 не осталось, по этому т-62 идут? Серьезно? Т-72 еще на 3 войны хватит: как минимум модификацию А еще толком не трогали А вот куда идут массово т-62 - хороший вопрос. Почему то на видео их везде не вижу, 72-ки воюют
Думал ли условный слесарь Вася еще пару лет назад, что он будет гореть в банке танке выпуска середины прошлого века под украинским селом, о существовании которого он даже и не подозревал
Вопрос применения, для использования как САУ против легкобронированных машин вполне себе нормально, идти на прорыв конечно нет, для этого массово используются Т90 последней модификации, собственно сейчас уже очень много видосов с ними.
Сейчас нет танковых сражений как на Курской дуге, война мобильная, малыми группами, сегодня только был видос как ВСУ пытались атаковать опорник на какихто западных БМП в количестве 10-12 штук, с такими машинами данные танки справятся на ура.
Хули толку от лобовой брони и динамической защиты, если мины прямо в открытые люки с дронов скидывают или просто на моторный отсек, который ничем не защищен....
Процент танков, уничтоженных дронами, - ничтожен.
Главный враг танка, как и прежде, - артиллерия. Потом - мины. Потом - ПТУР+РПГ.
Тут по украинским телеграмм каналам активно форсится видео с ночной вылазкой какого-то мегадрона который за одну ночь десятку российских танков что-то похожее на 80мм фугас на крышу сбрасывал. Так что я бы так уверено не заявлял про ничтожность потерь от дронов)
115мм высокоманевренная бронированная пушка с кучей снарядов на складах - бесполезная? Ты с окопа пишешь?
Эта пушка в условиях насыщенного противотанковыми средствами ТВД является очень удобной мишенью и братской могилой для экипажа. Если т-90 горят за милую душу, то 62 будут гореть еще лучше.
Любая война - это война экономик. Использование старых танков тупо экономически целесообразно. И всё становится на свои места. Не нужно задавать сто вопросов и на них отвечать. Старых танков у нас не просто много, их дофига. Как и снарядов для таких танков. Также стоит отметить, зачем вообще столько танков на консервации? Как раз для таких войн. Война идёт, танки нужны, постепенно расконсервируют. Как вторая линия обороны хороший вариант. Я конечно не спец, но мне кажется, что у Т-62 шансов больше, чем у БТР, БМП, Нона и прочее, которое не особо-то бронировано. Вообще мне кажется запад и РФ на Украине тупо всю старую технику утилизировать будет, чтобы перевооружиться на новую.
Это сообщение отредактировал Whiskas8 - 22 мар 2023 в 14:50
Эта пушка в условиях насыщенного противотанковыми средствами ТВД является очень удобной мишенью и братской могилой для экипажа. Если т-90 горят за милую душу, то 62 будут гореть еще лучше.
А опыт Сирии говорит про пиздежЪ от знатоков Полно случаев попадания в 62-ку с 0-эффектом. Много случаев, где погибал заряжающий,например, все остальные живы оставались и танк своим ходом уходил из под обстрела. И там всякие TOW более чем распространены
Недавно на видос наткнулся, ваш же, Украинский, православный дальше некуда, о живучести танков: съемка мехводом внутри танка, попадание в Т-64БМ(-2), посвежее модернизация Разбили прибор наблюдения командира, снесли пулемет и стесали динамическую защиту на башне. Мехвод сначала подумал, что это выстрел был, только потом дошло, что прилетело что то нашел специально: момент попадания на 0:54
Это сообщение отредактировал DUnlim - 22 мар 2023 в 14:58
115мм высокоманевренная бронированная пушка с кучей снарядов на складах - бесполезная? Ты с окопа пишешь?
Эта пушка в условиях насыщенного противотанковыми средствами ТВД является очень удобной мишенью и братской могилой для экипажа. Если т-90 горят за милую душу, то 62 будут гореть еще лучше.
Сейчас танки часто применяются как просто маневренная артиллерийская пушка с закрытых позиций. Корректировка дронами.
То, что наши на 13-й месяц войны на фронт гонят технику без маскировки - это разгильдяйство, вредительство и военное преступление. Эта власть никогда не одержит победу над коллективным противником Украина+Ко. Потому что дегенераты, долбоебы и абсолютно необучаемые бестолочи во власти РФ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Если в условиях нынешнего снарядного голода окажется что снарядов для 100мм пушки т55 осталось в больших количествах-увидим их в Украине 100%.
yaplakal.com