Я читал. Это произведение можно читать уже сосотявшимся в жизни людям, с достаточнвм жизненым опытом и, желательно, с как минимум, начальным знанием французского языка. Зеленой молодежи школьного возраста это читать еще рано, а равно как и пролетариату, один хрен ничего не поймут.
Это сообщение отредактировал orlenok - 18 июн 2023 в 10:42
В СССР "Война и Мир" ( там кстати толстовское "И" было другом и сильно менялся смысл) небыло обязательным произведением для изучения по школьной программи. Рекомендовали, кой какую информацию давали. Но чтобы читать всё? Небыло.
Я пробывал. Надоело на 10-й странице. За окном весна, дефки ходят почти ни в чём, а я читаю Толстого... Абсурдь///
Ты ври, да не завирайся - не было. Как раз таки в полной мере было обязательным, и сочинения по нему были обязательными.
В СССР "Война и Мир" ( там кстати толстовское "И" было другом и сильно менялся смысл) небыло обязательным произведением для изучения по школьной программи. Рекомендовали, кой какую информацию давали. Но чтобы читать всё? Небыло.
Я пробывал. Надоело на 10-й странице. За окном весна, дефки ходят почти ни в чём, а я читаю Толстого... Абсурдь///
Ты ври, да не завирайся - не было. Как раз таки в полной мере было обязательным, и сочинения по нему были обязательными.
Как щас помню, выпускное сочинение про Войну и мир было,получил 5.
Я был даже на сборище Толкиенистов, эльфы и все остальные пару замков отбивали у мордора на моих глазах, я сам даже был ранен и в "мертвятнике "ночь провел.
А вот про это я бы почитал.
Да я мелким был, попал в лагерь к Чёрным Нуменорцам - вроде так звались, но и группа была подготовлена вплоть до того что кольчуги были чуть ли не настоящие, хотя было и видно что сделаны из врезных колец или типа того. Но и щиты были и они тренировались ходить в ряд ими прикрываясь и другие приемы отрабатывали.
Повторяюсь мелким был - первый шок был от того, что как только до места игрищ приехали, одна баба разделась до гола и пошла купаться, вокруг 100+ парней.
Еще запомнилось как чуваку в полном обмундировании (по правилам фактически не пробиваемом) - тупо дали по башке чем то, что бы от него избавиться. Но нормально - шишандр на голове получил, но не умер и отлип через сутки.
Ну а ночные посиделки, это отдельная песня - я помню в засаде сидели рядом с не помню каким мифическим народом, а там песни пели - завораживающе, но надо нападать - мстили за убийство нашего, потому объявили ночь длинных ножей, в ту ночь людей 100 перерезали в 16-20 человек, перерезали ессно условно, правда вот именно в ту ночь я тоже условно скончался.
Это сообщение отредактировал LongTom - 18 июн 2023 в 11:10
Я читал. Это произведение можно читать уже сосотявшимся в жизни людям, с достаточнвм жизненым опытом и, желательно, с как минимум, начальным знанием французского языка. Зеленой молодежи школьного возраста это читать еще рано, а равно как и пролетариату, один хрен ничего не поймут.
Между первой или второй бутылкой вискарика нужно читать это состоявшимся людям? Выше я уже написал, что и зачем.
Это сообщение отредактировал hime - 18 июн 2023 в 11:34
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Прочитай ещё разок. Наверняка там слово "причём" встречается. Обрати внимание на такую мелочь, что оно слитно пишетЬся. Ну, и ещё кое-что "по мелочи"...
Дабы не офф-топ, задаюсь вопросом: а есть тут такие, кто В ПОДЛИННИКЕ, а не в переводе "ВиМ" прочитал? Имею в виду (чи ввиду?)): французские куски без перевода - слабО?
Честно - нет. Заебали отсылки на французском ещё в самом начале. Я английский учил, с ним всё норм более-менее, а французский... не панимайт
Попытался прочесть Достоевского - Бедные Люди, два раза споткнулся об слово Маточка, и решительно закрыв книгу решил не выёбываться и оставаться серым человеком.
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Я тоже 2 раза. Первый раз - в школе, второй раз - через четверть века. И да, так же много читала и читаю.
Честно - нет. Заебали отсылки на французском ещё в самом начале. Я английский учил, с ним всё норм более-менее, а французский... не панимайт
Попытался прочесть Достоевского - Бедные Люди, два раза споткнулся об слово Маточка, и решительно закрыв книгу решил не выёбываться и оставаться серым человеком.
Мне Достоевский тоже не зашёл. Ни в школе, не во взрослом возрасте. Прочитала " Неточка Нечаева" и " Идиот".
Я читал. Это произведение можно читать уже сосотявшимся в жизни людям, с достаточнвм жизненым опытом и, желательно, с как минимум, начальным знанием французского языка. Зеленой молодежи школьного возраста это читать еще рано, а равно как и пролетариату, один хрен ничего не поймут.
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Толстой тоже наречие причём, раздельно писал? Ещё раз перечитывай!
Не читал и не собираюсь. Вообще не причисляю Толстого первого к классикам, а вот на голову он был ебанутым знатно. Так, видимо, и помру, не читавшим. Чуждо мне и сам сам стиль и манера написания, и сюжет, и герои и сам автор. Чехов, Куприн, Вересаев, Бунин, Горький вот мои предпочтения и кого хочется перечитывать. А поэзия - Лермонтов, Есенин, Тютчев.
ИМХО, перечисленные тобой поэты тоже подходят под определение, которое ты дал Льву нашему Николаевичу. Но произведения их буквально "вкусны". Хочется вслух читать. И на разные лады. Есенин, так тот вообще, словно поэт-песенник. Многие его стихи легко ложатся на музыку. Что касается Толстого, то на литературной олимпиаде в школе попался вопрос: чем заканчивается "ВиМ"? Я, конечно, отмазался, написав просто "Эпилогом". А сам дома посмотрел последнюю страницу. Не понял. Отлистал назад. Не понял. Отлистал ещё несколько раз. Тот же эффект. С периодичностью в несколько лет повторял этот опыт. Только недавно усёк. Мысль последней страницы близко к тексту могу передать. И что, вот те, кто пишет, что читал-перечитал, без заглядывания может это привести? Сделайте милость.
в школе не читал принципиально, но вот, в 50 лет слушал аудио, три тома осилил, в результате фильм посмотрел, сначала наш с Бондарчуком пытался, Тихонов - красавчик ))), но не досмотрел, уж больно качество самого фильма кошмарное, посему досматривал уже сериал американский, как ни странно, снятый практически без этой, любимой сердцу америкосов отсебятины, типа Трех мушкетеров на воздушном шаре и касаток в Черном море. Нуштош, представление получил, согласен с предыдущими ораторами насчет
" ... Тебе охуенно раскрывает глаза знание, что жизнь сложна? Тебе необходимо знание Толстого о «человеческой природе»? Так я тебе и так сообщу без романа в трёх словах: человек — ленивая, тупая, жадная, лживая, вороватая и выебистая обезьяна — научный биологический факт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com