Я к сожалению в своё время не осилил. Но часто вспоминаю слова своей учительницы по литературе: "Читайте классику сейчас, в будущем вы вряд ли найдёте на это время и желание". Она была права. Читать любил и люблю. Лермонтов, Чехов, Пушкин, Куприн мои любимые классики.
Не совсем согласен с вашей учительницей. У школотрона 15-16 лет еще не то мироощущение и мировозрение,чтобы правильно воспринимать серьезную классику,написанную взрослыми людьми для взрослых людей.
Не знаю какого хрена это начинают преподавать так рано. Эффект-то получается прямо противоположный ожидаемому. У человека слово "классика" начинает стойко ассоциироваться с малопонятной тягомотиной.
Я только через 20-30 лет после школы проникся произведениями Тургенева,Чехова,прозой Лермонтова- причем специально искал из школьной программы. Вообще другое восприятие.Тогда мне это казалось настолько скучным и мутным,что при одном упоминании этих фамилий меня тянуло в сон. А сейчас-восторг.Особенно Тургенев.
Войну и мир и сейчас бы не читал. Формат и жанр не мой.
Кстати сам Толстой считал это далеко не лучшим своим произведением.
Это самое то время для чтения хорошей литературы, пусть и сложной - человек уже не ребёнок и кое-что из описываемого уже понимает, при этом ещё восприимчив к обучению и не озабочен работой, семьёй, службой или другими взрослыми делами.
Качество человеческой жизни (при прочих равных, да и при неравных) определяется способностью человека говорить, способностью писать, и качеством его идей. И именно в этом порядке. А так как одним из довольно эффективных способов обучения является "делай, как я", то чтение качественной литературы, обогащение ребёнка лексикой, способами построения мыслей, описания вещей, явлений или взаимоотношений между людьми, по крайней мере создаст условия для получения необходимого опыта, тренировки.
Не обязательно это сработает у всех - все люди разные, это как и в физической работе есть жопоруки, есть пряморукие. Но шанс нужно дать всем, вне зависимости от того, чем они потом будут заниматься.
Про то, что школотрон в 15 лет поймёт не так, как после 20 - ну и в 30 будет читаться по-другому, и в 40. Так когда начинать-то? Когда оно совсем не зайдёт?
Это сообщение отредактировал hime - 18 июн 2023 в 10:19
А когда учился в ВУЗе ещё и Улисс Джойса осилил. Вот там полный писец: один день из жизни дублинского горожанина в книге весом в 1,5 кг. И каждая глава (страниц на 200-300) написана разным языком (от лица пьяного, младенца, вульгарным и прочим).
Насчет "Войны и мира" рад бы соврать, но нет, весь не осилил. А вот "Улисса" прочел с огромным удовольствием, был в полном ахуе и перечитывал.
Не читал и не собираюсь. Вообще не причисляю Толстого первого к классикам, а вот на голову он был ебанутым знатно. Так, видимо, и помру, не читавшим. Чуждо мне и сам сам стиль и манера написания, и сюжет, и герои и сам автор. Чехов, Куприн, Вересаев, Бунин, Горький вот мои предпочтения и кого хочется перечитывать. А поэзия - Лермонтов, Есенин, Тютчев.
Это сообщение отредактировал vodnymir - 18 июн 2023 в 10:17
Не читал, еще в школе подсел на фантастику, там всяких Робертов Шекли, Андре Норртон и т.д. так что классическую литературу всю нахрен пропустил.
Толкина пропустил есчо
Я был даже на сборище Толкиенистов, эльфы и все остальные пару замков отбивали у мордора на моих глазах, я сам даже был ранен - потом убит, два удара получил - по правилам это смерть, потому что первый удар был в ногу потом добили в грудь, а моя броня была на один класс ниже тем чем в меня тыкали и в "мертвятнике" ночь провел.
Это сообщение отредактировал LongTom - 18 июн 2023 в 10:27
Я был даже на сборище Толкиенистов, эльфы и все остальные пару замков отбивали у мордора на моих глазах, я сам даже был ранен и в "мертвятнике "ночь провел.
А вот про это я бы почитал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читал в школе, как и все. Произведение и вправду сложное для понимания и требует усилий для осмысления. Но это и требуется от детей в старших классах, чтобы они думали. Для учителя не меньшая трудность дать материал по произведению так, чтобы ученикам хотелось читать этот роман.
Я прочитал первый том и написал сочинение на 5 по содержанию единственным из двух классов. Хотя нет, Света отличница тоже на 5 написала.
А у нас Света отвечала по "Тихому Дону" (который никто не читал) - стоит у доски и говорит, краснея: - Отец связал ей руки и ноги, а после этого изнасиловал. Я от этих слов подпрыгнул. Полез в первоисточник. - А-а-а! Вот как!
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Вроде не проблема. Например полностью В.Скотта я заимел на халяву. Люди сейчас избавляются от бумажных книг, и у нас, пардон, культурной столице, выкладывают на стол у лифта. из последнего - собрания сочинений Киплпнга, Стивенсона , Марка Твена , Малая Советская Энциклопедия. Такие же столы с халявными книжками есть в библиотеках на входе. Да хули там, в нашей "Пятерочке" на подоконнике, уже книжная полка из всякой дешевки типа Незнанского и Донской. Что с них взять - "Пятерочка" Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 18 июн 2023 в 10:31
Не Онегин, а Грушницкий. Случайно, на лошади мимо проезжая, с закрытыми глазами. За что его персидской саблей на дуэли зарубит Чацкий.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 июн 2023 в 10:26
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Человек, прочитавший"Войну и мир", так безграмотно пишет? Я из тех дегенератов, которые этот роман не читали, но русскому языку обучились на комиксах
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
3
Я так и не понял куда пропал поручик Ржевский? Вот всех там нашел, и Наташу Ростову и Пьера Безухого и даже Вячеслава Тихонова. А Ржевского все нет. Вопрос знатокам, читавших роман полностью - почему в анекдотах о Ржевском рядом всегда Наташа Ростова?
В СССР "Война и Мир" ( там кстати толстовское "И" было другом и сильно менялся смысл) небыло обязательным произведением для изучения по школьной программи. Рекомендовали, кой какую информацию давали. Но чтобы читать всё? Небыло.
Я пробывал. Надоело на 10-й странице. За окном весна, дефки ходят почти ни в чём, а я читаю Толстого... Абсурдь///
Я так и не понял куда пропал поручик Ржевский? Вот всех там нашел, и Наташу Ростову и Пьера Безухого и даже Вячеслава Тихонова. А Ржевского все нет. Вопрос знатокам, читавших роман полностью - почему в анекдотах о Ржевском рядом всегда Наташа Ростова?
Ну, вы же взрослый! Правильно: Наташа из Ростова. Турки даже понимают!
Я так и не понял куда пропал поручик Ржевский? Вот всех там нашел, и Наташу Ростову и Пьера Безухого и даже Вячеслава Тихонова. А Ржевского все нет. Вопрос знатокам, читавших роман полностью - почему в анекдотах о Ржевском рядом всегда Наташа Ростова?
Почему только Наташа? Гусары сидят, скучают, Ржевский: - Ну не хотите коня в шампанском искупать, давайте хоть кота пивом обольем...
С детства Толстой у меня вызывал отвращение. С "Казаков" и "Хаджи Мурата". Филлипка только полностью смог прочесть. "Войну и мир" читал дважды, но каждый раз только до 86 страницы. Все остальное только по верхушкам пробежал для сочинения. Отвратный язык для меня. Будто пудовой гирей по странице водит. Того же Достоевского читал запоем. Лет 10 назад пытался почитать Толстого для себя - опять не смог. Достоевского опять смог, но с бОльшим трудом. В школе любил Горького и Куприна.
Проблема таких произведений в том, что в подростковом возрасте они для большинства вне сферы интересов. Вот когда у меня сын учился, и ему надо было пару сочинений написать, то проникся и тем дубом, и небом Аустерлица, наконец. Но по сыну понял, что для него это так же пусто и бессмысленно, как и для меня было 25 лет назад.
Но, честно говоря, и я сейчас не поклонник подобной размашистой классики. Я больше по фантастике всю жизнь. И, как ни странно, есть короткие фантастические рассказы ("Вот сокровище", "Увидеть невидимку", "Честность - лучшая политика", "Срок авансом" и множество других), которые дают пищу для размышлений ничуть не хуже толстых томов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com