Сатурн со спутниками, Луну и Юпитер снял новосибирский фотограф

Цитата (tolikus9 @ 10.08.2023 - 15:23)

Врет как дышит, луна сейчас не полная, сам в телескоп наблюдал.

Кто тебе врет, дружище? Где фото полной Луны увидел?

Цитата (Русланатор @ 10.08.2023 - 16:33)

Цитата (Zvezdo4et82 @ 09.08.2023 - 19:07) Я тот самый персонаж из Новосибирска))) Лучше последняя версия, тут уже 18 часов сигнала. С таким телескопом можно и заклёпки на корпусе МКС рассмотреть. Я вот люблю просто смотреть на звёзды, Луну и планеты.

До заклепок на МКС мне очень далеко, пока лучший результат, и то пришлось за 250км от дома ехать на Юг, что бы сократить расстояние до станции на 100км:

Цитата (Borяt @ 10.08.2023 - 17:02)

Цитата (Шифтуя @ 10.08.2023 - 00:40) Фоты красивые, но жаль, что пиздёж. На ютюбе есть фильм, где мужик, который "фуфлит" снимки Хаббла, рассказывал как это делается. Ещё есть материал на сайте НАСА. Так вот, все снимки чёрно-белые, а цвета накладываются из снимков, сделанных в разных диапазонах. Т.е. синий - ультрафиолет, например и т.д. Когда его спросили, мол, а зачем так? То он объяснил, что  цветовые наложения дают представление о космическом объекте. Если на него смотреть просто, как на картинку, то ничего интересного увидеть там нельзя. Ясное дело, что для профессиональной работы они там ничего не раскрашивают, но для популяризации и визуализации результатов работы "раскраски" катят. Так что эти снимки с "цветовыми решениями" - лютейший фотошоп. Интересно, а почему космические телескопы снимают в ч/б, а не в цвете? Интересно же посмотреть как все выглядит по-настоящему, а не с помощью компиляций снимков

Я в этой теме давал более менее развёрнутый ответ на этот вопрос, поищи.

Цитата (parapaparam @ 10.08.2023 - 18:38)

Чтобы лучше было видно поверхность планет надо фоткать с фотовспышкой

А на эту тему у меня был прикол в 1997г, когда я собрался на улицу с первым телескопом, что бы попробовать сфотографировать планеты на Зенит))) Мама мне говорит, ну ты куда ночью собрался, у тебя же даже вспышки нет! Ох изрядно я тогда посмеялся. Вот, кстати, ностальгическое фото с того года

Цитата (persey4ik @ 10.08.2023 - 20:39)

Цитата Скажите, Вы дурак?! Дурак это вы. Я более 20 лет занимался астрономией. Видел сотни снимков любителей. Луну можно так снять. А столь тонкая структура облачности Юпитера и Сатурна возможна к регистрации только на космическом телескопе. Атмосфера не даст сделать такой снимок.

Видимо в эпоху Гершеля занимались?))) Смех смехом, у меня вся окрестная детвора от 7лет и старше уже в курсе как правильно снимать планеты и могут отличить по первому взгляду в какой линии я в данный момент снимаю Солнце. И они не считают это чем то запредельным.

Цитата (diegoLunes @ 10.08.2023 - 21:16)

Цитата (Clavet @ 10.08.2023 - 20:45) Мне такой вариант нравится. Впечатляет Фотошоп. Экспозиции разные. Фокусировка тоже

Фокусировка то одинаковая, фотошоп выдают звезды на фоне, невозможно уложить в один динамический диапазон Луну и звезды(за исключением нескольких десятков)

Цитата (Pashtettula @ 10.08.2023 - 21:28)

Цитата (Васяныч @ 10.08.2023 - 00:22) Цитата (ramzess15 @ 9.08.2023 - 19:13) И телескоп у него всего 200 мм...красота какая. 275. монтировка дороже) Скайвотчер 2001 у него. Апертура 200 мм. Монтировка eq5. Цена вопроса с монтировкой 165 тысяч. Бюджетно , можно сказать )))) Телескоп чуть выше начального уровня. Можно сказать начальный средний.

Монтировка посложнее NEQ-6Pro)))

Цитата (iuut @ 10.08.2023 - 21:30)

Юпитер год назад. Полоски облаков удалось заснять.

Нужна монтировка с ведением и камера которая пишет без сжатия и результат будет кратно лучше.

Цитата (Pashtettula @ 10.08.2023 - 21:31)

Цитата (AlexNK @ 9.08.2023 - 19:49) У чувака есть свой хабл)) У чувака есть техника более менее нормального уровня и знания , как этой техникой пользоваться ну и программами соответственно. Для обычного обывателя шаманство ,а для тех , кто знаком с астрофотографией ни чего необычного.

Все верно, в астрофотографии нет ничего необычного.

Цитата (iuut @ 10.08.2023 - 21:45)

Цитата (Crispin @ 10.08.2023 - 21:39) Цитата (iuut @ 10.08.2023 - 21:32) Луна уже не столь интересна, но иногда тоже наблюдаю. то что зелененькое это так надо понимать лунные лесостепи. А хрен знает. Купил одну из дешёвых астрокамер SVBONY. Она всё в такой раскраске снимает

Svbony УГ, куда лучше камеры от ZWO, все что старше ASI120 уделают свбони.

Цитата (iuut @ 10.08.2023 - 21:30)

Юпитер год назад. Полоски облаков удалось заснять.

Вчера ночью снимал транзит Ганимеда по Юпитеру, шумновато получилось, но как есть(похоже пора менее шумную камеру брать)

Цитата (Zvezdo4et82 @ 10.08.2023 - 22:45)

Цитата (iuut @ 10.08.2023 - 21:30) Юпитер год назад. Полоски облаков удалось заснять. Нужна монтировка с ведением и камера которая пишет без сжатия и результат будет кратно лучше.

В данный момент не готов тратить много на это хобби. Может позже, но не сейчас. Пока для себя решил, что получить астрофото, по качеству сравнимые с имеющимися в сети - это очень дорого и затратно по времени. Поэтому просто иногда для души наблюдаю.

Цитата

А это зимой

У самсунга же вроде есть технология съемки луны в высоком качестве на смартфон. Но потом выяснилось, что на фото размытая луна (а какая она еще будет на смартфоне) подменяется другим, более четким и качественным изображением из базы картинок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Звездочет82, ты молодец. Респект и уважуха ! Я в кино видел что именно такие как ты любители, но с приличной аппаратурой первыми засекают в космосе пришельцев и летящие на нас метеориты. Если тебе есть что на эту тему сказать то не стесняйся, пили пост !

Цитата (AzEsmTemych @ 9.08.2023 - 09:42)

меня терзают смутные сомненья!

Дахуле, некоторые поведуться.

Цитата (Шифтуя @ 10.08.2023 - 00:40)

Фоты красивые, но жаль, что пиздёж. На ютюбе есть фильм, где мужик, который "фуфлит" снимки Хаббла, рассказывал как это делается. Ещё есть материал на сайте НАСА. Так вот, все снимки чёрно-белые, а цвета накладываются из снимков, сделанных в разных диапазонах.

Сам ты пиздеж...
При чем здесь снимки далеких галактик на камеры Хаббла и съемки на обычный фотоаппарат близких или крупных объектов?
Нормально все там с цветами.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 11 авг 2023 в 00:53

Цитата (Sanford @ 9.08.2023 - 09:51)

Я бы это фото так не публиковал. Иначе неокрепшие умы могут подумать, что справа поверхность юпитера.

А что нет?
Виспа?

Я тоже люблю Луну фоткать. Это на телефон, с дрожащих рук, на днях тоже снимал. Телефон старый, так что никаких нейросетей с дорисовками


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моё, фотал на телефон через окуляр телескопа


Это сообщение отредактировал Den1308 - 11 авг 2023 в 04:57

Цитата (Dimmidrol @ 11.08.2023 - 00:44)

Звездочет82, ты молодец. Респект и уважуха ! Я в кино видел что именно такие как ты любители, но с приличной аппаратурой первыми засекают в космосе пришельцев и летящие на нас метеориты. Если тебе есть что на эту тему сказать то не стесняйся, пили пост !

Ага, про меня в прошлую субботу Рен-Тв снимали большой сюжет, вот чует мое сердце, что приделают мне в редакторе голову рептилоида))) Правда они мамой поклялись, что у них конкретно в этой программе никакой дичи с пришельцами и альтернативными теориями нет. Поглядим в октябре.

Цитата (Clavet @ 10.08.2023 - 22:09)

Цитата (diegoLunes @ 10.08.2023 - 21:16) Цитата (Clavet @ 10.08.2023 - 20:45) Мне такой вариант нравится. Впечатляет Фотошоп. Экспозиции разные. Фокусировка тоже Такой не подойдет?

EXIF пришли. ))

Цитата (Den1308 @ 11.08.2023 - 04:54)

Моё, фотал на телефон через окуляр телескопа

Сейчас набегут "специалисты" секты "так снять нельзя"))) Хороший снимок!

Цитата (Шифтуя @ 10.08.2023 - 00:43)

Цитата (Zvezdo4et82 @ 9.08.2023 - 19:07) Цитата Известный персонаж из Новосибирска. Вот, например, его еще один снимок глубокого космоса. Туманность NGC6888 остаток взрыва звезды. Я тот самый персонаж из Новосибирска))) Лучше последняя версия, тут уже 18 часов сигнала. Как интересно.....я бы послушал его объяснение по поводу красного цвета на снимке. У него есть возможность снимать инфракрасный диапазон?

Ооо, как же я пропустил этот комментарий специалиста?))) А откуда информация что красный цвет на фото, это инфракрасный? Красный цвет это водород на длине волны 656нм. Ну а коль скоро мы заговорили о чувствительности камер к ИК диапазону, то они чувствительны весьма, проверить легко: включаем камеру мобилы, наводим на пульт от телевизора и жмем на кнопку. То самое мерцание невидимое глазом, но доступное камере телефона и есть ИК излучение, поздравляю, вы обладатель камеры чувствительной к ИК!

Цитата (Zvezdo4et82 @ 10.08.2023 - 22:42)

Фокусировка то одинаковая, фотошоп выдают звезды на фоне, невозможно уложить в один динамический диапазон Луну и звезды(за исключением нескольких десятков)

Ну у меня опыт астросъемки небольшой... Спорить не буду. Просто мой зеркальный МТО 1000 в фокус Луну то не с первого раза ловил. Когда не было LiveView это была почти непосильная задача. Надо было сфотографировать, потом на снимке поглядеть попиксельно в фокусе она или нет. При этом фокальная плоскость Луны была где то не больше 10мм движения кольца ручной фокусировки. Какой уж тут Сатурн. Если бы я фокусировался на Сатурн, то Луна из фокуса бы ушла напрочь. Разница в фокусировке могла бы достигать несколько оборотов кольца фокусировки.
Какую то Венеру, не то Юпитер пытался фотографировать, но так в фокус и не поймал. Вышла какая то невразумительная цветная клякса.


Это сообщение отредактировал diegoLunes - 11 авг 2023 в 08:31

Zvezdo4et82

Цитата

Сейчас набегут "специалисты" секты "так снять нельзя"))) Хороший снимок!

У него то как раз нормальный любительский снимок. В отличии от тебя, лохотронщика. )))