dasdv 6.10.2023 - 14:22 [ 911 ] [ цитировать ] Цитата (ЯКассандра @ 6.10.2023 - 14:16) Цитата Молекула воды (H2O) - два атома водорода Солнечная система - одна звезда Солнце - конец цитаты 1
Это вы напрасно так уверены в чьей-то некомпетенции. Есть версия, что планеты-гиганты, в частности Юпитер, на самом деле также горячие и сияют собственным светом, то есть фактически являются звездами. - конец цитаты 2.
планеты гиганты всего лишь излучают энергии больше, чем получают от Солнца, но это не делает их звездами, у них массы не хватит, что б запустились реакции термоядерного синтеза.
Да вы что? Точно не хватит? То есть чтобы самосветиться хватает. Иметь собственные планеты-спутники хватает. Ну поразмыслите тогда на досуге: если эти огромные тела горячие, да еще газовые, то что тогда внутри них греется-то? Вы извините, но если у кого-то уши как у кошки, хвост как у кошки, ходит на четырех лапах и мяукает, то все однозначно называют такое животное кошкой.
Точно, есть такие умные люди - астрофизики, они посчитали, что минимальная масса звезды, что б просто от давления запустились термоядерные реакции, должна быть в 17 раз меньше, чем у солнца, ну или если на планеты-гиганты переводить, то 70 масс Юпитера примерно. Земле тоже хватает массы иметь спутник, притом громаднейший, по отношению к размеру самой Земли) Так же земля внутри греется без всяких термоядерных реакций, просто огромное давление. PS в видимом спектре планеты-гиганты мы все же видим благодаря отраженному свету, "светятся" они немного в ИК-диапазоне, но все объекты, теплее чем окружающее их пространство излучают в ИК) PPS
Цитата
. То есть даже их поверхность нагрета до температуры свыше 1000 градусов
у планет гигантов нет такого понятия, как поверхность, нет границы сред (газ-жидкость)
Это сообщение отредактировал dasdv - 6 окт 2023 в 15:03
Про солнечную систему понятно, но почему никто не говорит что 9:25 это никак не четверть десятого, а без 5 минут половина?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот тут ничего тупого и нет тут сам ТС затупил, конкретно
Если мы говорим про нашу солнечную систему, то писать надо "Солнечной системе", т.к. это имя конкретного "небесного" объекта. А если с маленькой буквы, то хз какая солнечная система из миллиарда существующих солнц. Т.е. Солнце оно одно, а солнц много :)
Я, вообще, встречал употребление "солнца" как нарицательного, в значении собственная звезда планетной системы, либо главная звезда системы. Даже учитывая, что большая часть таких упоминаний относилась к фантастическим романам, стоит понимать, что мигрирующие в иные системы земляне вряд ли будут менять языковые привычки ради "ах ты Бетельгейзушко наше ласковое" или "ох и жарит сегодня Альдебаран, надо было свинцовую панамку прихватить".
А я встречал употребление "одеть ботинки" и слово "полувер". Это дает мне право приводить эти случаи в пример?
медлено положь кепчук на пол и отойди на два шага взад
тут все такие! Могу только возразить что в Солнечной системе есть еще одна звезда - Коля Басков, но это тупая шутка.
Вот сейчас Киркорову обидно стало 😆
да чего там обидного? тройные звезды тоже не редкость. та же Альфа Центавра, наиболее близкая к нам, тройная звездная система. и нифига, как-то живем рядышком )))
Потому что изначально задумывалось - "в одной капле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей Галактике".
Но что-то пошло не так.
Получилось в общем-то верно. Но случайно.
В капле воды 2,77*10^16 молекул. В галактике нашей 100-400 миллиардов звезд. Это 4*10^11. Т.е., в капле воды молекул больше на 5 порядков, это 100 000 раз.
Это сообщение отредактировал Fodin - 7 окт 2023 в 08:18
Я, вообще, встречал употребление "солнца" как нарицательного, в значении собственная звезда планетной системы, либо главная звезда системы. Даже учитывая, что большая часть таких упоминаний относилась к фантастическим романам, стоит понимать, что мигрирующие в иные системы земляне вряд ли будут менять языковые привычки ради "ах ты Бетельгейзушко наше ласковое" или "ох и жарит сегодня Альдебаран, надо было свинцовую панамку прихватить".
А я встречал употребление "одеть ботинки" и слово "полувер". Это дает мне право приводить эти случаи в пример?
медлено положь кепчук на пол и отойди на два шага взад
Ну а кому-то остаётся гордиться лишь собственной тупой тупизной.
С чего ты взял? Начнём с того, что дегенерат, неся хуйню, искренне верует в то, что он несёт умную вещь. Так что в его мировоззрении ему нечего стесняться.
Солнечные системы с двумя и более солнцами (то бишь звездами) прекрасно себе существуют. В исходной картинке не сказано, что имеется в виду НАША солнечная система.
Так что звезд таки может быть больше.
И кстати, как я понимаю, солнечная система (та что наша) - это напротив уникальный случай, большая часть звездных систем состоит из парных звезд. А наша - одинокая одиночка - редкий случай
Вот кстати нифига. бОльшая часть звезд одиночные, а вот планеты, по всей видимости, есть у большинства из них. А вот в двойных и кратных системах планет как раз может не быть.
вот тут ничего тупого и нет тут сам ТС затупил, конкретно
Для особо одарённых среди слаборазвитых.
А теперь пересчитай количество звезд в солнечной системе. Только скриншотов тащить не надо. И, внезапно, девка оказалась права, а Тс долбаеб, ну и ты до кучи "одарённый среди слаборазвитых".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com