Повторюсь...стыковка "Союза и Аполлона" в июле 1975 подавалось как грандиозное событие(по крайней мере в СССР). Даже сигареты выпустили, которые курильщики со стажем вспоминают с благоговением! Во всей этой эпопее...ладно, достигли орбиты Луны, ладно спустили посадочный модуль, но обратно...надо оторваться от Луны, состыковаться с орбитальным кораблём и отчалить на Землю. Сейчас 21 век и то - выглядит проблематично!
Для ничего не понимающего в баллистике, физике и математике конечно проблематично.
Вам уже и китайцы и японцы и американцы воложили оригинальные фото с Луны , где видны и следы людей и следы от луноходов и сами аппараты....
Но вы все время ищите какие то странные доводы что американцы не были на луне.
Независимо от того: верите вы или нет в историю с полетами американцев на Луну, на нашем спутнике есть явные следы деятельности человеческой расы - это посадочные модули миссии «Аполлон». Разглядеть их с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.
Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека. Предлагаю Вам найти в телескопы те места, где 50 лет назад разворачивалась история покорения Луны.
С ростом Луны, наступающая линия освещенной части нашего спутника (восход Солнца на Луне) будет открывать одно место за другим, начиная с «Аполлона-17» в восточном полушарии Луны и заканчивая «Аполлонами» 12 и 14 в западном. Чтобы увидеть каждую локацию, потребуется 10-см или более крупный телескоп с увеличением 75 и более крат. Чем больше телескоп и выше увеличение, тем подробнее вы можете рассмотреть каждое место посадки.
Ниже приведено приблизительное время после новолуния, когда терминатор (граница дня/ночи) оказывается рядом с местом посадки каждого «Аполлона», что придает местности рельефности и возможность подробнее исследовать данную местность:
• Аполлон-17 и Аполлон-11: 5,5 и 19 дней после новолуния
• Аполлон-16: 6 и 20 дней после новолуния
• Аполлон-15: 7,5 и 21 день после новолуния
• Аполлон 12 и Аполлон-14: 9,5 и 23 дня после новолуния
В Полнолуние можно найти все шесть мест посадок за один вечер. Фотографии и карты мест посадок на Луне помогут вам найти их, а так же общая карта с обозначением этих мест.
Основой изображений мест посадки являются фотографии, сделанные LRO. Рекомендую зайти на этот сайт http://target.lroc.asu.edu/q3/ в котором есть масштабируемая карта Луны, которая позволит практически «спуститься» на лунную поверхность.
Вам уже и китайцы и японцы и американцы воложили оригинальные фото с Луны , где видны и следы людей и следы от луноходов и сами аппараты....
Но вы все время ищите какие то странные доводы что американцы не были на луне.
Независимо от того: верите вы или нет в историю с полетами американцев на Луну, на нашем спутнике есть явные следы деятельности человеческой расы - это посадочные модули миссии «Аполлон». Разглядеть их с поверхности Земли не возможно: наибольшая оставленная на Луне деталь после каждой миссии является лунным модулем размером 5,4 х 4,2 метра, а минимальное разрешение крупнейших наземных телескопов (VLT) всего 100 метров. У космического телескопа им. Хаббла в УФ диапазоне максимальное разрешение 43 метра на расстоянии лунной орбиты.
Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) снял места посадок «Аполлонов» и показал там наличие следов деятельности человека. Предлагаю Вам найти в телескопы те места, где 50 лет назад разворачивалась история покорения Луны. Чтобы увидеть каждую локацию, потребуется 10-см или более крупный телескоп с увеличением 75 и более крат. Чем больше телескоп и выше увеличение, тем подробнее вы можете рассмотреть каждое место посадки.
Так и луноход наш там где-то есть и что?
ЗЫ. С Земли в телескоп можно увидеть места посадки?
Кстати, на такую интересную страницу с офигенным разрешением, почему-то гугель ругается и пишет, что туда лучше не заходить.
"Но спутник «Lunar Reconnaissance Orbiter» (LRO - Лунный Орбитальный Разведчик), летающий вокруг Луны на высоте 30 км и ниже, во всех подробностях (30 см/пиксель! http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/) "
А вы заметили что если показывают такие фотки то только когда земля далеко и не видно. А с земли смотришь как на ладони . Земля плоская. Да будет луносрачь...
С фотками Земли вообще всё интересно. Вот фото Земли из космоса с 90000км, а до Луны +-400000км.
Фокусное расстояние? Нет, не слышал....
Конечно слышал.
Но, вот только никаким фокусом из "горошины" до таких размеров Землю не увеличить, с Луной на фоне.
Где-то нас абманываюць.
Вы-бы хоть поинтересовались, с какого расстояния сделан этот снимок. Ну прежде чем тащить сюда. А сделан он с расстояния в 1,5 млн км до Земли. И Луна ближе к камере (1,116 млн км).
А вы заметили что если показывают такие фотки то только когда земля далеко и не видно. А с земли смотришь как на ладони . Земля плоская. Да будет луносрачь...
С фотками Земли вообще всё интересно. Вот фото Земли из космоса с 90000км, а до Луны +-400000км.
Фокусное расстояние? Нет, не слышал....
Конечно слышал.
Но, вот только никаким фокусом из "горошины" до таких размеров Землю не увеличить, с Луной на фоне.
Где-то нас абманываюць.
Вы-бы хоть поинтересовались, с какого расстояния сделан этот снимок. Ну прежде чем тащить сюда. А сделан он с расстояния в 1,5 млн км до Земли. И Луна ближе к камере (1,116 млн км).
Знаю. А разве это что-то меняет в теме нашей культурной дискуссии и в других приведённых мной примерах?
Вот это фото с другого ракурса. На нём мы можем наблюдать, как Земля и Луна, затмевают своим блеском все звёзды во вселенной.
ЗЫ. Ну а фото выше, с огромной Землёй и Луной, это такая кривая китайская графика.
А вы заметили что если показывают такие фотки то только когда земля далеко и не видно. А с земли смотришь как на ладони . Земля плоская. Да будет луносрачь...
С фотками Земли вообще всё интересно. Вот фото Земли из космоса с 90000км, а до Луны +-400000км.
Фокусное расстояние? Нет, не слышал....
Конечно слышал.
Но, вот только никаким фокусом из "горошины" до таких размеров Землю не увеличить, с Луной на фоне.
Где-то нас абманываюць.
Вы-бы хоть поинтересовались, с какого расстояния сделан этот снимок. Ну прежде чем тащить сюда. А сделан он с расстояния в 1,5 млн км до Земли. И Луна ближе к камере (1,116 млн км).
Знаю. А разве это что-то меняет в теме нашей культурной дискуссии и в других приведённых мной примерах?
Вот это фото с другого ракурса. На нём мы можем наблюдать, как Земля и Луна, затмевают своим блеском все звёзды во вселенной.
ЗЫ. Ну а фото выше, с огромной Землёй и Луной, это такая кривая китайская графика.
Вам что не нравится в приведенном Вами-же снимке - внятно можете объяснить? Или опять будете , как обычно, терзаться смутными сомнениями?
А что непонятно, вроде я всё написал и своё мнение ясно и понятно в теме разъяснил, что ещё надо добавить?
Ты опять показываешь собственную глупость? То есть фокусное расстояние и взаимное расположение объектов тебе ни о чем не говорит? Что бы не казаться полудурком, ты должен был взять параметры оптики, пленки, видимый размер Земли с поверхности Луны, посчитать, какой размер должен быть у Земли на фото. А твое "мне кажется" это глупости.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что непонятно, вроде я всё написал и своё мнение ясно и понятно в теме разъяснил, что ещё надо добавить?
Ты опять показываешь собственную глупость? То есть фокусное расстояние и взаимное расположение объектов тебе ни о чем не говорит? Что бы не казаться полудурком, ты должен был взять параметры оптики, пленки, видимый размер Земли с поверхности Луны, посчитать, какой размер должен быть у Земли на фото. А твое "мне кажется" это глупости.
Что бы не казаться полудурком, ты должен хотя бы взять и прочитать мои комменты в теме и посмотреть различные фото НАСА по теме.
Я вам, полудуркам, пару наглядных примеров с объяснениями в теме привёл, но вы и на них ответить не можете и всё умничать здесь пытаетесь.
А чего спорить о голливудской мистификации? Хотя в книжку еврейских баек до сих пор верят
Вот кто-то пизданул лет двадцать пять назад, что пендосы не летали и ты так же легко поверил.
В теперешнее время и со всей возможной информацией, в эти попрыгушки/веселушки на Луне 50+ лет тому назад, могут верить только боты или идиоты, что впрочем одно и тоже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com