Опять гуманитарии без мозгов и знаний, но под руководством наркомана пытаются задвигать про космическую технику?
Когда местным летунам на Луну сказать по теме нечего, тогда они пишут такие гневные комменты. Это сообщение отредактировал zdesia - 22 апр 2024 в 07:41
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Неужели Тс думает, что СССр со всей своей мощью не опарафинил бы США, если бы хоть что то сомнительное нашел? А вот диванные эксперты сразу десятки и сотни доказательств нарыли.
Нету сейчас ни конструкторов того тогдашнего уровня ни и политиков во всех сферах и во всем мире и у власти сплошные тупые упертые бараны.
Что бы не казаться полудурком, ты должен хотя бы взять и прочитать мои комменты в теме и посмотреть различные фото НАСА по теме.
Я вам, полудуркам, пару наглядных примеров с объяснениями в теме привёл, но вы и на них ответить не можете и всё умничать здесь пытаетесь.
Да я помню, как в прошлой подобной теме ты перепутал фото НАСА и Китайского космического агентства. И тебе давно объяснили, различие в оптике и во взаимном расположении объектов. Это поймет даже школьник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В теперешнее время и со всей возможной информацией, в эти попрыгушки/веселушки на Луне 50+ лет тому назад, могут верить только боты или идиоты, что впрочем одно и тоже.
Не тебе говорить про информацию. Ты с простейшей оптикой разобраться не можешь. И как подобные тебе не срут в Интернете, высадка на Луну так и остаётся историческим фактом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Вероятно потому что астронавта пригласили на встречу под ложным предлогом, он увидел там известного опровергателя. Астронавт попытался покинуть встречу вместе с дочерью, а опровергатель начал на него кричать и называть лжецом?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Вт весь и уровень доказательств . Ну и знания тут видны. И умение аргументировать. И аналитический ум виден
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Ну как они могут поклясться, если ракету без поповского благословения запускали
Что бы не казаться полудурком, ты должен хотя бы взять и прочитать мои комменты в теме и посмотреть различные фото НАСА по теме.
Я вам, полудуркам, пару наглядных примеров с объяснениями в теме привёл, но вы и на них ответить не можете и всё умничать здесь пытаетесь.
Да я помню, как в прошлой подобной теме ты перепутал фото НАСА и Китайского космического агентства. И тебе давно объяснили, различие в оптике и во взаимном расположении объектов. Это поймет даже школьник.
Ссылку можно на то, что я что-то там напутал?
ЗЫ. А вот ты в прошлой теме (про слова Леонова) знатно обсеренился.
Да, я думаю что все в порядке с этими фотографиями... Если у автора темы возникают какие то вопросы, то они легко и непринужденно за пять минут решаются любой поисковой системой.
А у меня, как у фотографа, к ним есть претензии! Они (показанные в этой теме) слишком хороши для реальной съёмки. Особенно вторая. Соотношение диаметров, нюансы освещения, детальность и цвета.
Да. Так можно снять, но отдельно. И выбрав параметры траектории специально для этой фотосессии. Плюс существенная обработка при монтаже.
99% всех внеземных фото, это фиктивные цвета и вычисленные компьютером детали. Потому что необработанные оригиналы - отстойное дерьмо, где и квалифицированным специалистам почти нихера не видно. Ни Вселенная под человеческий глаз не заточена, ни наоборот. И это очевидно!
По теме срача: - наверняка летали, наверняка что-то даже долетало. Есть некоторая вероятность, что люди оттуда реально вернулись. - но то что нам показывают прошло через руки лучших мастеров пиара, рекламы и маркетинга!
Высаживались. Технологии того времени - это вполне себе, позволяли.
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Повторить - позволяют. Но никто не хочет! Потому что стыдно делать работающую но убогую по виду и функционалу вещь. Отсюда же "стыковка на втором витке", "прилунение на третьем", "точность посадки 200 метров" и так далее. Крылатые ракеты, блядь, на полном автомате в окно влетают! А тут +/- 200 метров - невьебенное достижение! При том, что точку посадки тоже выбирали люди, и тоже по отлично детализированным фотографиям.
Как по мне, гораздо невероятнее выглядит марсианский вертолет. В том виде, как нам его показывают и описывают. Особенно забавляет, как он "внезапно" наебнулся!
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Вт весь и уровень доказательств . Ну и знания тут видны. И умение аргументировать. И аналитический ум виден
я вам чёта доказывал??? или уже и поинтересоваЦЦа нельзя???
Земля плоская. Луны нет. Это проекция. Соответственно никто и никуда не летал. Лоза был прав про шароебов. Какие нахуй апполоны. Если ракета взлетает то можно разбудить 3х слонов на которых наша планета отдыхает. А это чревато землетрясениями. Ибо животным неудобно и припекает в месте взлёта. Так что все враньё. Хорош тут ерунду писать про луну какую то
Как ракеты могут преодолеть небесную твердь, я вообще не понимаю, богохульство какое то.
- Что же всё-таки появилось раньше - курица или яйцо? - Конечно, курица! - А откуда тогда взялась эта курица? - Как откуда? Из ребра петуха - это же очевидно! - Эм-м-м?????? - Ну, у людей же такая история прокатила...
Яйцо существовало много раньше появления куриц. Просто оно было не куриное.
Никакого срача не надо. Есть куча доводов , что были. Есть куча фактов , что - не были, по крайней мере в том виде и объеме, что преподносится официально.
Так же есть официальные версии других событий. Например -убийство Кеннеди. Или приснопамятный снос башен ВТЦ. А подзабытые уже некоторыми события 19- 22 года ? Маски то хоть сняли уже, уверовавшие в пандемию?
Всё это - "одного поля ягоды", заботливо культивируемые руками одного "садовника". Так что - какая разница , что там происходило на Луне 50 с лихуем лет назад, даже если завтра сядут рядом с местом высадки и "снимут" какие то следы крупным планом ... Не надо уже!
п.с. Не были.
Может скажешь, что Гагарин не летал в космос? Космоса нет, на облаке боженька живет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Земля плоская. Луны нет. Это проекция. Соответственно никто и никуда не летал. Лоза был прав про шароебов. Какие нахуй апполоны. Если ракета взлетает то можно разбудить 3х слонов на которых наша планета отдыхает. А это чревато землетрясениями. Ибо животным неудобно и припекает в месте взлёта. Так что все враньё. Хорош тут ерунду писать про луну какую то
Как ракеты могут преодолеть небесную твердь, я вообще не понимаю, богохульство какое то.
Вот Вы тупой! (юмор) Очевидно же: ракеты летают между земной и небесной твердью. Как самолёты, только выше. А посадки на планеты - посадки на ту самую небесную твердь! Что вы все как младенцы?!
Высаживались. Технологии того времени - это вполне себе, позволяли.
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Ну ну, замечательный довод. А мысль не приходила в твою очень умную голову о том что нет возможности починить скафандр сделанный из старых материалов новыми. А тех материалов с теми характеристиками не выпускают. И никто не будет строить производство ради починки старых скафандров. Скотчем может чинить? Или к старому скафандру например сделать рукав из новых материалов с другими характеристиками? Плоскоземельщики блин. Летали, и не раз америкосы. И не надо заливать про то что не могут повторить сейчас те технологии которые были 60 лет назад. Могут. только нахрен надо, и надо строить производство для изготовления старого говна. Ты же не будешь ставить себе в квартиру современную дровяную печь? или использовать чугунный утюг на углях. Есть новые технолгии и они активно применяются, а то что никто не летит на луну сейчас, так блять и холодная война закончилась, и гонка. Нах никому это не надо особо, нехрен там делать. Все кто что то хотел доказать, уже доказали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
во всех сферах и во всем мире и у власти сплошные тупые упертые бараны.
yaplakal.com