Мне кажется, что луносрач появился, когда российская космонавтика начала проваливаться в жопу. Надо же создать информационный шум "а вот у них". Вспомните как обсирали Маска, когда он только задумал ракеты пулять.
Неужели Тс думает, что СССр со всей своей мощью не опарафинил бы США, если бы хоть что то сомнительное нашел? А вот диванные эксперты сразу десятки и сотни доказательств нарыли.
Высаживались. Технологии того времени - это вполне себе, позволяли.
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Повторить - позволяют. Но никто не хочет! Потому что стыдно делать работающую но убогую по виду и функционалу вещь. Отсюда же "стыковка на втором витке", "прилунение на третьем", "точность посадки 200 метров" и так далее. Крылатые ракеты, блядь, на полном автомате в окно влетают! А тут +/- 200 метров - невьебенное достижение! При том, что точку посадки тоже выбирали люди, и тоже по отлично детализированным фотографиям.
Сейчас адепты высокоразвитой совковой цивилизации тебе лицо обглодают. Люди не понимают что технологии не стоят на месте, и то что было круто и ново 60 лет назад, сейчас вызывает только саркастичный смех. Это не умаляет достижений советских инжинеров, это золото нации, в отличии от партийных шлюх типа Хруща и Горбатого. Просто надо глаза открыть, и видеть то что есть вокруг, а не только то что было пол века назад.
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Вт весь и уровень доказательств . Ну и знания тут видны. И умение аргументировать. И аналитический ум виден
Ну во первых дуракам доказать невозможно а во вторых недавняя история с ковид девятнадцать "который неожиданно исчез с началом войны на Украине" показывает что человечество во всем мире в том числе и ученые больше верят лжи чем фактам. Например один президент постоянно врет но ему верят.
меня всегда интересовал вопрос - почему астронавты, которые типа высаживались на Луну, когда им предлагают покляЦЦа в этом на Библии, кидаюЦЦо в драку???
Мне кажется, что луносрач появился, когда российская космонавтика начала проваливаться в жопу. Надо же создать информационный шум "а вот у них". Вспомните как обсирали Маска, когда он только задумал ракеты пулять.
Никакого срача не надо. Есть куча доводов , что были. Есть куча фактов , что - не были, по крайней мере в том виде и объеме, что преподносится официально.
Так же есть официальные версии других событий. Например -убийство Кеннеди. Или приснопамятный снос башен ВТЦ. А подзабытые уже некоторыми события 19- 22 года ? Маски то хоть сняли уже, уверовавшие в пандемию?
Всё это - "одного поля ягоды", заботливо культивируемые руками одного "садовника". Так что - какая разница , что там происходило на Луне 50 с лихуем лет назад, даже если завтра сядут рядом с местом высадки и "снимут" какие то следы крупным планом ... Не надо уже!
п.с. Не были.
Макси были во всем мире ( как по взмаху волшебной палочки все началось и все кончилось) а сейчас видите появились разные стороны конфликта - смешно это конечно!
Sokel666 Позеленил потому что полностью с вами согласен. Но некоторые аргументы веселят. Пол Европы, имея газ и/или электричество, отапливаются "дровами".
Я, живя 10 лет назад в центре Питера и имея в квартире газ и электричество, 2 недели читал при свечах (бумажные книги, охуеть!) и в магазин ходил за полкилометра (ближе всё было закрыто). Две недели. В феврале. В центре Питера. А всего-то, подстанция сгорела! Трансформатор меняли...
Радиус луны в 4 раза меньше земного. На фото видно что Луна примерно в 3 раза меньше Земли. Из геометрии это значит, что фото должно быть сделано из точки, от которой расстояние до Луны составляет 3/4 от расстояния до Земли. Т.е. расстояние до точки сьемки- это 4 расстояния от Земли до Луны - примерно 1,5 млн километров. Это близко к точке Лагранжа L1. L1 - потому что Солнце светит «в спину». На фото изображена обратная сторона Луны, как и должно быть. На фото все масштабы и направление освещения соблюдены. При этом, конечно, нет никакой гарантии, что это не «монтаж».
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется, что луносрач появился, когда российская космонавтика начала проваливаться в жопу. Надо же создать информационный шум "а вот у них". Вспомните как обсирали Маска, когда он только задумал ракеты пулять.
1. Луносрачи появились сразу после удачных полетов. Про Коперника я помолчу...
2. Маска и сейчас можно обсирать за то же самое, по сути. Если бы не щедрое финансирование от НАСА и спецслужб, ничего бы у него не взлетело бы даже!!! Его попытка отключить работу Старлинка в зоне БД раскрыла глаза даже слепым! Любая его фирма, это просто ширма либо для военных проектов либо для политических. И это вы ещё не помните, НА КАКИХ УСЛОВИЯХ он миллиардер!
Высаживались. Технологии того времени - это вполне себе, позволяли.
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Повторить - позволяют. Но никто не хочет! Потому что стыдно делать работающую но убогую по виду и функционалу вещь. Отсюда же "стыковка на втором витке", "прилунение на третьем", "точность посадки 200 метров" и так далее. Крылатые ракеты, блядь, на полном автомате в окно влетают! А тут +/- 200 метров - невьебенное достижение! При том, что точку посадки тоже выбирали люди, и тоже по отлично детализированным фотографиям.
Сейчас адепты высокоразвитой совковой цивилизации тебе лицо обглодают. Люди не понимают что технологии не стоят на месте, и то что было круто и ново 60 лет назад, сейчас вызывает только саркастичный смех. Это не умаляет достижений советских инжинеров, это золото нации, в отличии от партийных шлюх типа Хруща и Горбатого. Просто надо глаза открыть, и видеть то что есть вокруг, а не только то что было пол века назад.
Саркастический смех вызывают теперешние потуги американцев с миссией Артемида, сплошные проблемы там у них.
А с миссией Аполлон в Голливуде на Луне всё было норм, к ним вопросов нет.
7oloviev Уже тень от Луны вызывает вопросы... Про диаметры, расстояния и, особенно, фокусные расстояния и авторство, - отдельная песня: всё считать надо! Аккуратно, со справочниками!!! Опять-таки, непонятно как относятся к пилотируемым полётам на Луну точки Лагранжа...
Всем известно какие америкопендосы брехуны, тем более в деле освоения Луны... Если они прыгали по Луне, почему с того времени, больше никто из них повторно не прилунился? Пусть луноболы (читай 3,14здаболы) повторят "свой героизм". Вывод: не смогут, ибо не было такого...
Судя по Вашему доводу, СССР никогда не производил "Бураны". Почему? Ну потому, что современная Россия их не делает.
Одна закавыка. СССР. Будь хоть малейшая зацепка - америкосов тут же подняли бы на хуях до самого космоса.
А может так оно и было? Много ли дошло до наших дней правдивой информации из СССР? Если уж Сталина смогли очернить, то инфу про луносрач запросто из архивов потрут. При ЕБН америкосы по архивам хорошо прошлись
Высаживались. Технологии того времени - это вполне себе, позволяли.
Ну да. Технологии 60-летней давности позволяли. А сейчас технологии не позволяют восстановить те же скафандры и детали аппаратов.
Повторить - позволяют. Но никто не хочет! Потому что стыдно делать работающую но убогую по виду и функционалу вещь. Отсюда же "стыковка на втором витке", "прилунение на третьем", "точность посадки 200 метров" и так далее. Крылатые ракеты, блядь, на полном автомате в окно влетают! А тут +/- 200 метров - невьебенное достижение! При том, что точку посадки тоже выбирали люди, и тоже по отлично детализированным фотографиям.
Сейчас адепты высокоразвитой совковой цивилизации тебе лицо обглодают. Люди не понимают что технологии не стоят на месте, и то что было круто и ново 60 лет назад, сейчас вызывает только саркастичный смех. Это не умаляет достижений советских инжинеров, это золото нации, в отличии от партийных шлюх типа Хруща и Горбатого. Просто надо глаза открыть, и видеть то что есть вокруг, а не только то что было пол века назад.
Саркастический смех вызывают теперешние потуги американцев с миссией Артемида, сплошные проблемы там у них.
А с миссией Аполлон в Голливуде на Луне всё было норм, к ним вопросов нет.
2 серьёзные аварии, при одной из которых полностью погиб экипаж, при другой только чудов спаслись, куча проблем и менее серьёзных аварий во всех остальных полётах - это по мнению немогликов "всё норм"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com