Сама же толком и не воевала ни с кем. Япония? Этом смешно. США в этом конфликте потеряла только 12. тысяч своих воинов. В масшабах второй мировой... она вообще не воевала ни с кем ..напрямую
сто двенадцать тысяч. С учётом характера войны в океане - не так и мало. Ну и японцев они там покрошили на порядок больше. А ещё в Европе потери порядка трёхсот тысяч. Это "ни с кем не воевали" ? Вы хотя б школьный учебник почитайте, уже много интересного узнаете )
о почему Куба, Иран, Северная Корея, Китай, Россия и Вьетнам так боятся оппозиционных партий? Потому что просто группа людей, банда, мафия захватила всю власть в стране и установила диктатуру. И люди, несогласные с этим, были вынуждены принять такое положение вещей. Все проявления политической активности и выражение взглядов, несовместимых с политикой диктатуры или угрожающих ей, насильственно подавляются посредством террора и тюремного заключения, а политических активистов часто тайно убивают. Почему, например, Мадуро фальсифицирует выборы? Почему в России нет свободы выражать разные точки зрения на войну на Украине? Почему кубинцы не могут выбирать свое правительство? Возможно, им надоел коммунизм. Более того, даже в России она развалилась как очень неэффективная система. Россия сейчас движется прямо к экономической катастрофе. Если бы было возражение, свобода слова могла бы высказать эту точку зрения и привести ряд аргументов в поддержку этого тезиса.
Пушка с 30 мм Пушка 23 мм может быть только авиационной.
ЗУ-23 тоже пушка уже вооще то,с 20мм начинается классификация современная 2 автоматические пушки 2А14 в составе ЗУшки как раз 23мм туда же Шилка
Это сообщение отредактировал DUnlim - 30 мая 2024 г. в 19:32
Америка двулична их нельзя ни в коей мере допускать до мировой политики, из необходимо развалить, и осколки разобрать всем, что б их даже не вспоминали
Грамоте обучись, мировой политик. Я не про опечатку.
По какой то причине они решили воевать. Собрали кратно превосходящие по числу и вооружению силы, быстро провели операцию, решили вопрос на десятилетия. Если отвлечься от морали с точки зрения политического управленич все было грамотно.
Другой пример - по какой то причине начали военные действия против соседней страны, имея все стратегические преимущества. Людей послали немного, вооружения по чуть чуть. Азбучные связь, коммуникации, дороги и штабы не уничтожили. Дойдя почти до столицы развернулись и отвели войска, освободив стратегический плацдарм.
Это лучше чем воевали штаты ?
Лучше молчать в тряпочку при таких раскладах, увы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сама же толком и не воевала ни с кем. Япония? Этом смешно. США в этом конфликте потеряла только 12. тысяч своих воинов. В масшабах второй мировой... она вообще не воевала ни с кем ..напрямую
сто двенадцать тысяч. С учётом характера войны в океане - не так и мало. Ну и японцев они там покрошили на порядок больше. А ещё в Европе потери порядка трёхсот тысяч. Это "ни с кем не воевали" ? Вы хотя б школьный учебник почитайте, уже много интересного узнаете )
Сама же толком и не воевала ни с кем. Япония? Этом смешно. США в этом конфликте потеряла только 12. тысяч своих воинов. В масшабах второй мировой... она вообще не воевала ни с кем ..напрямую
сто двенадцать тысяч. С учётом характера войны в океане - не так и мало. Ну и японцев они там покрошили на порядок больше. А ещё в Европе потери порядка трёхсот тысяч. Это "ни с кем не воевали" ? Вы хотя б школьный учебник почитайте, уже много интересного узнаете )
И, я дополню. Морская война КРАТНО сложнее и дороже войны сухопутной. По многим причинам, например, постройка кораблей стоит денег. Постройка судов снабжения тоже стоит денег. Содержание флота стоит ОЧЕНЬ больших денег. Война на другой половине земного шара (Тихий океан занимает почти половину площади планеты) предполагает четкое и точное планирование в том числе и логистики, причем на много недель вперёд. Так что, война на Тихом океане была очень сложной. И, не забываем, что до того, как высадиться в Нормандии, была проведена совместная с Британцами операция Torch - высадка в северной Африке, где велись боевые действия против Роммеля. А затем была высадка на Сицилии, а затем в Италии. Под все это строились транспортные суда, производилось и доставлялось много чего - продукты, оружие, снаряды, патроны, топливо. Перегнать конвой судов через Атлантику не то же самое, что перегнать десяток товарных поездов на расстояние 200-300км.
Это сообщение отредактировал MountainView - 30 мая 2024 г. в 19:42
Так, амеры пидоры, нападают на тех, кто не лёг под них, убивают и разрушают. Ну ведь пидоры же? Вне всяких сомнений. То есть и другие государства делающие то же самое, тоже пидоры ведь, да? Ну, никаких двойных стандартов же, да?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И, я дополню. Морская война КРАТНО сложнее и дороже войны сухопутной. По многим причинам, например, постройка кораблей стоит денег. Постройка судов снабжения тоже стоит денег. Содержание флота стоит ОЧЕНЬ больших денег. Война на другой половине земного шара (Тихий океан занимает почти половину площади планеты) предполагает четкое и точное планирование в том числе и логистики, причем на много недель вперёд. Так что, война на Тихом океане была очень сложной.
Под все это строились транспортные суда, производилось и доставлялось много чего - продукты, оружие, снаряды, патроны, топливо. Перегнать конвой судов через Атлантику не то же самое, что перегнать десяток товарных поездов на расстояние 200-300км.
А еще есть дополнение в виде Африки Американцы вместе с Англичанами там воевали с 42-го А еще была высадка в Италии в 43-м,до этого Сицилия Почему то про это как то не особо вспоминают в принципе
Не известно, чем бы закончилась кампания в СССР, выбей немцы Союзников в Африке Там прямой коридор на Кавказ и Баку, основной район нефтедобычи, где встречать Германию было некому и нечем + Турция, которая запросто могла встать на сторону стран Оси при таком раскладе, тогда все еще хуже бы стало Германии достаточно было бы встать в глухую оборону на Курской дуге и просто ждать, пока с юга не отрезали от снабжения и не зашли в тыл Сталинградской группировке И все. Приплыли
Это сообщение отредактировал DUnlim - 30 мая 2024 г. в 19:49
А еще есть дополнение в виде Африки Американцы вместе с Англичанами там воевали с 42-го А еще была высадка в Италии в 43-м Почему то про это как то не особо вспоминают в принципе
А ещё есть дополнение в виде снабжения Союзников массой полезных вещей на безвозмездной основе.
Вспоминается Германия в ПМВ. Тоже бодро начали, а когда что-то пошло не так - пустили на самотёк.
Да, доводы логичны. Действительно многие рассчитывали на то, что войны не будет, а будет тихий переворот, но сего не случилось. Десантники были под Киевом в максимально сжатые сроки. Обратный ответ тех, кто был с той стороны заинтересован, не замедлил себя ждать. Что есть, то есть. Всё оказалось куда сложнее, особенно после того, как поверили "переговорам". Для Украины это в любом случае ничего не поменяло в лучшую сторону. Вопрос лишь времени. И это время, как ни цинично, позволило многому научиться, прежде всего не верить более никогда неким странам чуть западнее по глобусу. И вопрос теперь уже не в том, что не получилось, как хотелось, а в конечном результате. Но то уже отдельная история, разумеется. Тем не менее Ваши доводы это небо и земля в сравнении с тем, что обычно приходится выслушивать с той стороны.
Ну вот если бы они три дня на три года растянули, тогда да, было б о чем говорить. А так пропагандистский высер + манипуляция.
Про вами любимые "три дня" сказал американский генерал вообще-то, а не кто-либо из представителей России. Но вы очень "удобненько" используете это в своих пассажах, причём повсеместно.
Если бы не гигантская финансовая и оружейная поддержка хохлов всей европой, США и их вассалами, то Украине пришел бы пиздец максимум через пол года. На то и был расчет. Но США сказали "ФАС"!!! Бьемся до последнего хохла! И еще хуеву тучу бумажек зеленых напечатали. Воюй, Тараска, родина тебя не забудет! Но итог один хуй у Украины будет печальным и все это понимают, просто пытаются Россию задавить экономически.
И, я дополню. Морская война КРАТНО сложнее и дороже войны сухопутной. По многим причинам, например, постройка кораблей стоит денег. Постройка судов снабжения тоже стоит денег. Содержание флота стоит ОЧЕНЬ больших денег. Война на другой половине земного шара (Тихий океан занимает почти половину площади планеты) предполагает четкое и точное планирование в том числе и логистики, причем на много недель вперёд. Так что, война на Тихом океане была очень сложной.
Под все это строились транспортные суда, производилось и доставлялось много чего - продукты, оружие, снаряды, патроны, топливо. Перегнать конвой судов через Атлантику не то же самое, что перегнать десяток товарных поездов на расстояние 200-300км.
А еще есть дополнение в виде Африки Американцы вместе с Англичанами там воевали с 42-го А еще была высадка в Италии в 43-м,до этого Сицилия Почему то про это как то не особо вспоминают в принципе
Дык, про Африку, Сицилию и Италию я и написал. Более того, у меня же есть M1 Garand, который, очень вероятно, и воевал против Роммеля и в Италии тоже. На нем ремонтные запчасти с клеймом Beretta - в овале буквы PB ----> Pietro Beretta. Известно и документально подтверждено, что после войны Beretta получила контракт от Штатов и занималась дефектовкой и ремонтом оружия. Вплоть до того, что итальянцам отправили ВСЮ технологическую документацию о Гарандах и оборудование и оснастку для производства. Если память не отшибло, то это был Winchester, который как раз вышел из контракта и избавился от оборудования.
Это сообщение отредактировал MountainView - 30 мая 2024 г. в 19:57
Ага, а теперь берем и вспоминаем, что делает Израиль
А, что делает Израиль? Устраивает постоянно теракты на улицах Газы? Или в один прекрасный день вваливается туда и устраивает резню на ровном месте?
Нет конечно, Израиль вообще очень миролюбивая страна. Просто в ответ на атаку террористов Хамас решила полностью уничтожить сектор Газа ыместе со всеми жителями. Там же не люди, там дикие животные. ТАк ведь сказал министр обороны евреев? Хм, как мне это напоминает слова одного австрийского художника. Евреи, вы твари не лучше нацистов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com