//Использовались стационарные телефоны.// Аналоговая система автоматической мобильной телефонной связи ("Алтай") в СССР работала с 1963 года. А Запад опережал в электронике. //При этом человечество преодолело радиационный пояс Ван Аллена в нашей атмосфере, чего мы не можем сделать сегодня, как утверждает НАСА.// НАСА ничего подобного не утверждает. //Затем «Аполлон» пролетел 238 900 миль в космосе, приземлился на Луне, а затем 238 900 миль обратно и благополучно приземлился.// Причём это был Аполлон-11. Предыдущие либо не летали к Луне, а то и были беспилотными, либо не прилунялись. Тренировки и испытания новой техники, сэр. //Весь мир наблюдал за этим в прямом эфире с идеальным приемом и слышал, как президент США звонил экипажу «Аполлона» по стационарному телефону с идеальной четкостью и приемом...// Что-то идеальное в аполлониаде существует только в головах немогликов. Чтобы потом добавить, мол, нилитали и фсё.
Как уже эти темы достали с претензией на то, что ща нам очередной хрен раскроет глаза на то как американцы не были на Луне, тьфу бля. Лучше бы создавали темы про то, как в современной России автомобиль нормальный не могут сделать. А то всё на америкосов наяривают были на Луне или нет, сука. Вы бля сюда на ЯП пишете благодаря америкосам, интернет у вас благодаря им, но сука всё бля надо в очередной раз пытаться обосрать.
Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 20 авг 2024 в 15:48
мастер логических цепочек, половина которых пиздеж.
у меня приятель тоже удивляется как это Александрийски столб в Питере "офтрезировали" с такой точностью. типа гуманоиды помогли.
человек сто лет назад не был глупым человеком. он был ровно таким же, что и сейчас. а может и поумнее. просто не было сегодняших технологий. все остальное было. я приведу пример. вот вы себя считаете глупыми лишь потому, что не изобрели телепорты? а в будущем они будут. поэтому говорить о том, что раз теликов цветных не было (хотя уже были), а значит и полеты были невозможны - явная глупость.
Ну насчёт телевизоров наврали. "После разработки и создания системы NTSC в 1953 году в США началось регулярное цветное телевизионное вещание. Первым серийным цветным телевизором, рассчитанным на стандарт NTSC, стал «CT-100», продававшийся по цене 1000 долларов. Уже в 1955 году было выпущено 40 тысяч цветных телевизоров."
1000 баксов в 1955 году - это 12000 сейчас. Тогда у них машины так стоили. Далеко не каждый мог позволить себе цветной телевизор. Да и даже не цветной. В назад в будущем отлично этот момент показан, когда Марти говорит что у него 2 телека, а там все ржут, и говорят, что быть такого не может
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а чё ты так кипешуешь -то, сурдин пиздабол, а ты веришь, снимай кастрюлю с башки и мысли разумно не слушай всякую чушь сурдинянскую и американскую, они тебе ещё и не таково в уши твои нассут, Хотя тебе похоже в кайф, когда за тебя думают и выводы делают... Не удивлюсь если ты до усёру веришь в теорию эволюции Дарвина, он ведь тоже всё к4расиво рассказывал, как и сурдин твой любимый
Ну давай уже продолжай, хуле останавливаться) За Русь! За Николая Кровавого! За Колчака! Нахуй книги! Нахуй Циолковского! Подтянем кушак и на поклон к батюшке царю? - да хуй тебе)
... Это факты, которые нужно иметь в виду в следующий раз, когда кто-то назовет вас глупым за то, что вы в это не верите.
Вот эта вот залупа плешивая постоянно усирается и доказывает, что пиндосы были на луне, хотя вроде не Юра Лоза а...Владимир Георгиевич Сурдин — советский и российский астроном и просветитель в области науки. Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год. Автор более 100 научных статей. Основные научные результаты относятся к динамике звёздных скоплений, процессам звездообразования, физике межзвёздной среды, динамике объектов солнечной системы.
да, да я был готов, что пососушники пиндосовские минусить начтут... похуй, я своё мнение сказал, а вы мозг включите-какая блять луна в 60-е годы??? Вы чё!!!!
Вот этот самый Владимир Георгиевич Сурдин приводит доказательства своим словам. Ты можешь привести доказательства тому, что американцы не были на Луне. Все эти доказательства от обеих сторон мы слышали. Только Сурдин твои доказательсва разбивает в пух и прах, а ты его доказательства опревергнуть не можешь. Но тем не менее ты ему не веришь. Сдается мне, что один из вас дурак. И я даже догадываюсь кто это
зачем спорить с персонажем, доводы которого ограничиваются фразой: "вы мозг включите-какая блять луна в 60-е годы??? Вы чё!!!!", один из ведущих российских учёных в области - "залупа плешивая", а все, кто не разделяет его экспертное мнение - "пососушники пиндосовские"? убеждать дегенерата - заведомо бесполезное занятие.
согласен, тебя не переубедить, верь дальше, а еще они скоро на марсе высадятся, так что готовь попкорн и наслаждайся
Блядь, ахуенный пример как можно переврать факты и вывернуть всё наизнанку. Да, блядь, по стационарному телефону он звонил. Причём тут, блядь, расход топлива автомобилей (и приведено расстояние, наверно, автор подразумевает, что 238900 миль были преодолены именно на автомобильном топливе). Блядь, радиационный пояс с излучением не опасным для здоровья, блядь, как же его преодолели!? Блядь, кто эту наивную поеботу писал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а чё ты так кипешуешь -то, сурдин пиздабол, а ты веришь, снимай кастрюлю с башки и мысли разумно не слушай всякую чушь сурдинянскую и американскую, они тебе ещё и не таково в уши твои нассут, Хотя тебе похоже в кайф, когда за тебя думают и выводы делают... Не удивлюсь если ты до усёру веришь в теорию эволюции Дарвина, он ведь тоже всё к4расиво рассказывал, как и сурдин твой любимый
Ну давай уже продолжай, хуле останавливаться) За Русь! За Николая Кровавого! За Колчака! Нахуй книги! Нахуй Циолковского! Подтянем кушак и на поклон к батюшке царю? - да хуй тебе)
я за то, что на вещи надо реально смотреть, а стадо вроде тебя вечно "мудрую" хуйню хавает и думает так и надо, Стадо... евреи тоже послушно в печку шли, когда им сказали что так надо
Сговор и тотальный пиздежь! На сайте Роскосмоса, к примеру: фото, якобы, Земли из космоса, сделанные аппаратом "Электра-Л", который, хм, летает на высоте где-то около 36к километров. Круглая, все видно: материки, моря и океаны. Однако, при всех тех официальных параметрах планеты этого сделать невозможно! Чтобы полностью охватить всю планету расстояние должно быть примерно 190к км. (Прям, чувствую, как у кого-то ручки тянутся к клавиатуре гневно пиздануть про фокусное расстояние)). Однако, при наличии атмосферы ничего этого видно быть не должно. Сейчас начнется: но нас же в школе учили!! Повторюсь: не поленитесь потратить пять минут своего времени, чтобы выяснить, кому, скажем так, " принадлежит" вся образовательная программа США да и, наверное, остальных цивилизованных стран. Как, впрочем, и СМИ. НАСА было создано примерно в одно время с "соглашением по Антарктиде", есть мнение, и я его придерживаюсь, чтобы отвлечь от нее внимание. Страны, которые ведут непримиримую борьбу между собой в Антарктиде, прямо-таки тесно и любовно сотрудничают. Загадка, однако. Опять-таки, по плоскоземельной конспирологической концепции объявили в не закона дирижабли, мол, только на них можно было преодолеть ледяную стену. Опять загадка? А учитывая технический и технологический прогресс сложно представить, какие бы ласточки можно было бы делать! Однако, хуй! Ещё чуть-чуть добавлю: объектив Nikon Coolpix P900, способный " вытащить" из-за горизонта кривизны) объекты! Снова загадка? Недалёкие скажут: бред и тяжёлые галлюциногены. Даже не потрудившись задуматься. Может и бред, но тотальный пиздежь присутствует. А если присутствует в одном, то одно только это подрывает веру в официальную науку! ПС Минусуйте, я не гордый.
геометрию подучи, вася, прежде чем такие высеры строчить.
диаметр Земли меньше 13000 км. если фотоспутник летит на высоте 36000км, то угловой размер всей планеты для него будет всего-то 18 градусов. у самых стандартных объективов угол обзора 60 градусов, у длиннофокусов в районе 30, что невозможного ты тут увидел для фотографирования? более того, если спутник на расстоянии 190000 км, то угловой размер Земли будет уже меньше одного градуса и что бы ее нормально сфотографировать нужно сильное увеличение. так откуда лучше фотографировать, дурик?
Сговор и тотальный пиздежь! На сайте Роскосмоса, к примеру: фото, якобы, Земли из космоса, сделанные аппаратом "Электра-Л", который, хм, летает на высоте где-то около 36к километров. Круглая, все видно: материки, моря и океаны. Однако, при всех тех официальных параметрах планеты этого сделать невозможно! Чтобы полностью охватить всю планету расстояние должно быть примерно 190к км. (Прям, чувствую, как у кого-то ручки тянутся к клавиатуре гневно пиздануть про фокусное расстояние)). Однако, при наличии атмосферы ничего этого видно быть не должно. Сейчас начнется: но нас же в школе учили!! Повторюсь: не поленитесь потратить пять минут своего времени, чтобы выяснить, кому, скажем так, " принадлежит" вся образовательная программа США да и, наверное, остальных цивилизованных стран. Как, впрочем, и СМИ. НАСА было создано примерно в одно время с "соглашением по Антарктиде", есть мнение, и я его придерживаюсь, чтобы отвлечь от нее внимание. Страны, которые ведут непримиримую борьбу между собой в Антарктиде, прямо-таки тесно и любовно сотрудничают. Загадка, однако. Опять-таки, по плоскоземельной конспирологической концепции объявили в не закона дирижабли, мол, только на них можно было преодолеть ледяную стену. Опять загадка? А учитывая технический и технологический прогресс сложно представить, какие бы ласточки можно было бы делать! Однако, хуй! Ещё чуть-чуть добавлю: объектив Nikon Coolpix P900, способный " вытащить" из-за горизонта кривизны) объекты! Снова загадка? Недалёкие скажут: бред и тяжёлые галлюциногены. Даже не потрудившись задуматься. Может и бред, но тотальный пиздежь присутствует. А если присутствует в одном, то одно только это подрывает веру в официальную науку! ПС Минусуйте, я не гордый.
геометрию подучи, вася, прежде чем такие высеры строчить.
диаметр Земли меньше 13000 км. если фотоспутник летит на высоте 36000км, то угловой размер всей планеты для него будет всего-то 18 градусов. у самых стандартных объективов угол обзора 60 градусов, у длиннофокусов в районе 30, что невозможного ты тут увидел для фотографирования? более того, если спутник на расстоянии 190000 км, то угловой размер Земли будет уже меньше одного градуса и что бы ее нормально сфотографировать нужно сильное увеличение. так откуда лучше фотографировать, дурик?
Сговор и тотальный пиздежь! На сайте Роскосмоса, к примеру: фото, якобы, Земли из космоса, сделанные аппаратом "Электра-Л", который, хм, летает на высоте где-то около 36к километров. Круглая, все видно: материки, моря и океаны. Однако, при всех тех официальных параметрах планеты этого сделать невозможно! Чтобы полностью охватить всю планету расстояние должно быть примерно 190к км. (Прям, чувствую, как у кого-то ручки тянутся к клавиатуре гневно пиздануть про фокусное расстояние)). Однако, при наличии атмосферы ничего этого видно быть не должно. Сейчас начнется: но нас же в школе учили!! Повторюсь: не поленитесь потратить пять минут своего времени, чтобы выяснить, кому, скажем так, " принадлежит" вся образовательная программа США да и, наверное, остальных цивилизованных стран. Как, впрочем, и СМИ. НАСА было создано примерно в одно время с "соглашением по Антарктиде", есть мнение, и я его придерживаюсь, чтобы отвлечь от нее внимание. Страны, которые ведут непримиримую борьбу между собой в Антарктиде, прямо-таки тесно и любовно сотрудничают. Загадка, однако. Опять-таки, по плоскоземельной конспирологической концепции объявили в не закона дирижабли, мол, только на них можно было преодолеть ледяную стену. Опять загадка? А учитывая технический и технологический прогресс сложно представить, какие бы ласточки можно было бы делать! Однако, хуй! Ещё чуть-чуть добавлю: объектив Nikon Coolpix P900, способный " вытащить" из-за горизонта кривизны) объекты! Снова загадка? Недалёкие скажут: бред и тяжёлые галлюциногены. Даже не потрудившись задуматься. Может и бред, но тотальный пиздежь присутствует. А если присутствует в одном, то одно только это подрывает веру в официальную науку! ПС Минусуйте, я не гордый.
А зачем за правду шпалы лепить. К размерам нашей Земли действительно возникают вопросы. Судя по множеству произведённых экспериментов, она или намного больше, ну или плоская она.
Наши считают, что американцы там были и я склонен верить специалистам. Но как у обывателя у меня осталось очень много вопросов. И они, кстати, вполне логичны.
я за то, что на вещи надо реально смотреть, а стадо вроде тебя вечно "мудрую" хуйню хавает и думает так и надо, Стадо... евреи тоже послушно в печку шли, когда им сказали что так надо
Красавчик! Так Гагарин тоже не летал по твоей логике. Давай, жду твоего обсера на него))) Или: мы литали, они нилитали? Не, такая хуйня не прокатит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com