Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?
Фридрих Энгельс ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА 16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. 19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет.
вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?
По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.
Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гдето читал или кино было: Наделяют переселенцам в Сибири землю. Сколько пробегут за определенное время - столько и земли получат. Офицер полицейский командует процессом. В одну сторону бежит молодой мужик, в другую уже старый, с бородой. Старик психует, что не пробежит много, злится. Урядник дает команду и смотрит на часы. Старик бежит, спотыкается, оглядывается, путается в полах своей одежды.
Офицер стреляет из револьвера: все, мол, стоп! Который старше, падает на колени без сил, но потом срывает шапку и кидает вперед - еще несколько метров прихватил...
А цэ под помидоры !!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хм. Интресные картины. Кажется ранее не видал. Лев Николаич, как всегда многословен в разлияниях по древу. Кстати, а описания сюжетов авторские? А то вот к этой картине и такой сюжет очень подходит:
Бригада плотников, которую община отпустила на заработки, чтоб выплатить очередной выкупной платёж за землю, послала гонца - передать деньги. Гонец в пути загулял на радостях и денежки просрал. И вот сидит сейчас на измене: "Да как так получилось-то?! Всего-то рюмку под шти зашёл пропустить..." Староста пригорюнился - с него ж за общину спрос. Жена: "И чо - корми тебе этого козла, пока не уйдёт в зад?" Дети...Ну, а чо дети. Дети наблюдают. Старик-отец выговаривает сыну ( кстати, на картине он не к старосте обращается, а именно к сыну ): "Надо было тебя-мудака, маленьким удавить!"
Бригада монтажников от интернет-провайдера тянет оптоволокно в деревню Непинговка. Стажер-недотёпа-руки-из-жопы уронил сварочный аппарат в сортир и теперь вся бригада осталась без самого главного инструмента. И вот он сидит сейчас на измене - "Да как так-то получилось?! Вроде крепко держал ..." Мастер пригорюнился - "А я говорил, не надо было брать этого олуха..." Бухгалтерша думает - "Из зарплаты вычту, козёл! За утрату имущества" Бригадир говорит - "Ныряй живо, мудак, доставай. Иначе вся бригада без премии останется". Остальные монтажники наблюдают.
Вот ради науки выложу целиком высер одного хрустобулка с пикабу.
Да, абсолютно серьезно
1) Отсталая от кого? Самых передовых государств типа Франции, Англии и Германии? Тогда по таким критериям мы и сейчас такая же отсталая во всех отношениях страна, причем гораздо сильнее, держу в курсе. А то что Россия была главным лидером по строительству железных дорог например для тебя пустой звук? То что Россия была передовой страной по авиации (по факту создавшая современную авиацию)?
2) Какими ещё сословными ограничениями? По какому блять критерию ты это оцениваешь? Вон тебе был дан список выпускников престижного вуза Москвы - из низ большинство из низшего сословия. Большинство генералов тоже не потомственные дворяне. При этом среди дворян доля получивших дворянство по военной/государственной службе к ПМВ уже превысило 50 процентов. То есть верхушка общества уже больше чем на половину состояла из вчерашних "детей маляра"
3) Ты можешь потратить 5 минут времени пробежавшись хотя бы по списку выпускников Бауманки в РИ чтобы понять что "уникумов" было больше сотни только в нем. Когда в стране себя реализуют тысячи "уникумов" из низжих сословий - это уже не уникумы, а успешная система социальных лифтов.
4) Куда они потом их девали? Развивали мировую науку. Циалковский, учитель Королева, Сикорский - отец мировой авиации на пару с Жуковским, тысячи изобретений и активное развитие.
Рад был помочь очередному коммунисту ликвидировать безграмотность. Сейчас наверное произойдет диссонанс и будет вопрос "как же тогда случилась революция, раз все было хорошо?" да?)
Мне в этом плане нравилось читать книгу Максима Горького - Детство , В Людях , Мои Университеты , много похожего читал. Ну и Ташкент Город Хлебный автора Александра Сергеевича Неверова.
После Максима Горького мне эта книга понравилась. И книга автобиография Гиляровского.
Мало что изменилось с тех пор. Разве что одежда посовременнее стала, и то не у всех.
Образ жизни поменялся полностью. Не надо топить печку, заготавливать дрова на зиму, стирать вручную, насаживать гектары картошки чтобы на зиму семью прокормить, дети теперь не должны в полях и со скотиной помогать. Очень сильная разница между сейчас и тогда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А потом пришли жыды-большевики и отобрали у русского мужика скрепы.
а вместе со скрепами и продразверстку забрали да раскулачили не боись, рассчитались трудоднями в колхозе с лентяями и пропойцами
Вообще-то продразверстка и первые продотряды появились в 1916 году, ещё при "царе-батюшке".
докажите выложите документы как "царевы люди" продразверстку проводили (может и сам почитаешь) по Вашему комментарию ясно видно, что историю этого явления Вы не изучали, а просто слышали дату появления не вникая в детали, но детали важны. царский вариант - налог продовольствием и выкуп по низкой цене с обязательным оставлением по норме на посев/прокорм скота/еду семье с 10% запасом от расчета и революционный вариант - изъятие без ограничений с применением оружия и особых полномочий без оплаты/обмена/норм доводя до восстаний и сопротивления. читаем документ:13 мая 1918 года декрет ВЦИК и СНК «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» - уже продовольственная диктатура. Наркомпрод получил неограниченные полномочия при заготовке продуктов питания.
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?
Фридрих Энгельс ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА 16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. 19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет.
вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?
По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.
Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.
ну почему же Вы так близоруки? Вы пишите: "..Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству..", но не понимаете что! Вы готовы отказаться от квартиры приватизированной вашими родителями? Вы готовы не передавать детям ваши накопления? Вы готовы дачу построенную вашим тестем передать государству, а не детям? Вы готовы выставить совершеннолетнего вашего сына на улицу собственный путь - пусть сам пробивается "с нуля" как Вы пишите? Если "да" на вопросы, то озвучьте своё решение своей семье, а не в инете) Развелось "неокоммунистов" не читавших Энгельса/Маркса/Ленина и думающих, непонятно почему, что коммунизм и частная собственность совместимы. нет. и Китай не коммунистическая страна) А я считаю, что отец ставящий избу своему сыну на свадьбу и приданое дочери из постельного и посуды это нормально! а отдавать ребенка голым в "институты социума" (опять цитата и Вас) полный идиотизм - никто не будет рвать жопу за последующее обнуление всего наработанного детям, что и доказал развал Союза - не "джинсы и жвачка", а повальная ЛЕНЬ на рабочем месте в связи с отсутствием стимула.
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?
Фридрих Энгельс ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА 16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. 19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет.
вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?
По сути неважно как у собственника отобрать имущество, главное цель : ПРЕКРАТИТЬ эксплутацию одного человека другим. Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству. Каждый человек в социуме имеет равные права и возможности, каждый начинает свою жизнь с нуля и живёт только тем что заработал/заслужил благодаря своему труду в той сфера, где нашёл себя или институты социума направили.
Если что, то СССР даже близко к этому не подошёл, но цель куда стремиться была по крайней мере.
Куда куда он подошёл? Сменились только лозунги и национальность эксплуататоров Люди при царе жили в нищете, а при членине еще и эти крохи отобрали, союз, на который все дрочат, это чисто времена Брежнева и то в деревнях жизнь была не сахар, а по современным меркам настоящее рабство. Всегда умиляет как начинают споры про то, что вкуснее говно или моча, западно - европейский царь - у которого из русского осталось только имя или пархатые большевики Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 9 ноя 2024 в 12:25
ну почему же Вы так близоруки? Вы пишите: "..Не должно быть никаких должностей и богатств передаваемых по наследству..", но не понимаете что! Вы готовы отказаться от квартиры приватизированной вашими родителями? Вы готовы не передавать детям ваши накопления? Вы готовы дачу построенную вашим тестем передать государству, а не детям? Вы готовы выставить совершеннолетнего вашего сына на улицу собственный путь - пусть сам пробивается "с нуля" как Вы пишите? Если "да" на вопросы, то озвучьте своё решение своей семье, а не в инете) Развелось "неокоммунистов" не читавших Энгельса/Маркса/Ленина и думающих, непонятно почему, что коммунизм и частная собственность совместимы. нет. и Китай не коммунистическая страна) А я считаю, что отец ставящий избу своему сыну на свадьбу и приданое дочери из постельного и посуды это нормально! а отдавать ребенка голым в "институты социума" (опять цитата и Вас) полный идиотизм - никто не будет рвать жопу за последующее обнуление всего наработанного детям, что и доказал развал Союза - не "джинсы и жвачка", а повальная ЛЕНЬ на рабочем месте в связи с отсутствием стимула.
Чего чего? Союз развалился из-за того что через лень остановились заводы, фабрики, и уборка урожая? Это что то новенькое... И да, союз как и китай небыл коммунистической страной - в союзе был госкапитализм если ты не в курсе. И частная собсвтенность в союзе была как и права граждан которые тоже были. А вот у крепостных холопов никакой частной собственности - даже их шкура им не принадлежала. Все эти антисоветчики любящие рассказывать о какой-то чуши из бредовой писанины мраксов энгельсов никогда не скажут что союз Брежнева уже предствалял цивилизацию, а не идиотов читающих писанину мраксов и живущих по ней как было при сталине и прочих.
...У КПСС свои косяки были, но "договоренности" и "старые обязательства" они выполняли. Проблема взаимодействия между капиталистическими и социалистическими странами была исключительно идеологической...
Вы, сударь, плохо подкованы. Как же собираетесь бороться?
Фридрих Энгельс ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА 16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. 19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет.
вывод: коммунизм против частной собственности и за мировую революцию. вот из-за чего Союз никогда не оставили бы в покое. по простому - всё отнять ВОЙНОЙ и поделить ВО ВСЁМ МИРЕ. чего жы проще?
Кто такие мраксы энгельсы? Не более чем писатели на тему левых идей. Кто вообще сказал что ссср руководсвовался им бреднями? Ещё Ленин бланк в начале 20х понял что писанина мраксов энгельсов это бред и ввёл в стране гос капитализм.
...Кто такие мраксы энгельсы? Не более чем писатели на тему левых идей. Кто вообще сказал что ссср руководсвовался им бреднями? Ещё Ленин бланк в начале 20х понял что писанина мраксов энгельсов это бред и ввёл в стране гос капитализм.
Ваша "подкованность" ввела меня в ступор а 1994 года рождения, понятно, "неомарксист" без знания первоисточников и каких-либо основ, очень удобны для манипуляций, но не интересны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
выложите документы как "царевы люди" продразверстку проводили (может и сам почитаешь)
Люди при царе жили в нищете, а при членине еще и эти крохи отобрали, союз, на который все дрочат, это чисто времена Брежнева и то в деревнях жизнь была не сахар, а по современным меркам настоящее рабство. Всегда умиляет как начинают споры про то, что вкуснее говно или моча, западно - европейский царь - у которого из русского осталось только имя или пархатые большевики 
yaplakal.com