можно построить, НО, есть у нас "учёные"! пишут бесполезные дисертации, академики все поголовно, но как застыли на уровне ракеты так и всё!!! н6ужен новый прорыв в космонавтике, надо искать возможности полётов на новых принцыпах, надо искать сумашедшие идеи и их исследовать, а вдруг есть что то реальное, но нет, если неакадемик то с тобой никто и разговаривать не станет, а если и академик! то обязательно найдёться два десятка завистливых титулованых гадов готовых убить любое новое дело лишь бы непущать!!!!! а если и начнёться проэкт какой то обязательно влезет какой нибуть из вечно гонимого народа который этот бюджет разворует!!!!!!
Вывод на геостационарную орбиту - около 50000 долларов/кг. На низкую орбиту - около 20000 долларов/кг. Масса этой хреновины - 3,2 миллиона тонн + стоительное оборудование. Итого: (3200000000 + 100500)* 20000 - вывод только на орбиту, где 100500 - масса оборудования.
По-моему даже всего золотого запаса Земли не хватит.
Это "покорение" космоса очень мне напоминает эпоху великих географических открытий. Когда местным царькам приходилось задницу вылизывать что бы получить финансирование экспедиций. Кто помнит имя испанского короля времен Христофора Колумба?
Это сообщение отредактировал Ipil - 27 мая 2012 в 17:31
ждем спейслифта... говорят еще чуть чуть осталось... нанотрубки уже выращивают длинной до 3мм. при 20мм прочность на разрыв/масса в 100 раз лучше стали, чего уже хватит для реализации проэкта... тогда классические ракеты нахрен не нужны будут и процес удешевиться в тысячи раз.
Львиную долю тормоза современной космической отрасли составляет преодоление притяжения земли, пока у нас не будет на этот счет какого-то дешевого и долговременного решения - о развитии космического кораблестроения (на уровне Sci-Fi) можно и не думать.
Решения покаместь всплывающие - это космические катапульты или лифты, ну и естественно "антигравитационное поле"
Добавлено в 02:07 Притом что в космосе (отрываясь от гравитации) на сегодняшний день теоретическая база субсветовых передвижений я думаю практически 99,9%, плазменные, ионные, фотонные двигатели, да наконец реактивные, врядли в _этой_ области будет революционных открытий в настоящее время.
3. по всему миру производители должны договорится о едином стандарте аккумов
Особенно третий пункт выглядит совсем утопически.
???? Да ну! А мужики,то не знают ... Фотоаппараты,игрушки, пульты и даже вибраторы изготавливают исходя из того что батарейка в них будет или АА или ААА или еще какая то, но стандартная. Во всем мире идет унификация - а 2-3 производителя батареек(глобализация хуле),оказывается, договориться не могут со стандартами. Просто пока есть возможность делать бензин и не заморачиваться на технологии - хрен кто будет внедрять для потребителей альтернативные источники энергии. А при желании уже и сейчас все можно сделать. Когда военным нужны были корабли, с неограниченным запасом хода - ученые им быстренько дали атомоходы и надводные и подводные. И это технологии уровня 60-х годов, а что можно сделать с нынешними - я думаю дух будет захватывать. Все это минусы,кстати, отсутствия холодной войны. Если бы она продолжалась, точно бы давно уже ядерные ракеты на Луне разместили и базы на Марсе.
да строить то нужно, и можно. тока затратно это будет. да и нет технологий,которые обеспечат дальние полёты и жизнедеятельность человека. в кино это одно - а в реальности вряд ли такое будет. * по крайней мере, не в наш век*
Вот когда мы научимся не считать сколько это будет стоить , а как , а что??? Когда все человечество будет жить одной целью...даже такой как постройкой корабля ...тогда думаю можно смело говорить о том что мы доросли до чего то большего........
Когда все человечество будет жить одной целью...даже такой как постройкой корабля ...
Где цель? Я вижу только способ достижения цели: построить корабль. Построили корабль, а дальше что? Собраться всем человечеством и новый корабль строить?
прогресс идет не туда нахуя нужны тысячи видов мобильников, да еще обновляющиеся чуть ли не каждый месяц. Или телевизоры- нахуя столько разных моделей. Да даже те же автомобили. Нахуя тысячи видов моделей? Причем некоторые особо зажравшиеся поездят год-три и на помойку. Идет просерание ресурсов (материаильных и интеллектуальных) на хуету. Потреблядство.
Это сообщение отредактировал NicolaTesla - 28 мая 2012 в 13:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Radovan27 мая 2012 в 13:35