такие системы еще 30 лет назад были известными всем, и это не значит боян, а кстати, фото ты именно эти видел в интернете? Нет! Вот поэтому я бы не относил это к бойанам, так как я не хотел показать чудо устройство, я хотел показать чудо картинки которые у меня получились.
OMFG, какие мы нежные и ранимые. Если я тебе скажу, что фотографии действительно хороши, я достаточно потешу твоё ЧСВ, чтобы ты больше не обижался? Тема называется "Пособие ..." и первые восемь сообщений как раз пособие по изготовлению чудо-системы. Тебе не кажется, что честнее было бы первые восемь сообщений ужать до: " Я по старой схеме: http://link http://link Изготовил следующий девайс: device.jpg " И перейти сразу к своим фото?
Следуя твоей логике - боян все что когда либо было снято или сделано по подобной схеме, тоесть если я снимаю на 5д марк 2 и кто-то снимал раньше меня на него, то я уже считаюсь боянистом чтолэ? Парни перестаньте пенится, ей богу как малые дети, ищите как бы подсолить ситуацию, вместо того, чтоб сделать норм пост, чтоб повеселить публику. Это сообщение отредактировал iLamak - 5 июн 2012 в 23:45
удалил я там посты, чтоб доказать этим троллям что это моя же учетка, хотел чтоб сами додумались, оказалось ты раскрыл карты
Странный вы человек... МАКСИМУМ, что вам грозило -- один баян (по правилам), а если бы вы написали что-то типа "Ребят, я это выкладывал в своём блоге итальянском, но если вам интересно (а ИНТЕРЕСНО!), то... блаблабла" -- тогда бы всё было супер...
НО, вы начинаете звать всех тролЛями и строить из себя "царицу полей"... я вам хочу ЕБАНУТЬ ЛИМИТ... за оскорбление пользователей... и ебану, если мой коммент наберёт с десяток плюсов
НО, вы начинаете звать всех тролЛями и строить из себя "царицу полей"...я вам хочу ЕБАНУТЬ ЛИМИТ... за оскорбление пользователей... и ебану, если мой коммент наберёт с десяток плюсов
А давай если не наберет, то себе ебанешь!? Ну так, для раша.
я не знаю, что я сделал плохого, я выложил свои же фото, описал систему того КАК они были сделаны ну и в конце обозвал не всех троллями, а только двух, ибо они пытаются троллить меня, намекая что все спижжено и старо, хотя даю руку на отсечение, что фото они видят это впервые, и не важно что оно было выложено на итальянском ресурсе, ибо сюда или в рунет оно бы не попало, нет шансов. Так что делайте что хотите, но вот так придиратся к мелочам - увольте, это безобразие. Я сам модератор на другом форуме, и себе не позволяю такого.
позеленил всех кому смог ) автору спасибо ) раньше с макрокольцами баловался. завтра или на выходных поиду на охоту. вот чего получилось:
а что за обьективчики поцепил? Кстати на первом обьективе закрывай диафрагму как можно больше, только так, что бы хватало выдержки для сьемки с рук, чтоб не было шевеленки Это сообщение отредактировал iLamak - 6 июн 2012 в 01:16
Если есть здесь специалисты, подскажите, чем лучше отсканировать фотоплёнки??? У меня ещё с 80-ых годов осталось полно негативов, как цветных, так и ч/б., очень хотелось бы оцифровать!!!
ЛАЖА! Имея такую технику зажопить 50 зеленых на расточку колец......говнокулебяка
Что-что расточить? Движок у девятки? Схема работает - работает, зачем что-то жопить? Если руки кривые - можно купить коннектор за 5-10 баксов "EF x (резьба обьектива нужного диаметра)". А для серьезно макро вместо расточки и прочего можно просто взять (для Сапога) первый 100мм макро (не IS) или тампон 90/2.8 и получить нормальную ГРИП + автофокус.
для соединения двух объективов мордой друг к другу существуют специальные колечки переходные, продавались на kamepa.ru. будет понадежнее изоленты, думаю.
Проще всего взять переходное кольцо с байонета на резьбу и использовать имеющуюся в кладовке оптику, кольца или ПЗФ.Просто съёмка Индустаром на D-20 с переходным кольцом.
Это сообщение отредактировал fotograf5 - 6 июн 2012 в 10:05
а что за обьективчики поцепил? Кстати на первом обьективе закрывай диафрагму как можно больше, только так, что бы хватало выдержки для сьемки с рук, чтоб не было шевеленки
на переходнике возле тушки Юпитер 37а и к нему приизолентен гелиос 44-3
есть еще индустар 50-2 на хозяйстве, но там выходная (читай в данном случае входная) дырка маленькая и центровать будет немного не айс. экспеременитровал вчера с разными настройками диафрагмы... правда при слабом свете, но мне нравится. ГРИП правда - это песец товарищи. 1 мм хода и ты не в фокусе. тут без штатива, вообще нечего делать. еще одна идея появилась, вечером дома попробую изобразить с кольцами )
В тоге получаем некислую такую макросистему, даже не макро а микро! Учитывая что первый обьектив 85мм а второй 58мм фокального расстояния, то мы можем посчитать масштаб увеличения - 85\58=1.46, тоесть увеличение 1:1.46, учитывая что установлены макрокольца то мы получаем куда более большое увеличение(тут я уже не знаю как посчитать точно масштаб при кольцах). Захотел испробовать такую сборочку сфотографировав что-то, пробовал делать фото отпечатков пальца, но это все банально, и вдруг я вспомнил за мух, которые уютно отдыхали вечным сном в одной коробочке, в которую я их ловил(мне противны мухи и у меня не хватает смелости размажжить и х об окно или об стенку, вот я их ловил в прозрачный шар который складывается с 2 половин и закрывал их внутри пока они не здыхали), вспомнив о мухах я решил сделать постановку, и вот чего получил я в итоге:
У меня вопрос к владельцам Никонов и старых объективов с резьбой М42, какие переходники используете? Почитал отзывы, мол с дополнительной линзой качество сильно хуже, взял простой - соответственно дистанция фокусировки небольшая. Вопрос, если кто снимал с сохранением бесконечности на таких объективах - как оно? Может кто пример снимка выложит было бы вообще замечательно ...
у меня фотик Pentax K-r + 18-55 + 50-200 и древний сигма 35-70
ну и макро кольца.
в каком порядке ставить ??
зарание спасибо
цепляй макрокольца, затем сигму 50-200 и затем 18-55, сигму чем больше выкручиваешь до 200мм тем сильнее зум, а на 18-55 ставь минимум тоесть 18мм
Добавлено в 14:50
Цитата (fucktor @ 6.06.2012 - 15:01)
У меня вопрос к владельцам Никонов и старых объективов с резьбой М42, какие переходники используете? Почитал отзывы, мол с дополнительной линзой качество сильно хуже, взял простой - соответственно дистанция фокусировки небольшая. Вопрос, если кто снимал с сохранением бесконечности на таких объективах - как оно? Может кто пример снимка выложит было бы вообще замечательно ...
я не никононист, но слышал(ибо старые обьективы от кенон ФД тоже требуют линзу) в общем что дешевые китайские переходники с линзами теряют резкость картинки и дают блики отражая лучи(в общем как дешевые говнофильтры... у самого есть такие :\ )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!!!
yaplakal.com